Cadre de transparence des jetons : guider le marché des cryptomonnaies vers l'ouverture et la transparence
L'industrie des cryptomonnaies a parcouru plus de dix ans et se trouve à un tournant important. Bien que les entreprises de chiffrement commencent à procéder à des introductions en bourse, le marché des jetons présente toujours des problèmes de transparence majeurs, entravant le développement de l'industrie. Les jetons sont considérés comme la direction future de la formation de capital, mais sans résoudre les problèmes de transparence, il sera difficile d'atteindre un développement ultérieur.
De nombreux investisseurs en Jetons de liquidité s'inquiètent du fait que le marché se transforme en "marché des citrons". Ce concept provient d'un article économique des années 1970, décrivant le marché des voitures d'occasion où le manque de méthodes efficaces pour distinguer les bonnes et les mauvaises voitures entraîne une tarification moyenne de toutes les voitures. Le résultat est que les propriétaires de voitures de qualité n'osent pas vendre, et le marché finit par ne contenir que des voitures de mauvaise qualité. Le marché des Jetons fait face à des problèmes similaires : l'absence d'un mécanisme de divulgation standardisé et transparent rend difficile pour les investisseurs de juger de la qualité des projets. Cela conduit à ce que les projets de qualité hésitent à émettre des Jetons, tandis que les projets spéculatifs prolifèrent, entraînant une baisse de la qualité du marché dans son ensemble.
Dans le marché des jetons, les investisseurs sont confrontés à de nombreux problèmes dont les investisseurs en actions n'ont pas à se soucier : protection juridique insuffisante, problèmes de multi-jeton, problèmes de droits parasites, comportements inappropriés des fondateurs, abus des fondations, etc. Ces problèmes structurels augmentent considérablement la "prime de risque" des jetons, atteignant jusqu'à 20 %, bien au-delà des 5 % des actions. Selon la logique de tarification des marchés de capitaux, cette prime élevée entraîne une réduction d'environ 80 % de l'évaluation des jetons.
Face à ces problèmes, des changements positifs sont en cours. Par exemple, Morpho Labs a annoncé devenir une filiale à 100 % de l'association Morpho, garantissant que la valeur se dirige vers le jeton. Du côté de la réglementation, la proposition "safe harbor 2.0" avancée par un membre de la SEC américaine fournit des orientations pour la transition des projets de la centralisation à la décentralisation. En même temps, le "projet de loi sur la structure du marché" en cours au Congrès fournit également un cadre de base pour les normes de divulgation.
Pour faire face aux dysfonctionnements de l'industrie, l'équipe de Blockworks a lancé un cadre de transparence des jetons, un modèle de divulgation auto-standardisé et ouvert. Les porteurs de projets n'ont qu'à remplir ce formulaire pour communiquer clairement leurs informations structurelles au marché. Ce cadre exige de répondre à environ 20 questions, couvrant la description de l'entreprise, le calendrier d'approvisionnement et les accords avec les échanges, ainsi que de fournir des documents justificatifs. Le mécanisme de notation attribue des poids différents en fonction de l'importance des questions, générant finalement un niveau compréhensible.
À long terme, les équipes qui participent et obtiennent une évaluation raisonnable, leurs jetons pourraient obtenir une prime en raison de la transparence. Ce changement ne se manifestera pas immédiatement, mais l'augmentation de la transparence attirera l'attention de davantage de fonds de jetons de liquidité. Si ce cadre est largement adopté par le marché, cela pourrait inciter davantage de capitaux institutionnels à entrer sur le marché des jetons de liquidité, atténuant ainsi le principal problème d'entrée des capitaux institutionnels dû à un manque de transparence.
À court terme, les projets ayant de bonnes fondamentaux mais ignorés en raison du bruit du marché deviendront les principaux bénéficiaires du nouveau cadre. Ces projets peuvent mieux démontrer leurs véritables fondamentaux en appliquant ce cadre et en publiant les résultats, ce qui augmentera la notoriété et l'attention du marché.
Cependant, les projets qui considèrent les Jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, seront négligés par le marché en raison d'un manque de transparence. L'émergence de cadres mettra fin à la surévaluation des "Jetons frauduleux", permettant aux ressources de se diriger plus efficacement vers des projets ayant une véritable adéquation produit-marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
ChainChef
· Il y a 7h
alpha brut ici... enfin, quelqu'un concocte une véritable recette pour la transparence des tokens ! il était temps que nous filtrions ces protocoles à moitié cuits.
Voir l'originalRépondre0
NewDAOdreamer
· Il y a 7h
Se faire prendre pour des cons enfin un standard.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· Il y a 7h
Vraiment transparent, on voit le bull run.
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· Il y a 7h
Ça, qui comprend ? Il faut pump des nouveaux et rattraper un couteau qui tombe.
Cadre de transparence des jetons : améliorer la qualité du marché et attirer le capital institutionnel
Cadre de transparence des jetons : guider le marché des cryptomonnaies vers l'ouverture et la transparence
L'industrie des cryptomonnaies a parcouru plus de dix ans et se trouve à un tournant important. Bien que les entreprises de chiffrement commencent à procéder à des introductions en bourse, le marché des jetons présente toujours des problèmes de transparence majeurs, entravant le développement de l'industrie. Les jetons sont considérés comme la direction future de la formation de capital, mais sans résoudre les problèmes de transparence, il sera difficile d'atteindre un développement ultérieur.
De nombreux investisseurs en Jetons de liquidité s'inquiètent du fait que le marché se transforme en "marché des citrons". Ce concept provient d'un article économique des années 1970, décrivant le marché des voitures d'occasion où le manque de méthodes efficaces pour distinguer les bonnes et les mauvaises voitures entraîne une tarification moyenne de toutes les voitures. Le résultat est que les propriétaires de voitures de qualité n'osent pas vendre, et le marché finit par ne contenir que des voitures de mauvaise qualité. Le marché des Jetons fait face à des problèmes similaires : l'absence d'un mécanisme de divulgation standardisé et transparent rend difficile pour les investisseurs de juger de la qualité des projets. Cela conduit à ce que les projets de qualité hésitent à émettre des Jetons, tandis que les projets spéculatifs prolifèrent, entraînant une baisse de la qualité du marché dans son ensemble.
Dans le marché des jetons, les investisseurs sont confrontés à de nombreux problèmes dont les investisseurs en actions n'ont pas à se soucier : protection juridique insuffisante, problèmes de multi-jeton, problèmes de droits parasites, comportements inappropriés des fondateurs, abus des fondations, etc. Ces problèmes structurels augmentent considérablement la "prime de risque" des jetons, atteignant jusqu'à 20 %, bien au-delà des 5 % des actions. Selon la logique de tarification des marchés de capitaux, cette prime élevée entraîne une réduction d'environ 80 % de l'évaluation des jetons.
Face à ces problèmes, des changements positifs sont en cours. Par exemple, Morpho Labs a annoncé devenir une filiale à 100 % de l'association Morpho, garantissant que la valeur se dirige vers le jeton. Du côté de la réglementation, la proposition "safe harbor 2.0" avancée par un membre de la SEC américaine fournit des orientations pour la transition des projets de la centralisation à la décentralisation. En même temps, le "projet de loi sur la structure du marché" en cours au Congrès fournit également un cadre de base pour les normes de divulgation.
Pour faire face aux dysfonctionnements de l'industrie, l'équipe de Blockworks a lancé un cadre de transparence des jetons, un modèle de divulgation auto-standardisé et ouvert. Les porteurs de projets n'ont qu'à remplir ce formulaire pour communiquer clairement leurs informations structurelles au marché. Ce cadre exige de répondre à environ 20 questions, couvrant la description de l'entreprise, le calendrier d'approvisionnement et les accords avec les échanges, ainsi que de fournir des documents justificatifs. Le mécanisme de notation attribue des poids différents en fonction de l'importance des questions, générant finalement un niveau compréhensible.
À long terme, les équipes qui participent et obtiennent une évaluation raisonnable, leurs jetons pourraient obtenir une prime en raison de la transparence. Ce changement ne se manifestera pas immédiatement, mais l'augmentation de la transparence attirera l'attention de davantage de fonds de jetons de liquidité. Si ce cadre est largement adopté par le marché, cela pourrait inciter davantage de capitaux institutionnels à entrer sur le marché des jetons de liquidité, atténuant ainsi le principal problème d'entrée des capitaux institutionnels dû à un manque de transparence.
À court terme, les projets ayant de bonnes fondamentaux mais ignorés en raison du bruit du marché deviendront les principaux bénéficiaires du nouveau cadre. Ces projets peuvent mieux démontrer leurs véritables fondamentaux en appliquant ce cadre et en publiant les résultats, ce qui augmentera la notoriété et l'attention du marché.
Cependant, les projets qui considèrent les Jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, seront négligés par le marché en raison d'un manque de transparence. L'émergence de cadres mettra fin à la surévaluation des "Jetons frauduleux", permettant aux ressources de se diriger plus efficacement vers des projets ayant une véritable adéquation produit-marché.