Récemment, la vague "MicroStrategy" sur Ethereum a suscité l'attention du marché. Cette approche imitant la MicroStrategy de Bitcoin peut-elle apporter à l'ETH un effet de "roue d'inertie positive" similaire ? Voici quelques réflexions sur ce phénomène :
Cette vague de micro-stratégies sur Ethereum s'inspire effectivement du succès des micro-stratégies sur Bitcoin, et pourrait attirer davantage d'entreprises américaines à court terme. Peu importe qui manœuvre, l'investissement réel des fonds institutionnels traditionnels et des actionnaires en bourse, en utilisant l'ETH comme actif de réserve, a réellement aidé Ethereum à sortir d'un état de stagnation prolongée. Cette hausse alimentée par des fonds de Wall Street confirme que l'ETH commence à attirer des fonds additionnels en dehors de son cercle, ne dépendant plus uniquement d'une accumulation de récits dans le monde des cryptomonnaies.
Le Bitcoin est plus proche de la position d'actif de réserve "or numérique", sa valeur est relativement stable et ses attentes sont claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est étroitement liée à plusieurs facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, le développement de l'écosystème, etc. Cela signifie que l'ETH en tant qu'actif de réserve peut faire face à une plus grande volatilité et incertitude. Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique majeurs, ou si les régulateurs exercent des pressions sur des fonctionnalités telles que DeFi et Staking, les risques et la volatilité de l'ETH en tant qu'actif de réserve pourraient être plus élevés que ceux du BTC. Ainsi, bien que l'on puisse s'inspirer de la logique narrative du modèle micro-stratégie de BTC, la logique de valorisation du marché ne sera pas nécessairement cohérente.
L'écosystème Ethereum, par rapport à Bitcoin, possède une accumulation d'infrastructures DeFi plus mature et une richesse narrative plus étendue. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3-4%, en faisant un "titre de créance à intérêt sur chaîne" dans le monde de la crypto. Les institutions reconnaissent ce concept, ce qui pourrait avoir un impact négatif à court terme sur la construction de diverses infrastructures qui fournissent des rendements d'actifs natifs pour le BTC. Mais à long terme, une fois que l'ETH joue un rôle plus important en tant qu'actif à intérêt programmable dans les micro-stratégies, cela pourrait en fait stimuler le développement accéléré de l'écosystème BTC et améliorer l'infrastructure.
Cette vague de micro-stratégies a en essence redéfini la direction narrative dans le domaine des cryptomonnaies. Auparavant, les projets se concentraient principalement sur la promotion de récits techniques auprès des capital-risqueurs et des petits investisseurs, mais maintenant ils doivent raconter une histoire à Wall Street. La différence clé est que Wall Street n'est pas attiré par des concepts purement abstraits ; ils se préoccupent davantage de la croissance réelle des utilisateurs, des modèles de revenus et de la taille du marché, c'est-à-dire de la valeur commerciale concrète. Cela pousse les projets cryptographiques à passer d'une "orientation narrative technique" à une "orientation vers la valeur commerciale", ce qui représente le défi auquel Ethereum est confronté.
Les entreprises américaines participant à ce concept de micro-stratégie sont pour la plupart des sociétés du marché traditionnel dont la croissance est stagnante, et qui ont besoin d'intégrer les cryptomonnaies pour trouver de nouvelles opportunités. Elles choisissent de s'investir pleinement dans les actifs cryptographiques, souvent en raison du manque de points de croissance dans leur activité principale, et doivent rechercher de nouveaux moteurs de croissance de valeur. La raison pour laquelle ces acteurs osent être si agressifs est en grande partie qu'ils exploitent la "fenêtre d'arbitrage" ouverte par le gouvernement américain, qui pousse à la transformation du secteur des cryptomonnaies avant que le mécanisme de régulation ne soit mature. À court terme, ils pourraient profiter de certaines zones floues en matière de législation et de conformité, comme l'ambiguïté des normes comptables sur la classification des actifs cryptographiques, la flexibilité des exigences de divulgation de la SEC et les zones grises du traitement fiscal.
Le succès de MicroStrategy est en grande partie dû aux bénéfices de ce super marché haussier du Bitcoin, mais en tant que réplicateurs, ils ne réussiront pas nécessairement à reproduire le même succès. Par conséquent, l'engouement du marché généré par les opérateurs cette fois-ci reste essentiellement un pari et un processus d'essai-erreur, les investisseurs doivent rester vigilants face aux risques associés.
Cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand entraînement" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Quoi qu'il en soit, que ce soit un succès ou non, c'est une tentative significative. Même en cas d'échec, cela a réussi à sortir l'ETH d'une situation de narration faible, ce qui en soi est un progrès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
8
Partager
Commentaire
0/400
LazyDevMiner
· Il y a 4h
Encore une hausse.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· Il y a 7h
Ceux qui ont suivi la tendance sont tous Tied Up.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· Il y a 7h
Donner tout pour acheter la hausse
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatcher
· Il y a 7h
eth est vraiment bon ~ ne regrettez pas de ne pas avoir agi avant la hausse
Voir l'originalRépondre0
just_another_wallet
· Il y a 8h
Quelle vague ! La chute doit toujours arriver.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· Il y a 8h
vu ce film auparavant... le smart money ne fait que rebrander le playbook btc pour eth
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 8h
Pour des événements majeurs, il faut encore regarder les institutions.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCross-TalkClub
· Il y a 8h
pigeons prendre les gens pour des idiots, regardez le spectacle en mangeant des pastèques.
La tendance MicroStrategy sur Ethereum : redéfinir la logique d'investissement en actifs chiffrés
Récemment, la vague "MicroStrategy" sur Ethereum a suscité l'attention du marché. Cette approche imitant la MicroStrategy de Bitcoin peut-elle apporter à l'ETH un effet de "roue d'inertie positive" similaire ? Voici quelques réflexions sur ce phénomène :
Cette vague de micro-stratégies sur Ethereum s'inspire effectivement du succès des micro-stratégies sur Bitcoin, et pourrait attirer davantage d'entreprises américaines à court terme. Peu importe qui manœuvre, l'investissement réel des fonds institutionnels traditionnels et des actionnaires en bourse, en utilisant l'ETH comme actif de réserve, a réellement aidé Ethereum à sortir d'un état de stagnation prolongée. Cette hausse alimentée par des fonds de Wall Street confirme que l'ETH commence à attirer des fonds additionnels en dehors de son cercle, ne dépendant plus uniquement d'une accumulation de récits dans le monde des cryptomonnaies.
Le Bitcoin est plus proche de la position d'actif de réserve "or numérique", sa valeur est relativement stable et ses attentes sont claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est étroitement liée à plusieurs facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, le développement de l'écosystème, etc. Cela signifie que l'ETH en tant qu'actif de réserve peut faire face à une plus grande volatilité et incertitude. Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique majeurs, ou si les régulateurs exercent des pressions sur des fonctionnalités telles que DeFi et Staking, les risques et la volatilité de l'ETH en tant qu'actif de réserve pourraient être plus élevés que ceux du BTC. Ainsi, bien que l'on puisse s'inspirer de la logique narrative du modèle micro-stratégie de BTC, la logique de valorisation du marché ne sera pas nécessairement cohérente.
L'écosystème Ethereum, par rapport à Bitcoin, possède une accumulation d'infrastructures DeFi plus mature et une richesse narrative plus étendue. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3-4%, en faisant un "titre de créance à intérêt sur chaîne" dans le monde de la crypto. Les institutions reconnaissent ce concept, ce qui pourrait avoir un impact négatif à court terme sur la construction de diverses infrastructures qui fournissent des rendements d'actifs natifs pour le BTC. Mais à long terme, une fois que l'ETH joue un rôle plus important en tant qu'actif à intérêt programmable dans les micro-stratégies, cela pourrait en fait stimuler le développement accéléré de l'écosystème BTC et améliorer l'infrastructure.
Cette vague de micro-stratégies a en essence redéfini la direction narrative dans le domaine des cryptomonnaies. Auparavant, les projets se concentraient principalement sur la promotion de récits techniques auprès des capital-risqueurs et des petits investisseurs, mais maintenant ils doivent raconter une histoire à Wall Street. La différence clé est que Wall Street n'est pas attiré par des concepts purement abstraits ; ils se préoccupent davantage de la croissance réelle des utilisateurs, des modèles de revenus et de la taille du marché, c'est-à-dire de la valeur commerciale concrète. Cela pousse les projets cryptographiques à passer d'une "orientation narrative technique" à une "orientation vers la valeur commerciale", ce qui représente le défi auquel Ethereum est confronté.
Les entreprises américaines participant à ce concept de micro-stratégie sont pour la plupart des sociétés du marché traditionnel dont la croissance est stagnante, et qui ont besoin d'intégrer les cryptomonnaies pour trouver de nouvelles opportunités. Elles choisissent de s'investir pleinement dans les actifs cryptographiques, souvent en raison du manque de points de croissance dans leur activité principale, et doivent rechercher de nouveaux moteurs de croissance de valeur. La raison pour laquelle ces acteurs osent être si agressifs est en grande partie qu'ils exploitent la "fenêtre d'arbitrage" ouverte par le gouvernement américain, qui pousse à la transformation du secteur des cryptomonnaies avant que le mécanisme de régulation ne soit mature. À court terme, ils pourraient profiter de certaines zones floues en matière de législation et de conformité, comme l'ambiguïté des normes comptables sur la classification des actifs cryptographiques, la flexibilité des exigences de divulgation de la SEC et les zones grises du traitement fiscal.
Le succès de MicroStrategy est en grande partie dû aux bénéfices de ce super marché haussier du Bitcoin, mais en tant que réplicateurs, ils ne réussiront pas nécessairement à reproduire le même succès. Par conséquent, l'engouement du marché généré par les opérateurs cette fois-ci reste essentiellement un pari et un processus d'essai-erreur, les investisseurs doivent rester vigilants face aux risques associés.
Cette vague de micro-stratégies ressemble davantage à un "grand entraînement" pour l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Quoi qu'il en soit, que ce soit un succès ou non, c'est une tentative significative. Même en cas d'échec, cela a réussi à sortir l'ETH d'une situation de narration faible, ce qui en soi est un progrès.