Le volume de staking de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certains ont soutenu que, puisque le montant de stake de Solana a dépassé celui d'Ethereum, la sécurité de son réseau est également supérieure à celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation est quelque peu trompeuse. Analysons cette question en profondeur à l'aide de quelques données.
Actuellement, le montant de l' stake d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars. Le montant de l' stake de Solana est de 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars. D'après les données, les deux atteignent effectivement des niveaux comparables. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, cela semble indiquer que leur difficulté d'attaque théorique est similaire.
Cependant, en pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer les centres de données d'un fournisseur de services cloud majeur. Pour contrôler plus de 50 % des nœuds du réseau Solana, il faudrait contrôler simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas complètement impossible.
En comparaison, un seul nœud Ethereum ne peut staker qu'un maximum de 32 ETH, il faut donc contrôler près de 1,2 million de nœuds pour atteindre le même objectif, ce qui est presque une tâche impossible. Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, l'ensemble des opérateurs de nœuds Ethereum actuellement enregistrés ne représente que 47,5 % du total des ETH stakés, loin du seuil d'attaque de 50 %.
Ethereum, en tant que chaîne publique ayant subi des attaques PoS précoces, a pris des dispositions adéquates pour prévenir ce type de risque potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de stake de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences plus élevées pour les serveurs, avec des coûts opérationnels mensuels de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et le taux de rendement peut être inférieur à celui des grands fournisseurs de services de stake.
Maturité des infrastructures de stake
Plusieurs projets d'infrastructure de staking dans l'écosystème Ethereum améliorent également la sécurité du réseau. Par exemple, un service de staking renommé exige que les opérateurs de nœuds réduisent l'utilisation de services cloud dominants, augmentent la proportion d'utilisation de centres de données de niche et encouragent le soutien à la diversité des clients. De plus, 4 % d'ETH ont été spécifiquement alloués pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie des validateurs distribués (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud, augmentant ainsi considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, il est possible de configurer un nœud géré par 4 personnes, nécessitant un consensus de 3/4 pour effectuer des opérations, ce qui permet même en cas de déconnexion d'un nœud, aux autres nœuds de prendre rapidement le relais. Des configurations plus complexes, comme la gestion par 10 personnes, peuvent tolérer jusqu'à 3 nœuds déconnectés.
Il est important de noter que sur la plupart des chaînes PoS, la déconnexion des nœuds est également considérée comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds se déconnectent, l'ensemble du réseau peut s'effondrer. Par conséquent, l'importance de ces infrastructures est évidente.
Actuellement, l'écosystème Solana n'a pas encore développé une infrastructure de stake aussi mature.
Conclusion
Bien que le montant des fonds stakés sur Solana soit proche de celui d'Ethereum, en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking, Ethereum reste légèrement supérieur en termes de sécurité réseau. Cependant, il est important de souligner que cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux ayant une très haute sécurité. La probabilité de succès d'une attaque contre ces deux réseaux est extrêmement faible, avec une différence potentielle de niveaux de 0,001 % et 0,0001 %.
Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous attendons avec impatience de voir apparaître davantage de solutions de sécurité innovantes, afin d'améliorer encore la sécurité globale de chaque réseau.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, quelle est la supériorité en matière de sécurité réseau ?
Le volume de staking de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle vraiment plus élevée ?
Récemment, certains ont soutenu que, puisque le montant de stake de Solana a dépassé celui d'Ethereum, la sécurité de son réseau est également supérieure à celle d'Ethereum. Cependant, cette affirmation est quelque peu trompeuse. Analysons cette question en profondeur à l'aide de quelques données.
Actuellement, le montant de l' stake d'Ethereum est d'environ 34M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars. Le montant de l' stake de Solana est de 388M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars. D'après les données, les deux atteignent effectivement des niveaux comparables. Étant donné que le seuil d'attaque du mécanisme PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, cela semble indiquer que leur difficulté d'attaque théorique est similaire.
Cependant, en pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que Solana. Cela se manifeste principalement de deux manières : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer les centres de données d'un fournisseur de services cloud majeur. Pour contrôler plus de 50 % des nœuds du réseau Solana, il faudrait contrôler simultanément les 43 premiers nœuds. Bien que cela soit difficile, ce n'est pas complètement impossible.
En comparaison, un seul nœud Ethereum ne peut staker qu'un maximum de 32 ETH, il faut donc contrôler près de 1,2 million de nœuds pour atteindre le même objectif, ce qui est presque une tâche impossible. Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, l'ensemble des opérateurs de nœuds Ethereum actuellement enregistrés ne représente que 47,5 % du total des ETH stakés, loin du seuil d'attaque de 50 %.
Ethereum, en tant que chaîne publique ayant subi des attaques PoS précoces, a pris des dispositions adéquates pour prévenir ce type de risque potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de stake de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences plus élevées pour les serveurs, avec des coûts opérationnels mensuels de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité, et le taux de rendement peut être inférieur à celui des grands fournisseurs de services de stake.
Maturité des infrastructures de stake
Plusieurs projets d'infrastructure de staking dans l'écosystème Ethereum améliorent également la sécurité du réseau. Par exemple, un service de staking renommé exige que les opérateurs de nœuds réduisent l'utilisation de services cloud dominants, augmentent la proportion d'utilisation de centres de données de niche et encouragent le soutien à la diversité des clients. De plus, 4 % d'ETH ont été spécifiquement alloués pour soutenir des projets d'infrastructure tels que la technologie des validateurs distribués (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer ensemble un nœud, augmentant ainsi considérablement la fiabilité et la sécurité du nœud. Par exemple, il est possible de configurer un nœud géré par 4 personnes, nécessitant un consensus de 3/4 pour effectuer des opérations, ce qui permet même en cas de déconnexion d'un nœud, aux autres nœuds de prendre rapidement le relais. Des configurations plus complexes, comme la gestion par 10 personnes, peuvent tolérer jusqu'à 3 nœuds déconnectés.
Il est important de noter que sur la plupart des chaînes PoS, la déconnexion des nœuds est également considérée comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds se déconnectent, l'ensemble du réseau peut s'effondrer. Par conséquent, l'importance de ces infrastructures est évidente.
Actuellement, l'écosystème Solana n'a pas encore développé une infrastructure de stake aussi mature.
Conclusion
Bien que le montant des fonds stakés sur Solana soit proche de celui d'Ethereum, en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité des infrastructures de staking, Ethereum reste légèrement supérieur en termes de sécurité réseau. Cependant, il est important de souligner que cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux ayant une très haute sécurité. La probabilité de succès d'une attaque contre ces deux réseaux est extrêmement faible, avec une différence potentielle de niveaux de 0,001 % et 0,0001 %.
Avec le développement continu de la technologie blockchain, nous attendons avec impatience de voir apparaître davantage de solutions de sécurité innovantes, afin d'améliorer encore la sécurité globale de chaque réseau.