Analyse de l'état actuel du développement des stablecoins décentralisés
Le marché actuel des stablecoins est principalement dominé par des stablecoins centralisés, avec USDT, USDC et BUSD représentant 91,6 % de la part de marché. Les stablecoins décentralisés en sont encore à leurs débuts, avec une part de marché relativement faible, mais ils ont une demande et un potentiel de développement inhérents.
Nécessité des stablecoins décentralisés
Créer un crédit indépendant et un droit de frappe, sans être contrôlé par des institutions centralisées
Éviter les risques de décentralisation, tels que l'intervention réglementaire, le gel des actifs, etc.
Répondre à la demande d'actifs décentralisés
Mécanismes des stablecoins décentralisés dominants
Surcollatéralisation : comme DAI, LUSD
Algorithme stable : comme UST( a déjà échoué ), FRAX
Indice personnalisé : comme RAI
Projets principaux de stablecoins décentralisés actuels
Liquity (LUSD):
Utiliser uniquement l'ETH comme garantie
Conception de la piscine de liquidation automatique
Manque de mécanismes d'incitation à la liquidité
Inverse Finance (DOLA) :
Utiliser ETH et OETH comme garantie
Concevoir le jeton DBR pour ajuster les taux d'intérêt
Taux d'intérêt de prêt relativement élevé(4,92%)
RAI:
Indice personnalisé comme prix de référence
Utiliser le taux de rachat pour réguler l'offre
Manque d'effets d'échelle suffisants
Défis de développement
Effet d'échelle insuffisant, difficile de rivaliser avec les stablecoins centralisés
La stabilité des prix est insuffisante
Efficacité du capital relativement faible
Liquidité insuffisante
Perspectives d'avenir
Avec le développement de la DeFi, la demande pour les stablecoins décentralisés va augmenter.
Il est nécessaire de rechercher un équilibre entre la Décentralisation, la sécurité et l'efficacité.
Conception de mécanismes innovants pour améliorer l'efficacité du capital et la stabilité
Renforcer l'intégration avec l'écosystème DeFi
Le secteur des stablecoins décentralisés est encore à un stade précoce et a encore un grand potentiel de développement à l'avenir. Avec l'innovation continue des technologies et des mécanismes, il est prévu que des projets plus compétitifs émergent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
NftPhilanthropist
· 07-24 02:41
en fait... dai n'est que usdt avec des étapes supplémentaires et de l'espoir pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 07-23 12:50
On doit encore regarder son humeur pour jouer avec le USDT ? Je ne joue plus, je ne joue plus.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-23 12:50
DAI ne peut pas être considéré comme décentralisé, non ?
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 07-23 12:47
UST s'est effondré, combien de pigeons ont été nourris aux requins ? Ceux qui osent encore jouer avec les stablecoins algorithmiques sont des guerriers.
Analyse de l'état actuel et des défis du développement des stablecoins décentralisés
Analyse de l'état actuel du développement des stablecoins décentralisés
Le marché actuel des stablecoins est principalement dominé par des stablecoins centralisés, avec USDT, USDC et BUSD représentant 91,6 % de la part de marché. Les stablecoins décentralisés en sont encore à leurs débuts, avec une part de marché relativement faible, mais ils ont une demande et un potentiel de développement inhérents.
Nécessité des stablecoins décentralisés
Mécanismes des stablecoins décentralisés dominants
Projets principaux de stablecoins décentralisés actuels
Défis de développement
Perspectives d'avenir
Le secteur des stablecoins décentralisés est encore à un stade précoce et a encore un grand potentiel de développement à l'avenir. Avec l'innovation continue des technologies et des mécanismes, il est prévu que des projets plus compétitifs émergent.