Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup
Solutions Rollup L1 plus simplifiées et leurs types de performance et d'alignement
Ethereum s'engage à maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant l'innovation de haut niveau. Les discussions initiales ont esquissé une "feuille de route centrée sur les Rollups", où le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et solidifié afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'être uniquement une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée : L1 doit avoir la capacité de gérer le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de blocage plus rapide, des coûts de données plus faibles, des mécanismes de preuve plus puissants et une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, ce qui peut être comparé à la montée des eaux.
La refonte du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et à abaisser le seuil de validation, tout en améliorant le débit brut et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. Parallèlement, des propositions sont en cours pour envisager le transfert des activités de la machine virtuelle Ethereum (EVM), de plus en plus obsolète (et "de plus en plus complexe"), vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des prouveurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, axée sur les Rollups généraux, s'intégrera dans deux directions dans une certaine mesure :
Rollup aligné : priorité à l'intégration profonde avec Ethereum (par exemple, partage de l'ordre, validation native), tout en tirant pleinement parti de la liquidité de L1 avec des hypothèses de confiance minimisées. Cette relation est mutuellement bénéfique, le Rollup aligné peut directement obtenir la combinabilité et la sécurité de L1.
Rollup de performance : priorise le débit et l'expérience utilisateur en temps réel, parfois en utilisant des couches d'accessibilité des données alternatives (couches DA) ou des participants autorisés (comme des ordonnanceurs centralisés, de petits comités de sécurité/multisignatures), mais utilise toujours Ethereum comme couche de règlement finale pour obtenir de la crédibilité (ou à des fins de promotion sur le marché).
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
Accès à la liquidité : comment obtenir et utiliser de la liquidité sur Ethereum et éventuellement d'autres solutions Rollup ? Quelle est l'importance de la synchronisation ou de la composabilité atomique ?
Source de sécurité : Dans quelle mesure la liquidité transférée d'Ethereum vers Rollup doit-elle directement hériter de la sécurité d'Ethereum, ou doit-elle dépendre du fournisseur de Rollup ?
Performance d'exécution : Quelle est l'importance de la compatibilité avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) ? Compte tenu des alternatives comme SVM et de l'essor des contrats intelligents en Rust, la compatibilité EVM restera-t-elle importante dans les cinq prochaines années ?
La polarisation sur la lignée Rollup
Les projets Rollup se regroupent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a des Rollups à haute performance, capables d'offrir un maximum de débit et d'expérience utilisateur (large bande passante, faible latence), mais ayant un faible couplage avec l'Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a des Rollups alignés sur Ethereum (comme les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs, les Super Rollups), qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et des mécanismes de consensus d'Ethereum, en donnant la priorité à la décentralisation, à la sécurité et à la neutralité de confiance, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Les Rollups qui se situent au milieu, tentant d'équilibrer les deux, pourraient avoir du mal à rivaliser et finiront par se rapprocher de l'un des deux pôles, risquant ainsi d'être éliminés.
Le Rollup dans le coin supérieur gauche du graphique met l'accent sur la performance : il peut utiliser des ordonneurs centralisés, des réseaux de disponibilité de données alternatifs (réseaux DA) ou des optimisations spécifiques aux applications pour atteindre un débit bien supérieur aux L2 conventionnels (comme MegaETH). Certains Rollups axés sur la performance seront plus à droite en termes d'alignement (par exemple, en adoptant des technologies basées sur des pré-confirmations rapides telles que Puffer UniFi et Rise, visant le "objectif idéal" en haut à droite), mais leur déterminisme final dépendra toujours des spécifications de L1. En revanche, les Rollups dans le coin inférieur droit maximisent l'alignement avec Ethereum : intégrant profondément l'ETH dans les frais, les transactions et le DeFi ; solidifiant le tri des transactions et/ou la vérification des preuves dans L1 ; et priorisant la combinabilité plutôt que la vitesse brute (par exemple, Taiko évolue dans cette direction, mais explore également des pré-confirmations sous autorisation pour optimiser l'expérience utilisateur). D'ici 2030, je m'attends à ce que de nombreux L2 "modérés" se tournent vers un de ces types de modèles ou risquent d'être éliminés. Les utilisateurs et les développeurs auront tendance à choisir un environnement à haute sécurité, aligné avec Ethereum (pour des scénarios DeFi à haut risque et combinables), ou un réseau hautement extensible, personnalisé pour les applications (pour des applications destinées au grand public). La feuille de route d'Ethereum pour 2030 jette les bases de ces deux voies.
La définition de "l'alignement" fait l'objet de controverses et aucun consensus n'a encore été atteint. En ce qui concerne ce rapport, ce qui précède constitue un cadre d'analyse succinct pour "la performance" et "l'alignement". Les graphiques précédents sont basés sur cette définition et ne sont pas nécessairement applicables à d'autres interprétations de "l'alignement".
Pourquoi la zone intermédiaire disparaît-elle ?
Les effets de réseau pousseront le marché à se concentrer vers moins de nœuds plus grands. Dans des marchés comme celui des cryptomonnaies, où les effets de réseau jouent un rôle dominant, il pourrait finalement se former un schéma dominé par quelques gagnants (comme nous le voyons dans le domaine des CEX). Comme les effets de réseau se concentrent autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème tend souvent à s'intégrer vers quelques plateformes "maximisant la performance" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n’atteint qu'à moitié l'alignement ou la performance d'Ethereum pourrait finalement ne pas bénéficier de la sécurité de ce dernier ni de l'utilisabilité de l'autre.
Avec la maturation de la technologie Rollup, les activités économiques se structureront en fonction du compromis entre la "sécurité requise" et le "coût d'acquisition de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi de niveau institutionnel, les grandes caisses en chaîne et les marchés de collatéraux de haute valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes héritant de la sécurité et de la neutralité complètes d'Ethereum (ou sur Ethereum L1 lui-même). À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public (comme les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux, les paiements de détail, etc.) se regrouperont sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas, ces chaînes pouvant nécessiter des solutions personnalisées d'augmentation de débit ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes "avec une vitesse acceptable mais non la plus rapide, une sécurité correcte mais non optimale" verront leur attractivité diminuer progressivement. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie de cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
L'évolution de la pile technologique Ethereum
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum (de l'exécution, du règlement, du consensus à la disponibilité des données) prévoit des mises à niveau majeures, visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur les Rollups. Les améliorations clés (comme indiqué par les flèches) amélioreront les performances, réduiront la complexité et favoriseront un rôle plus direct d'Ethereum dans le fonctionnement des Rollups.
couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum (avec l'architecture 256 bits et le design traditionnel de la machine virtuelle Ethereum EVM) pourrait être remplacé ou amélioré par une machine virtuelle plus moderne et efficace. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui promet de réaliser des percées significatives en matière d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves (amélioration de 50 à 100 fois). Ses instructions 32/64 bits peuvent être directement adaptées aux CPU modernes, et elles sont plus efficaces dans les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter la stagnation des progrès (par exemple, le dilemme que la communauté a rencontré lorsqu'elle a envisagé de remplacer l'EVM par eWasm), il est prévu d'adopter un mode à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour assurer la compatibilité ascendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter de nouveaux contrats (similaire à la solution de compatibilité Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM). Cette initiative vise à simplifier et à accélérer considérablement la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
Pourquoi faire cela ?
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, donc le prouveur zk-EVM génère beaucoup de frais supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V adopte une logique de registre plus simple, permettant de modéliser et de générer directement des preuves, réduisant considérablement les contraintes nécessaires. Sa compatibilité avec les preuves à connaissance nulle peut éliminer les étapes inefficaces telles que le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant les preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et moins coûteuse. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers une machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe de l'exécution L2 par L1 (comme détaillé ci-dessous) tout en augmentant la capacité de débit des machines virtuelles des Rollups axés sur la performance.
De plus, cela va briser le cercle restreint de Solidity/Vyper, élargissant considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et attirant la participation de communautés de développement majeures comme Rust, C/C++ et Go.
couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui transformera complètement la manière dont les Rollups sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de validation L1 indépendants (preuve de fraude ou preuve de validité), ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native (la fonctionnalité EXECUTE proposée) en tant que vérificateur d'exécution L2 universel. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui, en essence, "consolide" au niveau du protocole la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup.
Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un fragment d'exécution programmable (similaire à la conception de NEAR). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standards ou aux Rollups basés sur L1, les blocs du Rollup natif sont validés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE élimine l'infrastructure personnalisée complexe requise pour la simulation et la maintenance de l'EVM (telles que les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissance nulle, et les "comités de sécurité" multi-signatures), simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, permettant finalement d'atteindre un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. En combinant des prouveurs en temps réel de nouvelle génération (comme Fermah, Succinct), il est possible d'implémenter des règlements en temps réel sur L1 : une fois que les transactions Rollup sont incluses dans L1, elles atteignent la finalité, sans attendre la fenêtre de preuve de fraude ou les calculs de preuve sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée mondialement, Ethereum renforce la neutralité de confiance (les utilisateurs peuvent librement choisir le client de validation) et la combinabilité (sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel dans le même slot, la combinabilité synchronisée est considérablement simplifiée). Tous les Rollups natifs (ou natifs + basés sur L1) utiliseront la même fonction de règlement L1, permettant une interaction standardisée et pratique entre les preuves et les Rollups (sharding).
couche de consensus
La couche de consensus de la chaîne de balise Ethereum (Beacon Chain) est en cours de reconstruction en Beam Chain (tests prévus entre 2027 et 2029), visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies cryptographiques avancées (y compris des capacités résistant aux quantiques), afin d'accroître l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche de la mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article comprennent :
Temps de fenêtre plus courts, finalité plus rapide : l'un des objectifs principaux de Beam Chain est d'améliorer la vitesse de finalité. Réduire la finalité actuelle d'environ 15 minutes (2 époques sous le mécanisme Gasper, soit 32+32 fenêtres de 12 secondes) à une finalité de 3 fenêtres (3SF, 4 secondes par fenêtre, soit environ 12
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Partager
Commentaire
0/400
PanicSeller69
· Il y a 7h
Je trouve qu'Ethereum ne court pas aussi vite que Sol.
Voir l'originalRépondre0
degenonymous
· Il y a 7h
Les personnes dans la communauté qui parlent de 2030 et d'eth ne sont-elles pas encore réveillées ?
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· Il y a 7h
déjà en cours d'analyse des sentiments algos... divergence haussière détectée sur ce récit l1/l2 fr
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· Il y a 7h
2030, aucun jeton ne restera.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· Il y a 8h
La dernière mise à jour était une blague, c'est fiable ou pas ?
Vision d'Ethereum 2030 : mise à niveau L1 et Rollup à double voie pour co-construire l'écosystème Blockchain futur
Imaginer Ethereum 2030 : un livre de comptes mondial parallèle avec L1 et Rollup
Solutions Rollup L1 plus simplifiées et leurs types de performance et d'alignement
Ethereum s'engage à maintenir une neutralité de confiance tout en favorisant l'innovation de haut niveau. Les discussions initiales ont esquissé une "feuille de route centrée sur les Rollups", où le réseau sous-jacent sera progressivement simplifié et solidifié afin que la plupart des activités puissent être transférées vers L2. Cependant, les développements récents montrent qu'il n'est pas suffisant d'être uniquement une couche de consensus et de disponibilité des données minimisée : L1 doit avoir la capacité de gérer le trafic et les activités, car c'est la base sur laquelle L2 dépend finalement. Cela signifie qu'il faut une vitesse de blocage plus rapide, des coûts de données plus faibles, des mécanismes de preuve plus puissants et une meilleure interopérabilité.
L'augmentation de l'activité de L1 entraînera une croissance de l'activité de L2, ce qui peut être comparé à la montée des eaux.
La refonte du mécanisme de consensus de Beam Chain à venir vise à réaliser une vitesse de confirmation finale plus rapide et à abaisser le seuil de validation, tout en améliorant le débit brut et en renforçant davantage la neutralité d'Ethereum. Parallèlement, des propositions sont en cours pour envisager le transfert des activités de la machine virtuelle Ethereum (EVM), de plus en plus obsolète (et "de plus en plus complexe"), vers une machine virtuelle native RISC-V, ce qui devrait considérablement améliorer l'efficacité des prouveurs tout en maintenant l'interopérabilité avec les contrats traditionnels.
Ces mises à jour redéfiniront le paysage des L2. D'ici 2030, je prévois que la feuille de route d'Ethereum, axée sur les Rollups généraux, s'intégrera dans deux directions dans une certaine mesure :
Lors de la conception de ces solutions Rollup, chaque équipe doit peser les trois aspects suivants :
La polarisation sur la lignée Rollup
Les projets Rollup se regroupent progressivement vers deux extrêmes. D'un côté, il y a des Rollups à haute performance, capables d'offrir un maximum de débit et d'expérience utilisateur (large bande passante, faible latence), mais ayant un faible couplage avec l'Ethereum L1 ; de l'autre côté, il y a des Rollups alignés sur Ethereum (comme les Rollups basés sur L1, les Rollups natifs, les Super Rollups), qui tirent pleinement parti de la sécurité, des données et des mécanismes de consensus d'Ethereum, en donnant la priorité à la décentralisation, à la sécurité et à la neutralité de confiance, mais qui, en raison des limitations de conception de L1, sacrifieront une partie de la performance. Les Rollups qui se situent au milieu, tentant d'équilibrer les deux, pourraient avoir du mal à rivaliser et finiront par se rapprocher de l'un des deux pôles, risquant ainsi d'être éliminés.
Le Rollup dans le coin supérieur gauche du graphique met l'accent sur la performance : il peut utiliser des ordonneurs centralisés, des réseaux de disponibilité de données alternatifs (réseaux DA) ou des optimisations spécifiques aux applications pour atteindre un débit bien supérieur aux L2 conventionnels (comme MegaETH). Certains Rollups axés sur la performance seront plus à droite en termes d'alignement (par exemple, en adoptant des technologies basées sur des pré-confirmations rapides telles que Puffer UniFi et Rise, visant le "objectif idéal" en haut à droite), mais leur déterminisme final dépendra toujours des spécifications de L1. En revanche, les Rollups dans le coin inférieur droit maximisent l'alignement avec Ethereum : intégrant profondément l'ETH dans les frais, les transactions et le DeFi ; solidifiant le tri des transactions et/ou la vérification des preuves dans L1 ; et priorisant la combinabilité plutôt que la vitesse brute (par exemple, Taiko évolue dans cette direction, mais explore également des pré-confirmations sous autorisation pour optimiser l'expérience utilisateur). D'ici 2030, je m'attends à ce que de nombreux L2 "modérés" se tournent vers un de ces types de modèles ou risquent d'être éliminés. Les utilisateurs et les développeurs auront tendance à choisir un environnement à haute sécurité, aligné avec Ethereum (pour des scénarios DeFi à haut risque et combinables), ou un réseau hautement extensible, personnalisé pour les applications (pour des applications destinées au grand public). La feuille de route d'Ethereum pour 2030 jette les bases de ces deux voies.
La définition de "l'alignement" fait l'objet de controverses et aucun consensus n'a encore été atteint. En ce qui concerne ce rapport, ce qui précède constitue un cadre d'analyse succinct pour "la performance" et "l'alignement". Les graphiques précédents sont basés sur cette définition et ne sont pas nécessairement applicables à d'autres interprétations de "l'alignement".
Pourquoi la zone intermédiaire disparaît-elle ?
Les effets de réseau pousseront le marché à se concentrer vers moins de nœuds plus grands. Dans des marchés comme celui des cryptomonnaies, où les effets de réseau jouent un rôle dominant, il pourrait finalement se former un schéma dominé par quelques gagnants (comme nous le voyons dans le domaine des CEX). Comme les effets de réseau se concentrent autour des avantages clés d'une chaîne, l'écosystème tend souvent à s'intégrer vers quelques plateformes "maximisant la performance" et "maximisant la sécurité". Un Rollup qui n’atteint qu'à moitié l'alignement ou la performance d'Ethereum pourrait finalement ne pas bénéficier de la sécurité de ce dernier ni de l'utilisabilité de l'autre.
Avec la maturation de la technologie Rollup, les activités économiques se structureront en fonction du compromis entre la "sécurité requise" et le "coût d'acquisition de la sécurité". Les scénarios qui ne peuvent pas supporter les risques de règlement ou de gouvernance, tels que le DeFi de niveau institutionnel, les grandes caisses en chaîne et les marchés de collatéraux de haute valeur, pourraient se concentrer sur des chaînes héritant de la sécurité et de la neutralité complètes d'Ethereum (ou sur Ethereum L1 lui-même). À l'autre extrémité, les scénarios d'application destinés au grand public (comme les mèmes, le trading, les réseaux sociaux, les jeux, les paiements de détail, etc.) se regrouperont sur des chaînes offrant la meilleure expérience utilisateur et le coût le plus bas, ces chaînes pouvant nécessiter des solutions personnalisées d'augmentation de débit ou des mécanismes de tri centralisés. Par conséquent, les chaînes "avec une vitesse acceptable mais non la plus rapide, une sécurité correcte mais non optimale" verront leur attractivité diminuer progressivement. En particulier d'ici 2030, si l'interopérabilité entre chaînes permet aux actifs de circuler librement entre ces deux types de scénarios, l'espace de survie de cette zone intermédiaire sera encore plus limité.
L'évolution de la pile technologique Ethereum
L'ensemble de la couche de base d'Ethereum (de l'exécution, du règlement, du consensus à la disponibilité des données) prévoit des mises à niveau majeures, visant à améliorer l'évolutivité de L1 et à mieux s'adapter au modèle de développement centré sur les Rollups. Les améliorations clés (comme indiqué par les flèches) amélioreront les performances, réduiront la complexité et favoriseront un rôle plus direct d'Ethereum dans le fonctionnement des Rollups.
couche d'exécution
D'ici 2030, l'environnement d'exécution actuel d'Ethereum (avec l'architecture 256 bits et le design traditionnel de la machine virtuelle Ethereum EVM) pourrait être remplacé ou amélioré par une machine virtuelle plus moderne et efficace. Vitalik a proposé de mettre à niveau la machine virtuelle Ethereum vers une architecture basée sur RISC-V. RISC-V est un ensemble d'instructions modulaire et simplifié, qui promet de réaliser des percées significatives en matière d'efficacité d'exécution des transactions et de génération de preuves (amélioration de 50 à 100 fois). Ses instructions 32/64 bits peuvent être directement adaptées aux CPU modernes, et elles sont plus efficaces dans les preuves à connaissance nulle. Pour réduire l'impact des itérations technologiques et éviter la stagnation des progrès (par exemple, le dilemme que la communauté a rencontré lorsqu'elle a envisagé de remplacer l'EVM par eWasm), il est prévu d'adopter un mode à double machine virtuelle : conserver l'EVM pour assurer la compatibilité ascendante tout en introduisant une nouvelle machine virtuelle RISC-V pour traiter de nouveaux contrats (similaire à la solution de compatibilité Arbitrum Stylus pour les contrats WASM + EVM). Cette initiative vise à simplifier et à accélérer considérablement la couche d'exécution, tout en soutenant l'évolutivité de L1 et la capacité de support des Rollups.
Pourquoi faire cela ?
La conception de l'EVM n'a pas pris en compte les preuves à connaissance nulle, donc le prouveur zk-EVM génère beaucoup de frais supplémentaires lors de la simulation des transitions d'état, du calcul des racines de hachage/arbre de hachage et du traitement des mécanismes spécifiques à l'EVM. En revanche, la machine virtuelle RISC-V adopte une logique de registre plus simple, permettant de modéliser et de générer directement des preuves, réduisant considérablement les contraintes nécessaires. Sa compatibilité avec les preuves à connaissance nulle peut éliminer les étapes inefficaces telles que le calcul du gas et la gestion des états, ce qui est très bénéfique pour tous les Rollups utilisant les preuves à connaissance nulle : la génération de preuves de transition d'état sera plus simple, rapide et moins coûteuse. En fin de compte, la mise à niveau de l'EVM vers une machine virtuelle RISC-V peut améliorer le débit global des preuves, rendant possible la vérification directe de l'exécution L2 par L1 (comme détaillé ci-dessous) tout en augmentant la capacité de débit des machines virtuelles des Rollups axés sur la performance.
De plus, cela va briser le cercle restreint de Solidity/Vyper, élargissant considérablement l'écosystème des développeurs d'Ethereum et attirant la participation de communautés de développement majeures comme Rust, C/C++ et Go.
couche de règlement
Ethereum prévoit de passer d'un modèle de règlement L2 dispersé à un cadre de règlement unifié et intégré de manière native, ce qui transformera complètement la manière dont les Rollups sont réglés. Aujourd'hui, chaque Rollup doit déployer des contrats de validation L1 indépendants (preuve de fraude ou preuve de validité), ces contrats étant hautement personnalisés et indépendants les uns des autres. D'ici 2030, Ethereum pourrait intégrer une fonctionnalité native (la fonctionnalité EXECUTE proposée) en tant que vérificateur d'exécution L2 universel. EXECUTE permet aux validateurs d'Ethereum de réexécuter directement les transitions d'état des Rollups et de vérifier leur exactitude, ce qui, en essence, "consolide" au niveau du protocole la capacité de valider n'importe quel bloc Rollup.
Cette mise à niveau donnera naissance à un "Rollup natif", qui est essentiellement un fragment d'exécution programmable (similaire à la conception de NEAR). Contrairement aux L2 ordinaires, aux Rollups standards ou aux Rollups basés sur L1, les blocs du Rollup natif sont validés par le moteur d'exécution d'Ethereum lui-même.
EXECUTE élimine l'infrastructure personnalisée complexe requise pour la simulation et la maintenance de l'EVM (telles que les mécanismes de preuve de fraude, les circuits de preuve à connaissance nulle, et les "comités de sécurité" multi-signatures), simplifiant considérablement le développement des Rollups EVM équivalents, permettant finalement d'atteindre un L2 entièrement sans confiance avec presque aucun code personnalisé. En combinant des prouveurs en temps réel de nouvelle génération (comme Fermah, Succinct), il est possible d'implémenter des règlements en temps réel sur L1 : une fois que les transactions Rollup sont incluses dans L1, elles atteignent la finalité, sans attendre la fenêtre de preuve de fraude ou les calculs de preuve sur plusieurs périodes. En construisant la couche de règlement comme une infrastructure partagée mondialement, Ethereum renforce la neutralité de confiance (les utilisateurs peuvent librement choisir le client de validation) et la combinabilité (sans se soucier des problèmes de preuve en temps réel dans le même slot, la combinabilité synchronisée est considérablement simplifiée). Tous les Rollups natifs (ou natifs + basés sur L1) utiliseront la même fonction de règlement L1, permettant une interaction standardisée et pratique entre les preuves et les Rollups (sharding).
couche de consensus
La couche de consensus de la chaîne de balise Ethereum (Beacon Chain) est en cours de reconstruction en Beam Chain (tests prévus entre 2027 et 2029), visant à améliorer le mécanisme de consensus grâce à des technologies cryptographiques avancées (y compris des capacités résistant aux quantiques), afin d'accroître l'évolutivité et le degré de décentralisation. Parmi les six directions de recherche de la mise à niveau, les caractéristiques clés liées à cet article comprennent :