Le dilemme des jetons sur les plateformes d'échange et les voies d'avenir

Dans le domaine de la finance traditionnelle, une entreprise s'introduit en bourse principalement pour se refinancer, élargir sa production et obtenir un soutien, afin de renforcer sa compétitivité commerciale. Cependant, l'industrie des cryptomonnaies fait face à une réalité complètement différente. La grande majorité des projets ne sont pas rentables, et l'élargissement de la production peut en fait entraîner des pertes encore plus importantes. Par conséquent, le principal objectif de l'introduction d'un jeton est souvent devenu un moyen de sortie pour les fondateurs, les investisseurs et les employés.

Dans ce cas, les projets de cryptomonnaie bénéficient des avantages d'une introduction en bourse traditionnelle sans en assumer les responsabilités correspondantes. En raison de l'absence d'un examen rigoureux par des institutions de parrainage, de nombreux fondateurs ne réalisent pas la gravité de l'introduction de jetons. L'anonymat et le manque de plans de reproduction futurs ont conduit certains projets à adopter des méthodes inappropriées pour réaliser l'introduction de jetons.

Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ces comportements sont difficiles à punir. Pour les équipes de projet, la conséquence la plus grave pourrait être d'être blacklistées par la plateforme d'échange, mais les profits restent considérables. Les comportements inappropriés des employés de la plateforme d'échange sont également difficiles à prouver, et la confidentialité des actifs numériques rend le suivi extrêmement difficile. Quant à la plateforme d'échange elle-même, le lancement de jetons de mauvaise qualité pourrait simplement signifier gagner un peu moins d'argent, sans causer de pertes substantielles.

De plus, les projets de cryptomonnaie manquent souvent d'exigences strictes en matière de divulgation financière après l'ajout de jetons. Les équipes de projet peuvent disposer librement des gains réalisés par la vente, sans avoir à investir les fonds dans une production réelle. Ce cycle de "perte de sang" aggrave encore les problèmes de l'industrie.

Face à ces défis, une solution possible serait de repenser complètement la stratégie d'ajout de jetons. La plateforme d'échange pourrait envisager de créer deux plateformes : une plateforme principale et une plateforme communautaire. La plateforme principale réduirait progressivement le champ d'ajout de jetons, voire envisagerait d'éliminer certains jetons existants. La plateforme communautaire adopterait un modèle DEX, permettant aux projets d'ajouter librement des jetons, mais la découverte de la valeur serait entièrement laissée à la décision de la communauté.

Bien que ce modèle puisse causer des douleurs à court terme, il est prometteur à long terme pour inverser la tendance de l'industrie. Il obligera les équipes de projet à se concentrer sur le développement d'applications réellement précieuses, plutôt que de considérer le listing de jetons comme une fin en soi. En même temps, il pourra efficacement empêcher les projets de mauvaise qualité d'attirer l'attention par des moyens déloyaux.

Ce n'est qu'en respectant la nature humaine et en suivant les règles commerciales que l'industrie de la cryptographie pourra sortir de la situation actuelle et donner naissance à de véritables applications révolutionnaires. Cela nécessite le courage et la vision des participants de l'industrie, mais cela pourrait également être une étape clé pour redéfinir tout l'écosystème.