Assouplissement de la réglementation bancaire américaine, le secteur du chiffrement accueille de nouvelles opportunités
Récemment, un changement notable est survenu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait imiter la pratique de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Cette mesure est perçue par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie du chiffrement.
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est un obstacle majeur à la coopération entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Les banques craignent que l'établissement de relations commerciales avec des entreprises de chiffrement n'attire l'attention des régulateurs, c'est pourquoi elles choisissent souvent de refuser de fournir des services à ces entreprises. Cette situation rend difficile pour de nombreuses entreprises de chiffrement d'ouvrir des comptes bancaires aux États-Unis, et parfois elles doivent même chercher des services financiers à l'étranger.
Cependant, avec la possibilité que la FDIC annule le "risque réputationnel" en tant que considération réglementaire, cette situation devrait s'améliorer. Ce changement signifie que les banques pourraient être plus ouvertes à collaborer avec des entreprises de chiffrement, sans s'inquiéter outre mesure de l'intervention des régulateurs. Pour l'industrie du chiffrement, c'est sans aucun doute une bonne nouvelle qui aidera à réduire les coûts d'exploitation et à favoriser le développement de l'innovation.
Il convient de noter que le sénateur américain Tim Scott a également proposé le "Financial Institutions Risk Management Act" (FIRM Act), visant à limiter davantage la capacité des organismes de réglementation à contraindre le comportement des banques en utilisant le risque de réputation. Ces initiatives semblent indiquer que le gouvernement américain ajuste progressivement son attitude réglementaire envers le secteur du chiffrement, passant d'un contrôle strict à un plus grand espace de développement.
Bien que l'industrie accueille généralement ce changement, certaines voix nous rappellent de ne pas être trop optimistes. Certains experts soulignent que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement dépend également de leur propre capacité de conformité et de niveau de contrôle des risques. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait affecter la volonté de collaboration des banques.
Dans l'ensemble, l'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est une étape importante pour l'industrie du chiffrement. Cela a non seulement éliminé un obstacle majeur à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais cela reflète également un changement positif de l'attitude des États-Unis envers l'industrie du chiffrement. Cependant, pour que l'industrie du chiffrement s'intègre véritablement dans le système financier traditionnel, elle doit continuer à travailler sur l'innovation technologique, la gestion de la conformité et la confiance du public.
Cet ajustement de politique apporte de nouvelles opportunités au secteur du chiffrement, mais le développement à long terme de l'industrie nécessitera du temps et des efforts continus. À l'avenir, nous pourrions considérer ce changement comme un point de départ important pour que les cryptomonnaies entrent dans la finance traditionnelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
RugpullAlertOfficer
· 07-21 00:09
Conformité ? De toute façon, tout va s'effondrer.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 07-21 00:06
C'est tout ? Le bull run est encore loin.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 07-20 23:57
L'histoire se répète toujours avec les événements de 2008. Réfléchissant sur la vérité du design en cryptographie de Satoshi Nakamoto à l'époque.
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestor
· 07-20 23:55
Ça ne fait que commencer, ne partez pas, le bull run arrive.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 07-20 23:50
Cette conformité pression est vraiment mortelle, n'est-ce pas ?
Assouplissement de la réglementation bancaire aux États-Unis, le secteur du chiffrement accueille de nouvelles opportunités
Assouplissement de la réglementation bancaire américaine, le secteur du chiffrement accueille de nouvelles opportunités
Récemment, un changement notable est survenu dans le domaine de la régulation financière aux États-Unis. La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pourrait imiter la pratique de l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) en ne considérant plus le "risque de réputation" comme un facteur de régulation bancaire. Cette mesure est perçue par les professionnels du secteur comme une avancée majeure pour l'industrie du chiffrement.
Depuis longtemps, le "risque de réputation" est un obstacle majeur à la coopération entre les banques américaines et les entreprises de chiffrement. Les banques craignent que l'établissement de relations commerciales avec des entreprises de chiffrement n'attire l'attention des régulateurs, c'est pourquoi elles choisissent souvent de refuser de fournir des services à ces entreprises. Cette situation rend difficile pour de nombreuses entreprises de chiffrement d'ouvrir des comptes bancaires aux États-Unis, et parfois elles doivent même chercher des services financiers à l'étranger.
Cependant, avec la possibilité que la FDIC annule le "risque réputationnel" en tant que considération réglementaire, cette situation devrait s'améliorer. Ce changement signifie que les banques pourraient être plus ouvertes à collaborer avec des entreprises de chiffrement, sans s'inquiéter outre mesure de l'intervention des régulateurs. Pour l'industrie du chiffrement, c'est sans aucun doute une bonne nouvelle qui aidera à réduire les coûts d'exploitation et à favoriser le développement de l'innovation.
Il convient de noter que le sénateur américain Tim Scott a également proposé le "Financial Institutions Risk Management Act" (FIRM Act), visant à limiter davantage la capacité des organismes de réglementation à contraindre le comportement des banques en utilisant le risque de réputation. Ces initiatives semblent indiquer que le gouvernement américain ajuste progressivement son attitude réglementaire envers le secteur du chiffrement, passant d'un contrôle strict à un plus grand espace de développement.
Bien que l'industrie accueille généralement ce changement, certaines voix nous rappellent de ne pas être trop optimistes. Certains experts soulignent que la volonté des banques de collaborer avec les entreprises de chiffrement dépend également de leur propre capacité de conformité et de niveau de contrôle des risques. De nombreuses entreprises de chiffrement présentent encore des lacunes à cet égard, ce qui pourrait affecter la volonté de collaboration des banques.
Dans l'ensemble, l'annulation par la FDIC du "risque de réputation" en tant que facteur de réglementation est une étape importante pour l'industrie du chiffrement. Cela a non seulement éliminé un obstacle majeur à la collaboration entre les banques et les entreprises de chiffrement, mais cela reflète également un changement positif de l'attitude des États-Unis envers l'industrie du chiffrement. Cependant, pour que l'industrie du chiffrement s'intègre véritablement dans le système financier traditionnel, elle doit continuer à travailler sur l'innovation technologique, la gestion de la conformité et la confiance du public.
Cet ajustement de politique apporte de nouvelles opportunités au secteur du chiffrement, mais le développement à long terme de l'industrie nécessitera du temps et des efforts continus. À l'avenir, nous pourrions considérer ce changement comme un point de départ important pour que les cryptomonnaies entrent dans la finance traditionnelle.