Le procès du fondateur de FTX SBF s'ouvre, le premier jour se concentre sur le choix du jury

Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried(SBF), sera jugé cette semaine au tribunal fédéral de New York, près de 10 mois après son arrestation aux Bahamas, accusé d'avoir fraudé les clients de l'échange.

Cette affaire progresse rapidement, il a fallu moins d'un an entre l'arrestation et l'ouverture du procès. Avant de procéder aux déclarations d'ouverture, la priorité est de sélectionner les membres du jury. Ce processus, appelé "voir dire"( préaudience), commencera demain.

Au cours du processus de présélection, le juge et l'avocat poseront des questions aux jurés potentiels pour déterminer s'ils sont aptes à siéger comme jurés. Ce processus vise à sélectionner un jury impartial et rigoureux. Le juge posera une série de questions, y compris des questions sur la vie privée personnelle et des questions substantielles liées à l'affaire, telles que la détention de cryptomonnaies ou le fait d'avoir été un client de FTX.

La présélection est également la première occasion pour le parquet et les avocats de la défense d'évaluer les candidats qui décideront de la peine dans l'affaire. Les avocats expérimentés non seulement écoutent les réponses, mais observent également le langage corporel des jurés et d'autres indices non verbaux.

Lors de l'audience préliminaire, le juge lira d'abord les accusations portées contre le prévenu aux jurés potentiels. L'acte d'accusation accuse SBF et ses complices d'avoir trompé les clients et investisseurs de FTX, et d'avoir blanchi les gains de la fraude. Cela comprend spécifiquement sept chefs d'accusation criminels, tels que la fraude par virement, la fraude sur les valeurs mobilières, la fraude sur les matières premières et le blanchiment d'argent.

Parmi celles-ci, deux sont des accusations "substantielles" qui exigent que le procureur prouve, hors de tout doute raisonnable, que SBF a directement participé à des activités criminelles. Les cinq autres sont des accusations de "conspiration" qui nécessitent seulement de prouver que SBF a conspiré avec d'autres pour commettre un crime. Cette distinction est importante, le juge expliquera à nouveau cela au jury à la fin de l'audience.

Le parquet pourrait fournir des preuves pour prouver que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. En revanche, la défense pourrait faire valoir que SBF n'était qu'un négligent au travail et n'avait aucune intention criminelle de tromper les clients et les investisseurs.

Dans les semaines à venir, nous verrons également des plaidoiries, de nombreux témoignages de témoins, ainsi qu'une quantité importante de preuves et d'enregistrements, etc. La vitesse de progression de cette affaire est sans précédent, et nous attendons avec impatience de voir si le processus d'audience sera également aussi rapide.