Le scénario répétitif du monde Web3 : le dilemme d'incitation de GameFi à DePIN

Dans le domaine du Web3, les stratégies d'incitation économique et de packaging de scénarios se répètent sans cesse. Des engouements pour les mineurs de Filecoin des années précédentes, à la popularité du GameFi lors de la dernière vague, jusqu'à la notion actuelle de DePIN (réseau d'infrastructure physique décentralisé), nous semblons toujours poursuivre des rêves similaires.

GameFi a attiré beaucoup d'attention avec le slogan "jouer pour gagner des jetons", mais n'a finalement pas réussi à établir un modèle commercial durable à long terme. Aujourd'hui, DePIN ravive à nouveau l'enthousiasme dans le cercle Web3 avec des cas d'utilisation plus larges. De la recharge, des communications au transport, à l'énergie, même diverses actions de la vie quotidienne se voient attribuer la possibilité de "miner".

Cependant, lorsque nous examinons ces projets de plus près, la réalité est décevante. La plupart des fournisseurs d'appareils DePIN viennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et leurs prix sont souvent des dizaines de fois supérieurs au prix de gros. De nombreux investisseurs en matériel ont perdu tout leur capital, et les jetons DePIN achetés sont également difficiles à rentabiliser. Ce phénomène soulève des doutes sur le fait que la soi-disant innovation infrastructurelle ne soit qu'une autre version d'une arnaque matérielle.

Exemples de projets : Leçons douloureuses pour les investisseurs

Helium : d'une machine difficile à obtenir à un problème sans solution

Helium était autrefois la star du domaine DePIN, ses dispositifs de hotspots ont construit un réseau LoRaWAN décentralisé. Cependant, de l'engouement initial à l'effondrement complet d'aujourd'hui, l'histoire d'Helium est devenue un classique du "récolte des blettes". Des dispositifs qui valaient autrefois jusqu'à 2500 dollars sont maintenant devenus inutiles, les nœuds nationaux ont été bloqués, et les investisseurs ont subi de lourdes pertes.

Hivemapper : les caméras coûteuses sont difficiles à rentabiliser

Le dashcam de 549 dollars lancé par Hivemapper promet aux utilisateurs des récompenses en tokens en téléchargeant des données géographiques. Cependant, la contradiction entre le prix élevé du matériel et la valeur faible des tokens, ainsi que les limitations de la qualité et de la couverture des données, rendent ce projet difficile à réaliser.

Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain

Le téléphone Web3 à 99 dollars de Jambo lancé sur le marché africain a des ventes raisonnables, mais la durabilité de son modèle économique et de son écosystème soulève encore des questions. La liquidité des tokens et leur valeur réelle demeurent incertaines, et la boucle de monétisation des données est difficile à établir.

Ordz Game : l'emballage Web3 de la console nostalgique

La console BitBoy lancée par Ordz Game a connu un grand succès de vente au départ, mais reste en essence une reproduction du modèle de minage GameFi. L'expérience de jeu manque d'innovation, la valeur des jetons est douteuse, et il est difficile d'assurer la fidélisation à long terme des joueurs et le retour sur investissement.

TON téléphone : la controverse des prix élevés et des caractéristiques faibles

Bien que le téléphone TON soit lancé sous l'impulsion de la popularité de Telegram et de TON, son prix d'environ 500 dollars et l'écart avec les configurations ordinaires ont suscité le mécontentement des utilisateurs. Le manque d'innovation en matière d'UI/UX et les attentes incertaines concernant les airdrops rendent difficile sa position sur un marché des smartphones très concurrentiel.

Starpower : les questions derrière les prises coûteuses

Starpower, en tant que projet DePIN d'énergie intelligente dans l'écosystème Solana, soulève des questions avec son prix de 100 dollars pour une prise intelligente. Le manque de transparence sur le contexte du projet et l'incertitude du modèle d'incitation écologique rappellent inévitablement les escroqueries précédentes liées aux contrats à terme sur les machines minières.

L'essence et les défis du DePIN

DePIN est essentiellement une tentative d'extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. En théorie, il peut décentraliser les infrastructures réelles, construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et réaliser une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de tokens.

Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent principalement de la "vente de matériel" pour récolter les petits investisseurs. Le soi-disant "empowerment écologique" repose souvent sur l'emballage, la narration et les attentes de distribution gratuite pour attirer de nouveaux utilisateurs. La plupart des équipes de projet viennent de la chaîne d'approvisionnement en matériel, obtenant des bénéfices énormes grâce à des prix élevés, plutôt que de construire réellement le réseau.

Les projets DePIN vraiment réussis nécessitent un design solide du modèle d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et continu, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. La bulle actuelle du marché réside dans le fait que la plupart des projets ne résolvent pas de problèmes réels, mais se contentent d'emballer des concepts pour récolter des utilisateurs.

Lorsque le matériel devient un outil de spéculation et que les jetons se transforment en "billets numériques" sans valeur, tous les récits tournent autour des attentes de distribution de jetons, le DePIN devient un nouveau cycle de Ponzi dans le Web3. Nous espérons voir émerger de véritables projets DePIN qui reposent sur une utilisation réelle et des revenus, plutôt que sur une bulle maintenue uniquement par la vente de matériel ou des récits.