Le chemin de la confiance dans le Web3 : de l'immuabilité aux jeux répétés

Dans le monde du Web3, nous considérons souvent que "l'immutabilité" est la garantie ultime de la confiance. Cependant, cela n'est que le point de départ de la construction de la confiance, et non le point d'arrivée.

Pour les actifs numériques, l'immutabilité du registre est en effet cruciale. Par exemple, le nombre total de bitcoins est fixe à 21 millions, ce fait établit une base de confiance pour l'ensemble du monde de la blockchain. De même, les soldes des tokens ERC20, la propriété des NFT, l'état d'achèvement des transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, sont suffisamment fiables, sans avoir besoin de se fier à des facteurs humains ou à des jugements émotionnels.

Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les développeurs de protocoles et les équipes de projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base, un seuil minimum. Ce qui gagne vraiment la confiance, ce n'est pas qu'il "ne peut pas être modifié", mais qu'il "ne peut pas être abandonné" et "ne veut pas être abandonné".

La voie de la confiance dans Web3 ne provient pas des mécanismes de consensus ou de la répartition des nœuds, mais se construit progressivement à travers des transactions fréquentes entre les parties. La confiance est le produit de jeux répétés et le résultat inévitable de coûts de défaut élevés. Elle ne découle pas d'un "consensus" né de nulle part, mais est une entente qui se dépose naturellement à travers des rotations de fonds successives et des garanties d'exécution.

Dans certaines communautés commerciales traditionnelles, la véritable "couche de confiance" n'est pas seulement constituée de liens de sang, de relations géographiques et de relations humaines, mais est également établie et construite progressivement à travers des interactions répétées. L'architecture de base du crédit financier n'est pas seulement un livre de comptes, et ce n'est pas non plus une simple relation entre connaissances, mais une compréhension formée après plusieurs jeux. La confiance, tout comme la paix, n'existe que dans le cadre d'un équilibre mutuel.

Ces communautés commerciales traditionnelles ont peut-être réalisé plus tôt que Wall Street que comprendre le contexte de chacun (KYC/KYB) n'est qu'une exigence de base pour établir la confiance. La véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne se cultive, mais se forme progressivement à travers des transactions, des exécutions et des manquements.

Jeux répétitifs à haute fréquence et réseau de mutualisation interrégional

Dans certaines régions, les réseaux de finance informelle sont essentiellement basés sur un système de confiance accumulé par des transactions à haute fréquence et à long terme. La clientèle de ce réseau ne se limite pas à la localité, mais couvre des communautés d'immigrés dans plusieurs régions du monde.

La coopération financière interrégionale réussit principalement grâce à deux éléments clés : un jeu répétitif à haute densité et un réseau de garantie mutuelle interrégional.

Un commerçant opérant à l'étranger peut, pendant une longue période, transférer des fonds à des membres de la famille ou des partenaires en Chine par le biais de certains canaux informels. Avec le temps, il établira des transactions répétées et à long terme avec des intermédiaires et des agents. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente que "je peux te donner un million, parce que je crois que l'année prochaine, tu viendras encore me demander un million".

Ces réseaux d'échange ne reposent pas sur des contrats formels, mais sur une structure de verrouillage de la confiance : la réputation familiale, la transmission de la réputation, les mécanismes de garantie mutuelle, etc., permettant d'atteindre un "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.

Coût de défaillance : Système de règlement dans un ordre informel

Dans ce système, la confiance ne provient pas d'une vertu innée, mais résulte d'un choix rationnel. C'est précisément parce que le coût du défaut est extrêmement élevé que les participants "n'osent pas faire défaut".

Si une transaction fait défaut, non seulement cela nuira à la réputation de la personne concernée dans sa région, mais cela se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés de parenté, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Bien que ce mécanisme ne passe pas par des voies légales formelles, il est suffisant pour rendre le débiteur "difficile à établir à l'étranger".

C'est un système alternatif de "sanctions informelles". Bien qu'il ne soit pas officiellement reconnu, il est souvent plus efficace que les voies officielles et a également un pouvoir de dissuasion plus fort.

Dans un tel environnement, les gens peuvent ne pas faire entièrement confiance aux contrats, mais ils ne sous-estimeront certainement pas la sanction collective de toute la communauté.

Réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible

Un autre mécanisme clé est le réseau de règlement multilatéral des fonds.

Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais servent en quelque sorte de "canaux" et de "couvertures" les uns pour les autres.

C'est comme un "réseau de couche deux" formé naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds :

• Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts ;

• Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire "si je meurs, tu mourras aussi".

Ce système est plus flexible et robuste que n'importe quel protocole de pontage en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'a pas une seule ligne de code.

L'immutabilité du code n'est que le début, la participation à long terme et le jeu continu sont au cœur.

Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.

Pour les actifs eux-mêmes, un registre immuable / sans falsification est suffisant. Mais la confiance envers une entité commerciale, un protocole, implique une logique et des seuils de dimension supérieure.

Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des vulnérabilités ?" mais plutôt demander : "Ce protocole est-il prêt à s'engager avec nous à long terme ?" et continuer à apporter de la valeur à l'écosystème.

Le verrouillage est une forme de "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est une promesse de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuirai pas, je suis prêt à participer sur le long terme".

• Les deux parties se verrouillent mutuellement, établissant une base de confiance stable ;

• Oser jouer à plusieurs reprises permet de prouver que l'on ne trahira pas ------ la clé est "oser" ;

• Êtes-vous prêt à laisser des fonds circuler dans l'écosystème à long terme, sans en sortir facilement ?

Il est important de noter que le verrouillage des fonds mentionné ici inclut non seulement les tokens attribués aux équipes de projet dans le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par les ventes publiques et privées, les revenus du protocole, et même les fonds personnels des fondateurs du projet. Le terme "vous/moi" fait référence à la relation entre les différentes parties prenantes.

Mais il faut être clair, "le verrouillage" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème, un "contrat de participation". Plus important encore, c'est le jeu répétitif qui suit ------ êtes-vous prêt à laisser la valeur dans l'écosystème à long terme?

Un protocole de finance décentralisée qui gagne véritablement la confiance ne dépend pas de son ouverture, mais de sa capacité à restreindre de manière institutionnelle ses droits de sortie et à maintenir la circulation des actifs au sein de l'écosystème --- Oser s'engager dans des jeux à long terme et à maintes reprises est la pierre angulaire de la confiance.

En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être altéré est bien moins digne de confiance qu'un participant qui ne souhaite pas partir.

L'objectif que nous avons poursuivi à tort - La mise à niveau de la confiance dans le Web3 n'est pas un module technique, mais une conception de jeu

Le monde actuel de Web3 recherche des indicateurs techniques tels que des TPS élevés, des frais de Gas bas, une couche de règlement modulaire et la décentralisation. Cependant, cela ne permet pas de construire une confiance profonde envers les produits, projets et protocoles.

La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.

Le réseau de finance populaire traditionnel nous dit que : la relation la plus fiable n'est pas celle écrite dans les règles du contrat, mais celle écrite dans la structure des coûts de défaut.

Tout comme un système de règlement social informel, la finance décentralisée devrait également être conçue de manière à ce qu'une fois qu'on se retire, on perde non seulement sa réputation, mais aussi qu'on fasse face à un règlement de relations financières multilatérales ------ les mécanismes de verrouillage, les droits de vote, et les droits de gouvernance sont la réalisation en chaîne de ces "mécanismes de règlement informels".

Nous devrions construire un environnement qui permette aux protocoles/entités commerciales de s'engager dans un jeu infini sans crainte.

Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un accord de surface, le verrouillage des fonds et le jeu répétitif sont l'alliance sous la surface.

Un véritable "allié" n'est pas celui qui parle, mais celui qui, avec son temps, son argent et sa réputation, fait face aux risques avec ses partenaires.

Conclusion : L'avenir de la confiance vient d'alliances difficiles à quitter

"Les gens de chez nous" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu te retires, je subirai aussi des pertes.

Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait rechercher est celle de la "difficulté à sortir" et de la "volonté d'investir et de s'installer durablement".

La technologie peut créer des livres de comptes ; les systèmes peuvent établir l'ordre ; mais seul le jeu peut cultiver la confiance.

Et la confiance la plus solide ne repose pas sur le "foi", mais sur quelque chose en quoi vous ne pouvez pas ne pas croire.

Épilogue

Cet article met l'accent sur l'importance des "jeux répétés". En l'absence de compréhension approfondie et de coûts de défaut élevés, faire entrer les participants (principalement des entités commerciales) dans un environnement de jeux répétés constitue également une solution localement optimale.