Le mécanisme Hook de Uniswap v4 : innovation et défis coexistants

Uniswap v4 est sur le point de sortir, cette mise à jour introduit de nombreuses fonctionnalités innovantes, y compris des pools de liquidités illimités, des frais dynamiques, une conception en singleton, et la comptabilité instantanée. Parmi celles-ci, le mécanisme Hook attire particulièrement l'attention en raison de sa grande extensibilité.

Cependant, le mécanisme Hook est également une épée à double tranchant. Bien qu'il soit puissant et flexible, l'utilisation sécurisée de Hook présente également des défis. La complexité de Hook entraîne inévitablement de nouveaux vecteurs d'attaque potentiels. Cet article présentera les concepts liés au mécanisme Hook dans Uniswap v4 et décrira les risques de sécurité qui y sont associés.

Mécanisme central de Uniswap v4

1. Mécanisme de Hook

Hook est un contrat qui fonctionne à différentes étapes du cycle de vie d'une piscine de liquidités, permettant des fonctionnalités personnalisées. Il y a actuellement 8 rappels Hook, répartis en 4 groupes :

• avantInitialiser/aprèsInitialiser
• avantModifierPosition/aprèsModifierPosition
• avantÉchange/aprèsÉchange
• avantDon/AprèsDon

2. Architecture singleton et comptabilité éclair

La version 4 introduit un design de contrat singleton, où tous les pools de liquidité sont conservés dans le même contrat. La comptabilité instantanée remplace le transfert instantané en ajustant le solde net interne, améliorant ainsi l'efficacité.

3. Mécanisme de verrouillage

Le mécanisme de verrouillage empêche l'accès simultané, garantissant le règlement des transactions. Les comptes externes ne peuvent pas interagir directement avec le PoolManager, ils doivent passer par un contrat intermédiaire.

Modèle de menace

Nous considérons principalement deux modèles de menace :

1. Modèle de menace I : Hook lui-même est bénin mais présente des vulnérabilités
2. Modèle de menace II : Hook lui-même est malveillant

Problèmes de sécurité dans le modèle de menace I

Principalement deux types de Hook :

• Hook pour la garde des fonds des utilisateurs
• Hook pour stocker les données d'état clés

Les vulnérabilités courantes incluent des problèmes de contrôle d'accès et des problèmes de validation des entrées.

Problèmes de contrôle d'accès

La fonction de rappel Hook ne doit être appelée que par le PoolManager. Un manque de contrôle d'accès peut entraîner des appels non autorisés et des pertes de fonds.

Problème de vérification d'entrée

Dans certaines implémentations de Hook, une validation d'entrée inadéquate peut entraîner des appels externes non fiables, provoquant des attaques par réentrées, etc.

Mesures de prévention

• Mettre en œuvre un contrôle d'accès sur les fonctions sensibles
• Vérifier les paramètres d'entrée
• Ajouter une protection contre la réentrance

Problèmes de sécurité dans le modèle de menace II

Selon le mode d'accès, le Hook peut être divisé en :

• Hook de type hébergement : accès via le routeur
• Hook autonome : accès direct

Hook de type custodial

Bien qu'il soit difficile de voler des actifs directement, il est possible de manipuler le mécanisme de gestion des frais.

Hook indépendant

Il est possible d'exécuter n'importe quelle opération, en particulier le risque accru des hooks évolutifs.

Mesures de prévention

• Évaluer si le Hook est malveillant
• Suivre les comportements de gestion des frais
• Attention au design évolutif

Conclusion

Le mécanisme Hook offre une grande extensibilité à Uniswap v4, mais introduit également de nouveaux défis en matière de sécurité. Les utilisateurs et les développeurs doivent rester vigilants et prendre des mesures appropriées pour faire face aux risques potentiels. À l'avenir, nous analyserons plus en profondeur les différents problèmes de sécurité pour contribuer à la création d'un écosystème DeFi plus sûr.