La compétition de liquidité entre Blur et OpenSea : un nouveau tournant pour le marché des NFT

Au second semestre de 2022, le marché des NFT a connu un hiver rigoureux. Avec l'émission d'Otherdeed for Otherside qui a retiré la dernière once de liquidité, la frénésie spéculative du marché des NFT a pris fin.

Cependant, Blur, en tant que plateforme d'échange NFT de premier plan, a apporté un certain accroissement au marché avec l'attente de son émission de jetons. Lorsque Blur a officiellement émis le jeton $BLUR, les énormes bénéfices des airdrops ont insufflé encore plus de vitalité au marché.

D'après les données de la plateforme de trading NFT :

1. La plateforme de trading NFT intégrée ( est principalement PFP ), qui est déjà largement en avance sur les plateformes NFT artistiques.

2. Blur a déjà dépassé OpenSea en volume de transactions avant l'airdrop du 15 février.

3. Le marché des NFT, après avoir connu un pic de spéculation et une désillusion en 2022, est revenu à un développement sain au premier trimestre 2023.

Les NFT comprennent deux propriétés : la cohérence et l'incohérence. Les NFT dominants peuvent être classés en deux grandes catégories : les œuvres d'art et les PFP, parmi lesquelles les PFP sont plus adaptés en tant qu'incarnations d'identité en ligne, et donc sont plus prisés dans le domaine des NFT que les œuvres d'art. Les séries PFP contiennent généralement des sujets répétitifs et des variables aléatoires, formant une communauté de cohésion commune tout en créant des différences de statut social grâce à la rareté.

Un des principaux axes de concurrence des plateformes de trading NFT réside dans la commodité des transactions. L'expérience de trading de Blur est orientée vers les traders professionnels et le marché de gros, tandis qu'OpenSea convient mieux aux utilisateurs ordinaires et au marché de détail. Cependant, pour les plateformes de trading CLOB, la plus grande valeur réside dans la fourniture de la meilleure liquidité.

Blur a adopté une incitation à la liquidité bidirectionnelle dans son programme d'airdrop, avec le mining par Listing et le mining par BID correspondant aux deux extrémités de la liquidité. Cette conception a eu un énorme impact positif sur le volume de transactions de Blur avant l'émission officielle de $BLUR.

Cependant, le schéma de liquidité de Blur présente encore des lacunes. Comparé à la conception de liquidité LP d'Uniswap, la BID de Blur manque d'inertie. La plupart des fonds BID manquent de fidélité, et une fois les incitations annulées, le mur BID peut s'effondrer rapidement. De plus, Blur a accéléré l'effondrement du marché des NFT, permettant aux baleines d'écouler plus facilement leurs stocks.

Pour faire face à la concurrence de Blur, OpenSea a lancé une politique de zéro frais, mais l'effet n'est pas significatif. Les deux parties font face à une pression énorme, et cette "course au bord de la falaise" pourrait se terminer par l'épuisement des ressources de l'une d'entre elles. Dans ce processus, des plateformes NFT de deuxième ligne comme X2Y2 et LooksRare pourraient s'effondrer plus rapidement.

Bien que Blur ait encore de nombreux défauts, le prix du $BLUR reste faible, mais ses efforts pour améliorer la liquidité du marché des NFT lui ont permis de jouer un rôle écologique important. Grâce à une liquidité suffisante, NFTfi est sur le point d'entrer dans une nouvelle phase de développement. La concurrence entre Blur et OpenSea n'est que le début de cette guerre sans fin pour NFTfi, suivons de près le développement futur de NFTfi.