Analyse des différences de développement entre Base et l'écosystème BSC

Récemment, le projet Aerdrome sur la chaîne Base a suscité l'attention du marché. Ce projet a atteint une valorisation de 1 milliard de dollars et une valorisation entièrement diluée de 2 milliards de dollars en peu de temps, montrant le potentiel de l'écosystème Base. En revanche, l'écosystème BSC n'a pas réussi à afficher de performances significatives même avec des nouvelles très favorables, ce qui soulève des questions sur l'écart entre les deux.

Le succès d'Aerdrome provient de son mécanisme DEX unique Ve(3,3). Ce mécanisme permet de maximiser l'effet des fonds d'incitation des projets, offrant ainsi des rendements plus élevés aux mineurs, tout en augmentant les bénéfices des détenteurs de veAero. Ce cycle vertueux améliore non seulement la valeur d'Aero, mais stimule également le développement de l'ensemble de l'écosystème Base.

De plus, en soutenant Aerdrome, Base est capable d'inciter divers projets au sein de l'écosystème de manière décentralisée, y compris certains projets de petite taille ou à caractère récréatif. Cette approche évite les controverses potentielles liées à des incitations directes, tout en créant davantage d'opportunités pour les développeurs.

En revanche, l'écosystème BSC, bien qu'il dispose également de produits similaires tels que Thena et la combinaison Pancake+Cakepie, et même avec des technologies plus avancées dans certains domaines, n'a pas réussi à connaître un succès similaire. Cela est principalement dû à un manque de soutien fort de la part des gestionnaires de l'écosystème.

Ce qui est encore plus surprenant, c'est que certains grands acteurs n'ont pas seulement soutenu ces projets favorables au développement écologique, mais ont plutôt cherché à contester les intérêts des projets écologiques en détenant une grande quantité de jetons de gouvernance. Cette pratique n'a pas seulement échoué à soutenir l'écologie, mais a également entravé le développement sain de l'écologie.

ve(3,3) mécanisme a été largement reconnu et appliqué dans le domaine des cryptomonnaies. Depuis les premières guerres de courbes jusqu'aux récents Pendle et Aero, ce mécanisme a joué un rôle important dans le développement rapide des projets. Cependant, l'écosystème BSC semble ne pas avoir pleinement exploité le potentiel de ce mécanisme.

Certains projets soutenus de manière significative sur BSC, tels que NFP, Cyber, ID et Hook, bien qu'ils aient obtenu des investissements et des opportunités d'inscription, manquent d'impact positif sur l'écosystème global. En revanche, le soutien de Base à Aerdrome a non seulement aidé le projet lui-même, mais a également stimulé le développement de l'ensemble de l'écosystème.

Cette différence stratégique commence à influencer les choix des développeurs. Certaines équipes talentueuses qui étaient initialement actives sur BSC, comme Thena et Magpie, ont commencé à déplacer leur attention vers d'autres écosystèmes. Bien que certains des bénéfices de ces équipes puissent encore revenir sur BSC, à long terme, cette perte de talents aura un impact négatif sur l'écosystème BSC.

Dans l'ensemble, les principales différences entre Base et BSC en matière de stratégie de développement de l'écosystème se manifestent par les points suivants :

1. La concentration des ressources de Base peut soutenir des projets ayant un impact positif sur l'ensemble de l'écosystème, permettant une utilisation efficace des ressources.
2. BSC répartit les ressources sur plusieurs projets relativement indépendants et manque de soutien pour certains projets écologiques clés, ce qui peut parfois avoir des effets négatifs.

Cette différence ne se reflète pas seulement dans le domaine spécifique de ve(3,3) DEX, mais représente également les différentes orientations stratégiques de développement global des deux écosystèmes. Bien que le prix de BNB se comporte encore de manière robuste, pour libérer davantage son potentiel, BSC pourrait avoir besoin de réévaluer sa stratégie de développement écologique pour offrir un environnement plus flexible et favorable aux projets sur la chaîne. À l'avenir, nous continuerons à surveiller les tendances de développement de ces deux écosystèmes et leur impact sur la valeur de leurs jetons natifs respectifs.