Vision de l'ordinateur mondial dans un réseau décentralisé

Le réseau décentralisé s'efforce de réaliser le rêve d'un ordinateur mondial capable d'exécuter n'importe quel code sans confiance et de le partager avec le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont tenté d'avancer dans cette direction, et le réseau AO qui sera lancé prochainement en fait partie.

Le concept de "ordinateur mondial" peut être grossièrement divisé en trois aspects : le calcul de données, l'accès et le stockage. Un certain réseau de stockage, qui a longtemps joué le rôle de "disque dur mondial", a maintenant introduit des capacités de calcul général par le biais du réseau AO (Actor Oriented) et offre des fonctionnalités de contrats intelligents.

AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs

Les principales plates-formes de calcul décentralisées peuvent être divisées en deux catégories : les plates-formes de contrats intelligents et les plates-formes de calcul général. La première est représentée par une certaine chaîne publique bien connue, où le réseau partage la mémoire d'état global et effectue un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite un grand nombre de calculs répétitifs, le coût est donc élevé, et il est principalement utilisé pour traiter des affaires de grande valeur. La seconde ne réalise pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valide les résultats de calcul en fonction des affaires, gérant l'ordre des demandes, sans mémoire d'état partagée. Cela réduit les coûts, permettant au réseau de s'étendre à d'autres domaines de calcul, avec certains projets représentatifs étant des réseaux de puissance de calcul.

De plus, certains projets basés sur des hypothèses de sécurité de machine virtuelle intègrent le calcul général avec des contrats intelligents. Ces réseaux ne réalisent un consensus que sur l'ordre des transactions et vérifient les résultats des calculs. Plusieurs calculs de changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau, et la machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes ; tant que l'ordre des transactions est identique, l'état final sera également identique.

Ce type de réseau a un coût d'extension très faible en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, permettant l'exécution parallèle de plusieurs tâches sans interférence. Ils sont généralement basés sur le modèle de programmation Actor, et l'AO appartient également à cette catégorie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, et les unités interagissent par communication. L'AO normalise la transmission de messages des Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.

Contrairement aux contrats intelligents passifs déclenchés traditionnellement, AO peut réaliser l'exécution active des contrats intelligents via un mode "cron" déclenché par une boucle de temps fixe, par exemple, un programme de trading surveillant en continu l'espace d'arbitrage.

La capacité d'expansion rapide du réseau AO, sa capacité de stockage de données massive, son modèle de programmation Actor et sa capacité à déclencher des transactions de manière proactive, en font un choix idéal pour l'hébergement d'agents IA. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles IA dans des contrats intelligents sur la blockchain.

Caractéristiques du réseau AO

AO ne parvient pas à un consensus sur le processus de calcul, mais parvient à un consensus sur l'ordre des transactions, en supposant que les résultats d'exécution de la machine virtuelle sont déterministes, réalisant ainsi la cohérence de l'état final.

AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification SU, l'unité de calcul CU et l'unité de messagerie MU. Après l'émission d'une transaction, MU reçoit et vérifie la signature, puis la renvoie à SU. SU est responsable de l'ordonnancement des transactions et de leur téléchargement sur la chaîne de stockage pour réaliser la Décentralisation. Actuellement, le mécanisme de consensus utilisé est le POA (preuve d'autorité). Une fois le consensus atteint, les tâches sont attribuées à CU pour un calcul spécifique, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur via MU.

Le CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent staker des actifs, et compétent pour fournir de la puissance de calcul et gagner des revenus en fonction de la performance de calcul, du prix, etc. En cas d'erreur de calcul, des actifs seront confisqués.

Comparaison d'AO avec d'autres réseaux

Comparé aux plateformes de contrats intelligents traditionnelles, AO présente des avantages évidents en tant que plateforme de calcul général. Un certain réseau de stockage a également lancé une plateforme de contrats intelligents, mais son architecture est similaire à celle des plateformes de contrats intelligents traditionnelles, et l'expérience utilisateur est inférieure à celle de ces dernières.

Contrairement à certains réseaux de calcul décentralisés, AO conserve la capacité des contrats intelligents et maintient un état global sur le stockage de base.

En réalité, AO est architecturally le plus proche d'une plateforme de cloud computing décentralisée bien connue. Les deux créent un paradigme de réseau blockchain de calcul asynchrone, tel que le classement des transactions uniquement par ordre, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, et l'adoption du modèle Actor pour le traitement asynchrone, etc.

La principale différence réside dans le fait qu'une plateforme maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO possède une couche d'état partagée. Cela renforce la capacité de décentralisation d'AO, mais cela a également conduit à la perte de la possibilité de réaliser certaines opérations de confidentialité spéciales.

Sur le plan économique et de la conception, une plateforme impose des exigences matérielles élevées aux nœuds participants, créant ainsi des barrières d'entrée élevées. AO, en revanche, fonctionne sur un modèle de lancement équitable et sans admission, permettant de participer à l'exploitation minière concurrentielle simplement en mettant en jeu des fonds. La conception modulaire d'AO réduit également le coût d'entrée pour les développeurs.

Cependant, AO peut présenter des défauts de système similaires à ceux de certaines plateformes, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats dans le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait freiner le développement des applications de type DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. Sous l'architecture AO, la machine virtuelle wasm peut gérer une limite maximale de 4 Go, ce qui empêche également l'utilisation de certains modèles complexes.

En résumé, le choix d'AO de se concentrer sur la voie des agents IA est en réalité une stratégie pour tirer parti de ses forces tout en évitant ses faiblesses. Il convient de noter qu'une certaine plateforme a également annoncé au début de 2024 qu'elle se concentrait sur le domaine de l'IA.

Bien que la capitalisation boursière du réseau d'AO soit encore inférieure à celle de certaines plateformes, dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO pourrait encore avoir un potentiel important.