Évolution du paysage entre les L2 d'Ethereum et les chaînes publiques

1. Répartition du TVL DeFi et du volume des transactions

Les données montrent que le total des actifs verrouillés (TVL) et le volume des transactions d'Arbitrum et d'Optimism sont en constante augmentation. Actuellement, le TVL d'Arbitrum est classé cinquième, juste derrière Ethereum, une plateforme d'échange, Tron et Polygon, dépassant des blockchains comme Avalanche et Solana. Optimism se classe quant à lui huitième, dépassant également la plupart des blockchains.

D'après le volume des transactions DeFi sur 24 heures, Arbitrum se classe troisième, Optimism cinquième, dépassant la plupart des chaînes publiques. Cela reflète en partie l'activité des chaînes L2.

2. Développement de projets écologiques

L'écosystème des projets DeFi, NFT et GameFi sur Arbitrum et Optimism est désormais relativement complet. De nombreux protocoles DeFi majeurs tels qu'Aave, un certain DEX, Synthetix, Perpetual, etc., offrent déjà des services sur L2.

En même temps, certains projets natifs de L2 montrent également leur potentiel. Par exemple, le projet de jeu écosystème magic sur Arbitrum ( TreasureDAO ) essaie de construire une version web3 de Nintendo ; le projet DeFi GMX a déjà dépassé 70 milliards de dollars de volume de transactions cumulées sur Arbitrum.

Selon les données, il y a 39 projets sur Arbitrum avec plus de 10 000 adresses d'utilisateurs, et 24 projets avec plus de 10 000 adresses actives par mois. Sur Optimism, il y a 32 projets avec plus de 10 000 adresses d'utilisateurs, et 20 projets avec plus de 10 000 adresses actives par mois.

Dans l'ensemble, l'échelle de développement des projets écosystémiques L2 a déjà dépassé celle de la plupart des blockchains publiques. Avec la baisse des frais et l'augmentation du débit à l'avenir, la vitesse de développement de son écosystème devrait encore s'accélérer.

3. Nombre d'adresses actives

D'après les données des utilisateurs actifs quotidiens, une plateforme de trading, Ethereum et Solana sont actuellement toujours au-dessus d'Arbitrum et d'Optimism, tandis qu'Avalanche est au même niveau que ces deux derniers.

D'un point de vue tendance, l'activité quotidienne d'Ethereum a légèrement augmenté au cours des six derniers mois ; une plateforme de trading est relativement stable ; Solana a récemment diminué ; Avalanche montre une tendance à la baisse depuis six mois. En comparaison, l'activité quotidienne d'Optimism et d'Arbitrum montre une tendance clairement à la hausse, le premier passant de moins de 10 000 il y a six mois à environ 30 000-40 000, et le second passant d'environ 15 000 à environ 40 000-50 000.

Avec l'évolution de la technologie, notamment avec le lancement de l'EIP-4844, le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens sur L2 a encore un potentiel d'augmentation. Au cours des 2 à 5 prochaines années, des changements significatifs pourraient se produire dans le classement des utilisateurs actifs quotidiens de L2.

4. Quantité de transactions

Actuellement, le nombre de transactions quotidiennes sur Ethereum est d'environ 1 million, tandis qu'Arbitrum et Optimism se situent respectivement autour de 360 000 et 350 000. Au cours de l'année passée, le volume des transactions L2 a montré une tendance à la hausse, tandis que le réseau principal d'Ethereum est resté relativement stable. Le nombre de transactions L2 devrait rapidement se stabiliser à long terme au-dessus d'Ethereum L1.

Il est important de noter que le nombre de transactions ne reflète pas entièrement le niveau d'activité de la chaîne. Des frais bas peuvent entraîner un grand nombre de transactions de faible qualité. Pour évaluer la qualité des transactions, il faut également examiner des indicateurs tels que le nombre d'applications décentralisées (dApp) actives dans l'écosystème, le nombre d'utilisateurs réellement actifs et le volume d'interactions.

5. Frais de transaction

Actuellement, les frais d'envoi d'ETH et d'échange de jetons sur L2 sont devenus assez bon marché, allant de quelques centimes à quelques dimes. Par rapport à L1, les frais d'envoi d'ETH ont été réduits de plus de 10 fois.

À l'exception de Solana, les autres chaînes publiques n'ont pas d'avantages significatifs en matière de frais de transaction par rapport aux L2. Actuellement, les frais d'Arbitrum et d'Optimism sont au même niveau que ceux d'Avalanche et inférieurs à ceux de nombreuses autres chaînes publiques.

Plus important encore, les frais des Optimistic Rollup et des ZK Rollup ont encore des marges de réduction de plusieurs dizaines de fois. Cela dépend principalement de la mise en œuvre future de l'EIP-4844 et du danksharding. Une fois ces technologies mises en œuvre, les frais des L2 devraient encore baisser considérablement, et pourraient être plus bas que ceux de la plupart des chaînes publiques monolithiques.

6. TPS( nombre de transactions par seconde )

Actuellement, les données TPS revendiquées sur le marché sont souvent exagérées. En prenant comme référence les échanges de jetons Uniswap V2, le TPS d'Ethereum est d'environ 9, celui de Polygon est d'environ 48, celui d'Avalanche est d'environ 32, celui d'une plateforme d'échange est d'environ 195, et celui de Solana est d'environ 273.

Selon les calculs théoriques, le TPS de l'Ethereum L2 peut atteindre 1000-4000. Si l'EIP-4844 et le danksharding sont mis en œuvre, il pourrait dépasser 100 000 TPS. Bien que dans la pratique, il se peut qu'il ne soit pas possible d'atteindre immédiatement la valeur théorique, il est possible qu'il soit comparable à celle des blockchains monolithiques à haute performance. Avec l'évolution de la technologie, le TPS de L2 augmentera considérablement, et avec la sécurité et l'effet de réseau d'Ethereum lui-même, L2 pourrait à un moment donné mettre fin à la compétition entre blockchains.

Perspectives sur la configuration future

Avec la maturité croissante de l'écosystème L2, les indicateurs tels que le TVL, le nombre d'utilisateurs actifs et le volume des transactions réelles d'Arbitrum et d'Optimism devraient progressivement dépasser ceux de la plupart des chaînes publiques. L'avenir sera probablement caractérisé par une coexistence de plusieurs chaînes, mais Ethereum et son réseau L2 devraient devenir l'écosystème principal, tandis qu'il y aura quelques grandes chaînes et écosystèmes, ainsi que quelques chaînes de niche axées sur des domaines spécifiques.

L2 deviendra un concurrent important pour d'autres blockchains. Si L2 l'emporte finalement, cela renforcera davantage l'effet de réseau de l'écosystème Ethereum, consolidant sa position de leader dans le domaine des contrats intelligents et du Web3.

Bien sûr, l'avenir reste incertain. Par exemple, il pourrait y avoir l'émergence soudaine de nouveaux paradigmes technologiques disruptifs, résolvant les problèmes de scalabilité de la blockchain par des voies différentes. Bien que la probabilité soit faible, cela mérite d'être surveillé.

Dans l'ensemble, le véritable aboutissement du paysage blockchain ne sera clair qu'une fois que le Web3 aura véritablement explosé à grande échelle. Actuellement, le Web3 en est encore à une phase de niche, avec un groupe d'utilisateurs réels relativement limité. L'avenir du développement comporte encore de nombreuses possibilités.

![Comment se divise le monde de Web3 ? Une analyse de l'évolution du paysage entre Layer2 d'Ethereum et les chaînes publiques](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01