Élections présidentielles américaines en pleine effervescence : le duel intense entre Harris et Trump

Récemment, l'élection présidentielle américaine est entrée dans une phase cruciale, avec la candidate démocrate Harris et le candidat républicain Trump engagés dans une compétition intense. Les deux candidats ont leurs propres caractéristiques en matière de débats, de propositions politiques et de stratégies de campagne, suscitant un large intérêt de la part des marchés et des électeurs.

La performance du débat dépasse les attentes

Le 10 septembre, Harris et Trump se sont affrontés pour la première fois lors d'un débat entre candidats à la présidence. Ce débat pourrait être le seul avant les élections, ce qui le rend particulièrement attentif. Le marché estime généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes, tandis que celle de Trump a été plutôt tiède.

Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat de pari sur l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat de pari sur l'élection de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement reflète un optimisme croissant quant à la victoire de Harris, confirmant que sa performance au débat a dépassé les attentes du marché.

Harris s'est distinguée sur plusieurs sujets. Elle a abordé les préoccupations des électrices sur la question de l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Dans les discussions sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, témoignant d'une profonde compréhension et soutien envers les minorités. De plus, Harris met l'accent sur les plans de développement futur et cherche à se différencier de Biden, transmettant un sentiment d'espoir pour insuffler de nouvelles énergies et promouvoir le changement.

Comparé à cela, la performance de Trump lors du débat était relativement inférieure. Il s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles. Bien que ces questions soient importantes, son discours manquait d'innovation et pourrait avoir du mal à séduire les électeurs modérés.

Après le débat, Harris a poursuivi sur sa lancée en invitant Trump sur les réseaux sociaux à un autre débat télévisé, essayant de gagner plus de voix en affrontant à nouveau.

Tir de fusil sur le bureau de campagne

La police américaine a annoncé le 24 septembre que le bureau de campagne de Harris, situé en Arizona, avait été la cible d'un coup de feu. Quatre impacts de balle sont clairement visibles sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. La fusillade a eu lieu pendant la nuit, et il n'y avait personne dans le bureau au moment des faits, ce qui n'a pas entraîné de blessures. Après une enquête préliminaire, la police a déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre des biens.

Pour cet événement, il existe deux interprétations différentes sur le marché : une opinion estime qu'il pourrait s'agir d'une action de représailles initiée par les partisans de Trump ; l'autre opinion pense qu'il pourrait s'agir d'une mise en scène orchestrée par Harris, visant à détourner l'attention du public et à semer la confusion.

Fonds et dépenses de campagne

Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe de campagne avec le Comité national démocrate dépassent de loin les dépenses de campagne de Trump et des républicains. Les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe de Harris en août ont atteint 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp Trump s'élevaient à 2,6 millions de dollars.

En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également loin devant. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, auxquels s'ajoutent 25 millions de dollars donnés par le comité d'action politique "Make America Great Again". À la fin août, le montant total des fonds de campagne de Trump s'élevait à 295 millions de dollars.

Davantage de financements apportent un élan à la campagne de Harris. Cet argent contribuera à élargir l'équipe de campagne de Harris à l'échelle nationale, à augmenter le volume des publicités, à mener davantage de sondages et de recherches, et à soutenir plus de rassemblements et de visites à domicile.

Contexte et controverses de Harris

Harris possède de multiples atouts : un parcours de minorité, une origine familiale d'immigrés, son identité féminine, un diplôme d'une grande école, une carrière d'avocate et elle est la première femme procureure générale de Californie. Elle est née dans une famille d'immigrés très instruits, son père est un Noir d'origine jamaïcaine et sa mère est une biologiste d'origine indienne.

Bien que Harris ait un CV impressionnant, il existe également de nombreuses controverses. En tant que procureur de San Francisco, elle a été accusée d'entraver l'examen des affaires de pédophilie. De plus, elle a été critiquée pour des questions telles que la "loi sur l'absentéisme scolaire" et la "loi sur les achats à un dollar". Ses actions de campagne ont également suscité des controverses, comme le fait d'adopter un nom chinois pour attirer les électeurs d'origine asiatique, ainsi que d'être accusée d'ingratitude envers la famille Biden. Parallèlement, Harris est considérée comme une politicienne extrêmement anti-chinoise et hostile, ayant fait plusieurs déclarations acerbes sur la Chine pendant son mandat de sénatrice et ayant promu certaines lois importantes touchant aux affaires chinoises.

Comparaison des propositions politiques

Après le débat présidentiel de septembre, l'avantage de Harris dans les sondages s'est élargi, la plaçant en tête de Trump de 1,6 %. Actuellement, Harris a environ 226 voix électorales dans les camps confirmés, tandis que Trump en a environ 219.

En comparant les propositions politiques des deux candidats, il est très probable que l'impact des politiques "modérées" de Harris sur le marché soit inférieur à celui de Trump. Harris subventionne les résidents par une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra également le dollar. De plus, sa politique de hausse d'impôts exerce une pression sur le marché boursier américain. En revanche, les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et au Bitcoin, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.

Au cours des deux mois à venir, Trump a encore la possibilité de reprendre l'avantage. Les élections américaines utilisent le "système du collège électoral", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas forcément celui qui sera élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation électorale dans les États clés est plus intense que jamais.