La SEC poursuit ConsenSys, l'industrie Web3 fait face à de nouveaux défis

Alors que l'industrie se concentre sur l'attitude de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain ConsenSys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de MetaMask, filiale de ConsenSys, d'avoir violé les lois sur les valeurs mobilières et qualifie les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool de "valeurs mobilières" non enregistrées.

Cette nouvelle a provoqué un tollé dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask ont considérablement diminué, Lido passant de 21 à -9, et MetaMask de 33 à -69. La détérioration du sentiment a également entraîné une volatilité des prix, le prix de Lido chutant le jour de l'annonce de 2,43 dollars à 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23%.

En tant que portefeuille le plus utilisé par les utilisateurs de Web3 et acteur important dans le domaine du staking ETH, le procès intenté contre MetaMask et Lido aura sans aucun doute un impact négatif sur leurs perspectives de développement et sur l'ensemble de l'industrie.

Le litige juridique entre ConsenSys et la SEC dure depuis longtemps

Dès le 25 avril, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. ConsenSys estime que l'ETH ne possède pas les caractéristiques d'un titre, et la SEC a également déclaré précédemment que l'ETH ne relevait pas de sa compétence.

L'événement provient d'un "avis Wells" envoyé le 10 avril par la SEC à ConsenSys, affirmant que ConsenSys avait violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières à travers les produits Swap et de staking de MetaMask. Cet avis permet à la partie sous enquête de se défendre avant que la SEC ne prenne une décision finale.

Points de litige

La position de la SEC est que les fonctionnalités liées à MetaMask impliquent des transactions de titres non enregistrés, en violation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cependant, ConsenSys estime qu'Ethereum ne devrait pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de MetaMask ne concernent pas des transactions de titres.

Les motifs de la poursuite de la SEC peuvent inclure :

• Émission de titres non enregistrés
• Tromper les investisseurs ou divulgation d'informations insuffisante

Impact potentiel

Si le tribunal déclare que l'Ethereum est un titre, cela aura un impact significatif sur les échanges et les institutions détenant une grande quantité d'ETH, et pourrait également affecter l'approbation des ETF sur l'ETH. ConsenSys estime que le coup de force illégal de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et ConsenSys.

Ce procès pourrait avoir des conséquences étendues :

• ConsenSys pourrait faire face à d'énormes amendes et à une réorganisation de ses activités
• L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à une réglementation plus stricte
• Le marché des cryptomonnaies pourrait connaître des fluctuations à court terme.

L'évolution des contradictions

Dans une précédente affaire, ConsenSys a remis en question la SEC. Le 18 juin, la SEC a émis une déclaration vague, indiquant qu'elle n'avait pas l'intention de prendre des mesures coercitives contre ConsenSys pour le moment, mais cela ne signifie pas qu'elle renonce à l'enquête.

Laura Brookover, conseillère juridique chez ConsenSys, a déclaré que l'enquête était désormais terminée. Cependant, certains ont un avis différent, estimant que la déclaration de la SEC ne signifie pas que l'enquête est complètement arrêtée.

Points d'attention de l'industrie

Actuellement, l'industrie s'inquiète davantage de savoir si ce procès aura un impact sur des projets de staking liquide comme Lido et sur l'approbation des ETF sur l'ETH. Laura pense que l'enquête de la SEC sur ces activités relève d'une catégorie distincte et n'affectera pas la conclusion de l'enquête sur Ethereum 2.0.

Conclusion

Bien que les détails du procès doivent encore être divulgués, il est certain que la fusion entre Web3 et le monde réel devient de plus en plus étroite, et que les politiques et réglementations pertinentes auront du mal à tenir Web3 à l'écart. Cette affaire reflète les défis complexes auxquels l'industrie des cryptomonnaies est confrontée en matière de droit et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera une question importante pour l'ensemble du secteur. Nous espérons que le résultat final de cette affaire pourra offrir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.