Alerte sur les risques de l'industrie des collections numériques : l'importance de la construction de la Conformité à travers les affaires de fraude

Récemment, le bureau de la sécurité publique de la province du Hubei a révélé une importante affaire de fraude liée aux "collections numériques". Onze personnes impliquées sur une plateforme de collection numérique ont été soumises à des mesures coercitives pénales, le montant impliqué s'élevant à plus de 12 millions de yuans. C'est la première affaire de fraude liée aux "collections numériques" dans la province du Hubei, suscitant une large attention dans le secteur.

Avec le déclin de l'engouement pour les objets de collection numériques, de nombreux investisseurs se retrouvent dans la confusion. Le terme "joueurs de collection numérique", autrefois en vogue, est devenu un autre regret de l'ère Internet. Alors que les personnes autour d'eux s'intéressent à des domaines émergents comme l'IA, les joueurs encore présents dans l'industrie des objets de collection numériques commencent à ressentir un sentiment d'abandon par le temps.

Au début de l'année, le tribunal de Futian à Shenzhen a rendu un jugement sur une affaire de fraude impliquant une plateforme de trading de collections numériques, ce qui a suscité de fortes réactions dans le secteur. L'incident criminel impliquant la plateforme de collections numériques du Hubei a amené de nombreux joueurs à exclammer : "Les collections numériques ne sont finalement qu'un paiement erroné."

Actuellement, les joueurs sur les plateformes de collection numérique se trouvent dans une situation précaire. Ils sont comme le chat de Schrödinger, personne ne sait si le destin de la plateforme se terminera par "s'enrichir du jour au lendemain" ou "une grande déception". Chacun craint de devenir la prochaine victime, lorsque la frénésie se sera calmée, il ne restera peut-être que le mot "déflation".

Pourquoi les collections numériques sont-elles devenues un "jeu spéculatif"

Récemment, un article intitulé « Les joueurs de collection numérique détruits » a suscité des débats. L'article raconte l'histoire d'un programmeur de 31 ans qui s'est endetté à cause de la collection numérique et a dû livrer des repas tout en remboursant des prêts en ligne. Ce joueur a investi toutes les économies de deux générations de sa famille dans une plateforme de collection numérique, tout en ayant des dettes de plusieurs centaines de milliers. Finalement, il a dû faire plusieurs petits boulots pour combler le manque à gagner. Il a déclaré avec désespoir : "Les objets de collection numériques sont devenus un jeu spéculatif où il s'agit de voir qui peut courir le plus vite."

Alors, pourquoi les objets numériques autrefois très prisés sont-ils devenus un "jeu spéculatif" ? Comment de nombreux joueurs ont-ils subi des pertes dans ce "jeu" ? Pour examiner ces questions, nous devons réévaluer la nature des objets numériques et analyser les risques cachés.

D'un point de vue légal, les objets numériques peuvent être définis comme : un certificat de propriété ou d'intérêt patrimonial qui est généré par des technologies cryptographiques telles que la blockchain, et qui confirme la propriété et l'authenticité de manière non reproductible, non modifiable et indivisible. Il s'agit essentiellement d'un numéro d'identification, et non des droits d'auteur de l'œuvre elle-même, ni des droits patrimoniaux contenus dans l'œuvre. Ce n'est que lorsque les objets numériques sont annoncés, sous une forme technologique fiable, comme partagés entre l'acheteur et le titulaire de droits de propriété intellectuelle, qu'ils ont de la valeur pour l'acheteur.

La transaction de collections numériques est en réalité une forme de partage des droits, l'objet de la transaction étant un certificat de droit. Les consommateurs établissent une relation de créance avec la collection numérique achetée, plutôt que d'acquérir la propriété réelle de l'œuvre.

Les transactions de collections numériques peuvent être classées en transactions occasionnelles et transactions commerciales. Les premières sont des achats et ventes occasionnels basés sur l'amour de la propriété intellectuelle, généralement non interdits par la loi. Les secondes se réfèrent à des activités professionnelles de vente de collections numériques, qui peuvent être subdivisées en ventes uniques et ventes permettant des reventes multiples. Actuellement, la vente unique de collections numériques est encore largement reconnue, mais les reventes multiples peuvent soulever des problèmes de conformité, car elles peuvent entraîner une augmentation des prix des collections, voire être utilisées pour la spéculation et la réalisation de bénéfices.

Défis de conformité pour les plateformes de collections numériques

Actuellement, les plateformes permettant le trading à court terme (comme T+0 à T+5) adoptent généralement deux modèles pour faire face aux défis de conformité :

1. Collaborer avec divers types de bourses ou centres de négociation. Cependant, même avec des licences financières telles que celles des centres de négociation locaux, il n'est pas possible d'éviter complètement le risque de délit d'exploitation illégale.

2. Adopter un modèle d'appariement d'informations. Certaines plateformes imitent les plateformes de luxe d'occasion en adoptant un modèle de consigne, en prélevant des frais de 5 % à 10 % voire plus. Mais la question de savoir si les objets de collection numériques peuvent être considérés comme des biens de consommation demeure controversée dans le contexte de la gestion du marché.

Suggestions de conformité pour les plateformes de collections numériques

Dans le contexte actuel, la construction de la conformité des plateformes de collections numériques devient particulièrement importante. Voici quelques conseils clés :

1. Obtenir légalement le certificat ICP et d'autres autorisations administratives. Bien que l'absence de permis ne constitue pas nécessairement un crime, cela peut augmenter le risque d'enquête sur la plateforme.

2. La plateforme ne doit pas intervenir dans le prix du marché secondaire. Il convient d'éviter d'influencer artificiellement le prix des transactions par la manipulation de comptes, l'embauche de faux utilisateurs, etc., afin d'éviter les plaintes des utilisateurs et les risques criminels potentiels.

3. Contrôler raisonnablement la tarification des biens numériques. Bien qu'une tarification "exagérée" modérée ne conduise pas directement à des crimes, une surestimation excessive de la valeur peut susciter des soupçons de fraude.

4. Faites preuve de prudence lors de la promotion de la plateforme. Évitez d'utiliser un langage qui promet des retours ou qui revendique la valeur d'investissement, afin de réduire le risque d'être considéré comme un financement illégal. Pour des promesses telles que "cadeaux physiques" ou "activation des droits", assurez-vous de pouvoir les tenir.

Conclusion

Bien que la frénésie des objets de collection numériques ait quelque peu diminué, la construction de la conformité dans l'industrie reste cruciale. J'espère que les entrepreneurs pourront respecter strictement les limites de conformité et maintenir le développement sain de l'industrie. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra protéger les intérêts des investisseurs et promouvoir le développement à long terme de l'industrie des objets de collection numériques.