L'équipe Across fait face à des accusations de manipulation des votes DAO et de détournement de fonds

Récemment, l'équipe du protocole de pont cross-chain Across a été accusée de manipuler les votes du DAO et de détourner environ 23 millions de dollars. Cette accusation a été formulée par Ogle, le fondateur de Glue, suscitant une large attention au sein de la communauté crypto, tout en remettant également en question la transparence et la sécurité des mécanismes de gouvernance du DAO.

Across est un protocole de pont inter-chaînes dédié à la réalisation du transfert sans couture d'actifs entre différentes blockchains. Ce projet a obtenu plusieurs tours de financement, avec des investisseurs tels que Paradigm, Bain Capital Crypto et d'autres institutions renommées. Les membres de son équipe fondatrice ont précédemment travaillé chez le protocole d'actifs synthétiques UMA.

Ogle a détaillé les accusations contre l'équipe d'Across dans un long article. Les principales incluent les points suivants :

1. Manipulation des votes : L'équipe d'Across aurait utilisé une grande quantité de jetons de gouvernance détenus pour voter de manière centralisée à travers plusieurs portefeuilles associés, dominant ainsi les résultats des propositions DAO, contredisant l'esprit de décentralisation.

2. Détournement de fonds : l'équipe est soupçonnée d'avoir transféré 23 millions de dollars de fonds DAO vers des comptes non supervisés par la communauté en manipulant des propositions acceptées, sans fournir d'explication claire sur l'utilisation ou de rapports d'audit publics.

3. Manque de transparence : au cours du processus de gouvernance, le contenu des propositions n'est pas suffisamment divulgué, le processus de vote manque de données en temps réel sur la chaîne, et la communauté a du mal à vérifier la légitimité des résultats.

Ogle a également analysé en détail deux propositions de transfert de fonds suspectes. En octobre 2023, une proposition de transfert de 100 millions de jetons ACX à une société privée du fondateur a été approuvée, mais l'analyse de la chaîne montre qu'elle a en réalité été secrètement poussée par des membres de l'équipe. Moins d'un an plus tard, l'équipe a de nouveau proposé une proposition de "financement rétroactif" de 50 millions de jetons ACX, qui a également été approuvée par un processus de vote suspect.

Cet événement a de nouveau mis en évidence certains problèmes courants dans la gouvernance des DAO, notamment la concentration du pouvoir, le manque de transparence des votes, les risques de sécurité des fonds et l'ambiguïté des responsabilités légales. Ces problèmes existent non seulement dans Across, mais également dans d'autres projets tels que Compound DAO et Jupiter DAO.

Face à ces défis, les professionnels de l'industrie appellent à rechercher des améliorations sur trois niveaux : technique, mécanisme et culturel. Par exemple, adopter des technologies de preuve à divulgation nulle de connaissance pour protéger la vie privée des votes, optimiser la répartition des jetons et la conception des poids de vote, ainsi que rendre obligatoire l'acceptation d'audits indépendants pour les propositions et les flux de fonds.

À ce jour, l'équipe d'Across n'a pas encore répondu formellement à ces accusations. Cet événement sonne sans aucun doute l'alarme pour l'ensemble de l'écosystème de gouvernance blockchain, mettant en évidence les nombreux défis auxquels le DAO est encore confronté sur la voie de la réalisation de ses idéaux de décentralisation.