Comparaison des Airdrops Layer2 : Arbitrum et Optimism, qui est le plus généreux ?

Récemment, l'airdrop d'Arbitrum a de nouveau suscité un engouement pour l'enrichissement dans le monde des cryptomonnaies. Comparé au premier airdrop d'Optimism fin mai dernier, quel est l'impact de cet airdrop d'Arbitrum ? Actuellement, deux des quatre grands projets stars de Layer2 ont déjà réalisé un airdrop, ce qui a également suscité de fortes attentes chez les utilisateurs concernant un éventuel airdrop de ZkSync et Starknet à l'avenir. Alors, quelles sont les similitudes et les différences entre les règles d'airdrop d'Optimism et d'Arbitrum ? Quelles leçons ces règles peuvent-elles offrir aux utilisateurs ? De plus, quel impact l'airdrop peut-il avoir sur les fondamentaux du réseau et l'écosystème ?

Après une analyse combinée des données d'airdrop et des données on-chain, nous tirons les conclusions suivantes :

1. L'airdrop d'Arbitrum cette fois-ci a dépassé la première ronde d'airdrop d'Optimism en termes de taille de fonds et de couverture d'utilisateurs.

2. La stratégie d'airdrop d'Arbitrum semble être plus orientée vers les utilisateurs ordinaires, tandis que le premier airdrop d'Optimism favorisait les utilisateurs très actifs. D'après l'estimation des bénéfices moyens, la plupart des adresses pouvaient obtenir environ 700 dollars lors du premier airdrop d'Optimism ; si l'on considère le montant maximum de l'airdrop, une seule adresse pouvait réaliser un bénéfice maximal de 45 000 dollars. En revanche, lors de cet airdrop d'Arbitrum, la plupart des adresses pouvaient obtenir environ 1 350 dollars ; une seule adresse pouvait réaliser un bénéfice maximal de 13 800 dollars.

3. La deuxième ronde d'Airdrop d'Optimism représente environ 0,27 % de l'offre initiale ( 11 742 277,10 OP ), ce qui signifie qu'il reste 13,73 % ( 589 553 144,34 OP ) non distribués. Cette partie pourrait être utilisée pour le futur troisième tour et les Airdrops suivants.

4. Certaines organisations autonomes décentralisées ayant reçu des airdrops d'Arbitrum, comme (DAO), envisagent de redistribuer les tokens obtenus aux utilisateurs, ce qui pourrait constituer un "deuxième tour" d'airdrop de facto. 137 DAO ont reçu des airdrops allant de 75 000 à 8 millions d'ARB, dont 19 DAO ont reçu plus de 2 millions d'ARB, y compris GMX, Uniswap et DOPEX.

5. Après l'Airdrop d'Arbitrum, l'activité sur la chaîne Nova a augmenté, avec un volume de transactions quotidien et un nombre d'adresses nouvellement créées en hausse de plus de 196 %. Cela pourrait être lié aux rumeurs selon lesquelles Arbitrum pourrait à l'avenir inciter les utilisateurs de Nova, mais cette information n'a pas encore été confirmée officiellement.

6. Après les airdrops d'Optimism et d'Arbitrum, le total des valeurs verrouillées dans le DeFi sur leurs chaînes respectives a considérablement augmenté. Plus précisément, dans le mois qui a suivi les deux airdrops d'Optimism, le total des valeurs verrouillées a augmenté de 101 % et 10 % respectivement. Depuis l'airdrop d'Arbitrum, le total des valeurs verrouillées a augmenté de 7,97 %.

L'airdrop, en tant que moyen important pour les projets Layer 2 d'attirer des utilisateurs et de promouvoir le développement de l'écosystème, a des implications profondes et complexes. Bien qu'il puisse entraîner des fluctuations de l'activité en chaîne à court terme, à long terme, il joue un rôle clé dans le développement sain de l'écosystème. Lorsque les utilisateurs participent à un airdrop, au-delà de l'attention portée aux bénéfices immédiats, ils devraient également se concentrer sur les perspectives de développement à long terme du projet et sur leur propre contribution en valeur dans l'écosystème.