Les quatre grands mythes et la vérité des données sur le lancement des projets de chiffrement

Le cercle des cryptomonnaies diffuse souvent certaines "lois d'or" sur la manière de lancer des tokens : d'abord accumuler un grand nombre de fans, augmenter l'engagement par des tâches, lever des fonds auprès de capital-risqueurs de premier plan, contrôler l'offre initiale en circulation, puis spéculer intensément autour de l'événement de génération de tokens (TGE).

Cependant, ces soi-disant "conseils d'expérience" sont en réalité des illusions.

Une étude récente d'un institut de recherche a analysé 50 000 données concernant l'émission de 40 principaux tokens en 2025, et les résultats montrent que ces pratiques traditionnelles ne sont pas efficaces dans la réalité.

La fin du mythe de l'engagement

Beaucoup de gens sont obsédés par divers indicateurs sur les médias sociaux - likes, retweets, commentaires, impressions, etc. Les équipes de projet investissent souvent d'importantes sommes d'argent dans le marketing participatif, les incitations aux tâches et l'achat de fans.

Mais en réalité, ces indicateurs n'ont presque aucun lien avec la performance des prix au cours de la semaine.

L'analyse de régression montre que le coefficient de corrélation R² entre l'indicateur de participation et la performance des prix n'est que de 0,038. En d'autres termes, la participation ne peut presque pas expliquer le succès ou l'échec d'un jeton.

Les likes, les commentaires et les partages présentent en réalité une légère corrélation négative avec la performance des prix. Cela signifie que les projets avec un engagement plus élevé peuvent parfois avoir de moins bons résultats. Certains projets publient constamment du contenu, mais leur engagement utilisateur n'est pas en proportion avec leur base d'utilisateurs.

Le seul indicateur montrant une corrélation positive est le nombre de partages une semaine avant la publication, mais la corrélation est également très faible.

Donc, dépenser de l'argent pour acheter des armées de trolls et planifier des activités de mission complexes n'est en réalité qu'un gaspillage d'argent.

Mythe des faibles volumes de circulation

Beaucoup de gens croient aux projets "à faible volume de circulation et à haute valeur totale", pensant qu'une émission avec un approvisionnement circulant très faible peut créer de la rareté et faire monter les prix.

Mais les données montrent que cette idée est erronée.

Le pourcentage de l'offre initiale en circulation par rapport à l'offre totale n'a aucun lien avec la performance des prix. Les études montrent qu'il n'y a absolument aucune corrélation statistiquement significative.

Ce qui est vraiment important, c'est la valeur en dollars de la capitalisation boursière initiale.

Des études montrent que lorsque la capitalisation boursière initiale (IMC) augmente d'une unité, le taux de retour après une semaine diminue d'environ 1,37 unité. En d'autres termes : lorsque la capitalisation boursière initiale augmente de 2,7 fois, la performance des prix au cours du premier mois diminue d'environ 1,56 %. Cette relation est si étroite qu'on peut presque dire qu'il s'agit d'une relation de cause à effet.

La leçon est : la clé n'est pas le pourcentage de jetons déverrouillés, mais la valeur totale en dollars entrant sur le marché.

Illusion soutenue par le capital-risque

"Ils ont levé des fonds énormes auprès de capital-risqueurs de premier plan, cela va certainement exploser !" Cette idée est également un malentendu.

La recherche a révélé que la corrélation entre le montant du financement et le taux de retour hebdomadaire est de 0,1186, avec une valeur p de 0,46. La corrélation entre le montant du financement et le taux de retour mensuel est de 0,2, avec une valeur p de 0,22.

Les deux n'ont aucune signification statistique significative. En réalité, il n'y a aucune relation entre le montant des fonds levés par un projet et la performance de son jeton.

La raison en est que : plus de fonds sont levés, cela signifie généralement une valorisation plus élevée, ce qui implique qu'il faut surmonter une pression de vente plus importante. Des fonds supplémentaires ne se transforment pas magiquement en une meilleure performance des jetons.

Les pièges du timing de la spéculation

La pensée traditionnelle considère qu'il est important de réserver les annonces les plus importantes pour la semaine de lancement du projet, afin de créer une ambiance de "FOMO" et d'attirer l'attention de tous lors du lancement du jeton.

Mais les données montrent que la réalité est tout à fait le contraire.

Après le lancement du projet, l'engagement des utilisateurs a souvent tendance à diminuer. Les utilisateurs se tourneront vers le prochain projet avec un airdrop, tandis que le contenu soigneusement préparé sera négligé.

Les projets qui peuvent maintenir de bonnes performances de manière continue ont souvent établi leur notoriété avant la semaine de lancement, plutôt que pendant celle-ci. Ils comprennent que l'attention avant le lancement peut attirer de vrais acheteurs, tandis que l'attention pendant la semaine de lancement ne fait venir que des "visiteurs".

Méthode réellement efficace

Alors, si l'engagement sur les réseaux sociaux, la faible liquidité, le soutien des capital-risqueurs et le timing de la spéculation ne sont pas importants, qu'est-ce qui est vraiment clé?

utilité réelle du produit

Les projets capables de générer du contenu de manière naturelle, tels que les produits avec des fonctionnalités d'enquête on-chain ou de suivi narratif (, se comportent mieux que les comptes principalement basés sur des mèmes. Ces projets ont un engagement utilisateur important et continu, car leurs produits peuvent créer de manière naturelle du contenu de valeur.

) taux de rétention des transactions

Les jetons qui maintiennent un volume de trading après une initiale spéculation ont tendance à afficher de meilleures performances de prix. Les analyses statistiques montrent que les jetons dont le volume de trading a chuté de manière significative ont souvent des performances de prix moins bonnes. Un mois après l'émission, les projets avec le plus haut maintien de volume de trading affichent tous des performances de prix nettement meilleures.

valeur marchande initiale raisonnable

C'est le meilleur indicateur de prévision du succès. Le coefficient de corrélation est de -1,56 et a une signification statistique. En étant coté à une évaluation raisonnable, il y a de l'espace pour la croissance. Être coté à une capitalisation boursière trop élevée, c'est agir à contre-courant.

communication réelle

Il est important d'avoir un ton cohérent avec le produit. Un ton trop désinvolte peut être en désaccord avec un financement important, ce qui peut entraîner une mauvaise performance du token. En revanche, communiquer de manière sincère et humoristique, ou s'en tenir à des mises à jour factuelles, peut souvent conduire à une meilleure performance du token.

Pourquoi ces malentendus apparaissent-ils ?

Cette biais cognitif n'est pas malveillant, mais structurel.

Les médias sociaux récompensent l'engagement, et non la précision. Les publications sur "les méthodes pour réaliser 100 fois l'émission de jetons" obtiennent plus de partages que "les données montrent en réalité".

De nombreux leaders d'opinion accumulent des fans en se conformant aux projets plutôt qu'en remettant en question le statu quo. Leur dire que leur marketing participatif n'a aucun sens et ne rapporte rien.

De plus, la plupart des leaders d'opinion n'ont en réalité jamais émis de jetons. Ils commentent simplement un jeu qui n'a jamais été pratiqué. Et les projets qui lancent réellement des produits ont souvent des performances durables, sans lien avec le nombre de fans sur les réseaux sociaux.

Pratiques réelles des projets réussis

Selon les données, les projets réussis ont souvent tendance à :

• Se concentrer sur la construction de produits que les gens veulent vraiment utiliser
• Fixer un prix raisonnable lors de la publication du jeton
• Communiquer sincèrement avec le public
• Mesurer les indicateurs vraiment importants, et non les chiffres de vanité.

Prenons un projet de blockchain comme exemple, ils mettent l'accent sur l'explication technique et le contenu éducatif. Pendant la période de TGE, le nombre moyen de vues était d'environ 24 000. Le projet a augmenté de 150 % au cours de sa première semaine après son lancement. Ce n'est pas parce qu'ils ont des millions de fans, mais parce qu'ils ont vraiment suscité l'intérêt des gens pour leur innovation.

En revanche, les projets qui dépensent de l'argent sur les plateformes de tâches et le marketing participatif voient leurs jetons s'effondrer car personne ne comprend vraiment ou ne se soucie de ce qu'ils construisent.

Ironiquement, bien que tout le monde s'aligne sur l'algorithme, ce sont en réalité les projets qui construisent silencieusement des produits utiles et les publient judicieusement qui réussissent.

Un contre-exemple est un projet qui n'a pas réussi à divulguer en temps voulu les détails de l'économie des tokens, entraînant une chute de 50 % une semaine après le TGE. Pendant ce temps, les projets qui sont transparents et axés sur un contenu orienté produit ont toujours bien performé.

Dans l'ensemble, les opinions diffusées sur les réseaux sociaux ne sont pas intentionnellement trompeuses. Cependant, lorsque les mécanismes d'incitation récompensent les opinions populaires plutôt que les données concrètes, les informations utiles se retrouvent noyées dans le bruit. Les équipes de projet devraient se concentrer davantage sur la valeur réelle des produits et les besoins des utilisateurs, plutôt que de rechercher uniquement la popularité superficielle.

![chiffrement KOL ne vous révèlera pas la vérité : Les quatre grandes illusions et la réfutation des données lors du lancement de nouveaux projets]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef11dfadbb25ce9930bc9b20954d23b3.webp(