"rage-quit" : un mécanisme spécial dans le domaine des DAO

Le concept de "rage-quit" n'était pas largement connu dans le cercle des DAO au départ, mais avec le développement et la croissance des DAO, de plus en plus d'organisations sont confrontées à des divisions, au départ de membres clés voire à des dissolutions, ce qui a fait de ce terme un sujet brûlant dans l'industrie. Cependant, il est à noter que beaucoup de gens ont une compréhension erronée du "rage-quit", et même certains médias spécialisés utilisent souvent ce terme à tort.

Origine du concept

Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, Ameen Soleimani et son équipe ont publié le protocole Moloch v1, un protocole simple pour créer des DAO de dons. Par rapport à d'autres systèmes DAO complexes, le code principal de Moloch v1 ne compte que plus de 400 lignes, simple à comprendre et facile à utiliser, permettant aux gens de rassembler et de gérer des fonds facilement.

Dans la gouvernance des DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. En règle générale, les décisions suivent le principe de la majorité. Mais cela entraîne aussi des risques : la majorité peut abuser de son pouvoir et porter atteinte aux intérêts de la minorité. Pour prévenir cette situation, le protocole Moloch a introduit le mécanisme de "rage-quit".

Comment fonctionne le "rage-quit"

Lorsqu'un membre s'oppose à une proposition, même s'il a voté contre, la proposition peut toujours passer. Dans le protocole Moloch, il y a une période de grâce de 7 jours entre l'approbation de la proposition et son exécution réelle. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" s'ils ne souhaitent pas que leurs fonds soient utilisés pour le projet, et récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.

"rage-quit" a plusieurs caractéristiques clés :

1. Exécuté par le code des contrats intelligents.
2. Réservé aux membres ayant voté contre dans la proposition précédente.
3. Ne peut être effectué que pendant la période de grâce entre l'approbation de la proposition et son exécution.
4. Les membres ne peuvent récupérer que les parts restantes dans le contrat.

Il est à noter que les membres doivent avoir un apport historique direct et traçable dans la trésorerie du DAO pour pouvoir confirmer équitablement les droits restants et réaliser un retrait au niveau du contrat.

Il est intéressant de noter que dans le protocole Moloch V1, afin de maintenir la simplicité et la sécurité du protocole, le "rage-quit" est le seul moyen de retirer des fonds du protocole. Cela signifie que même les projets financés doivent exécuter un "rage-quit" pour obtenir des fonds, bien qu'ils ne soient ni en colère ni désireux de quitter.

L'évolution du protocole

Le protocole Moloch v1 a rencontré un succès considérable, mais ses fonctionnalités se limitaient à la coordination des dons. Ainsi, plusieurs équipes ont itéré sur cette base et lancé Moloch v2. La nouvelle version ajoute une série de fonctionnalités, supportant les co-investissements, élargissant ainsi les applications commerciales.

Avec l'amélioration des fonctionnalités des contrats et la mise en place d'un cadre réglementaire, Moloch V2 a déclenché une vague d'DAOs d'investissement. Des DAOs d'investissement bien connus comme The LAO, Flamingo et MetaCartel ont vu le jour, et même des DAOs de niveau secondaire spécifiquement dédiés à l'investissement dans ce type de DAOs ont émergé. Aujourd'hui, les DAOs d'investissement sont devenues une force incontournable sur le marché de l'investissement Web3, certaines étendant même leurs tentacules vers le domaine des investissements traditionnels, en participant à des projets de qualité comme Stability AI.

Les DAO d'investissement construits sur le cadre Moloch V2 et ses variantes supportent également le "rage-quit", mais la situation est plus complexe qu'auparavant. La V1 est un protocole de dons, les fonds déjà donnés ne peuvent pas être récupérés, et les membres sortants ne peuvent pas réclamer les fonds donnés, donc le "rage-quit" ne nécessite que de récupérer la partie non donnée. Cependant, la V2 est un protocole d'investissement, les fonds investis sont échangés contre des actions ou des droits de jetons, nécessitant d'attendre un retour, et ces droits ne peuvent pas être annulés par un "rage-quit". Par conséquent, la V2 implique la confirmation et la division des droits historiques, rendant le code et les détails du "rage-quit" beaucoup plus complexes que ceux de la V1.

"rage-quit" de malentendu

Pour la plupart des DAO, leur structure et leur mode de fonctionnement ne répondent pas aux conditions de base pour mettre en œuvre le "rage-quit". De nombreux membres des DAO n'ont pas directement injecté de fonds dans la trésorerie, ce qui fait que l'adhésion n'est pas directement liée au solde de la trésorerie, limitant ainsi considérablement la portée du "rage-quit".

Cela ressemble à la façon dont fonctionnent les entreprises traditionnelles. Si un employé démissionne en raison de son mécontentement, même s'il détient des actions ou des options d'achat d'actions de l'entreprise, il n'a pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise au moment de son départ. De même, si un actionnaire décide de quitter en raison de son mécontentement face aux décisions de l'entreprise, il peut vendre ses actions sur le marché, mais ne peut pas demander à l'entreprise de lui rembourser une somme proportionnelle.

Bien que nous ayons effectivement vu certains fondateurs de DAO proposer un "rage-quit", cela reste davantage une question de forme et est en réalité le résultat de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation ou un accord clair entre les droits du fondateur et les fonds du trésor du DAO, il n'a pas le droit de retirer des fonds en quittant.

Nouns DAO est un cas particulier, il a subi une fourchette, le nouveau contrat après la fourchette prend en charge la fonction de "rage-quit". Son mode de fonctionnement est globalement conforme au concept original, seule la mise en œuvre des détails spécifiques a été ajustée. La raison pour laquelle Nouns DAO peut faire cela est principalement qu'il est essentiellement plus comme un DAO de don : chaque fois qu'un Nouns est vendu aux enchères, cela apporte des fonds directs et traçables au trésor. Les fonds déjà utilisés dans le trésor sont considérés comme des dons soutenant la construction de l'écosystème, sans correspondre à des droits spécifiques d'un membre, ce qui facilite la mise en œuvre de "rage-quit".

Conclusion

"rage-quit" et "sortie" sont des expressions courantes. Lorsqu'elles sont combinées, il est facile pour les gens de comprendre leur signification au sens littéral. Bien que le protocole Moloch ait été le premier à introduire ce concept, il ne l'a pas défini comme un terme exclusif. Cela a conduit au développement graduel du concept de "rage-quit", qui est compris par le public de diverses manières, parfois même de manière erronée. Cette évolution reflète également la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu a poussé la réflexion et l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, ce que nous appelons "rage-quit" ne se limite plus à sa forme initiale, mais représente une innovation institutionnelle en constante évolution.

Le DAO en tant que modèle d'organisation décentralisé est encore à un stade précoce de développement. Chaque problème auquel il est confronté nous pousse à explorer et à définir les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. Le "rage-quit" est un point important dans ce long parcours, qui ne représente pas seulement une ligne de code ou une fonctionnalité, mais aussi une exploration et une quête de la liberté, de la justice et des droits de la communauté.