Nouveaux défis juridiques dans le domaine du Web3 : les organisations décentralisées face à un tournant de conformité

Récemment, le tribunal fédéral du district nord de Californie a rendu une décision importante concernant une organisation autonome décentralisée (DAO) bien connue, en considérant qu'elle devait être considérée comme une société en nom collectif. Ce jugement non seulement rejette la revendication de la DAO selon laquelle sa structure décentralisée pourrait échapper à la responsabilité légale, mais il a également des implications profondes pour les perspectives de conformité de l'ensemble de l'industrie Web3.

Décentralisation et responsabilité légale

Le cœur de la décision du tribunal réside dans le fait de préciser que, bien que le DAO se revendique de la Décentralisation, son mode de fonctionnement réel correspond aux caractéristiques d'une société de personnes. Selon la loi de Californie, la formation d'une société de personnes ne nécessite pas de procédure d'enregistrement formelle, il suffit qu'il existe un intérêt commun et des comportements de collaboration correspondants. Le tribunal a estimé que la manière dont le DAO est gouverné et la reconnaissabilité des rôles des membres font qu'il correspond à la définition légale d'une société de personnes.

Cette décision a établi un précédent pour le positionnement de la "Décentralisation" dans un cadre légal. De nombreux DAO tentent d'échapper au droit des sociétés traditionnel et à la responsabilité des partenariats à travers des structures décentralisées, mais ce jugement indique clairement que les modèles organisationnels décentralisés ne peuvent pas simplement être utilisés comme un outil pour échapper à la responsabilité légale.

Risques juridiques liés à l'identité des participants

Selon le jugement du tribunal, plusieurs institutions renommées ayant activement participé à la gouvernance du DAO et aux votes sur les propositions ont été reconnues comme des "partenaires". Cela signifie que ces institutions, détenant des jetons et participant activement à la gouvernance, ont dépassé le simple statut d'investisseurs pour devenir des co-gérants de l'entreprise partenaire, et sont donc conjointement responsables des actions globales du DAO.

Le risque juridique réside dans le fait que les "partenaires" d'un DAO ne se limitent pas aux créateurs de l'organisation et aux développeurs clés, mais peuvent également inclure tous les membres qui participent activement à la gouvernance. Si le DAO est considéré comme une société en nom collectif, ses partenaires seront responsables indéfiniment des dettes et des actions de l'organisation. Ce jugement pourrait inciter les membres du DAO à reconsidérer les conséquences de leur participation à la gouvernance, même un simple acte de poster sur un forum communautaire ou de voter pourrait être considéré comme une "participation active", les entraînant ainsi dans des litiges juridiques complexes.

Décentralisation gouvernance face aux défis et opportunités

Cette décision a sans aucun doute un impact sur la gouvernance décentralisée de l'ensemble du domaine Web3. Un expert juridique de renom dans l'industrie estime que le jugement du tribunal "a infligé un coup énorme à la gouvernance décentralisée", car cela signifie que même une participation minime à la gouvernance peut entraîner d'énormes responsabilités juridiques.

Cependant, de tels défis pourraient également devenir une opportunité d'accélérer la transformation au sein de l'industrie. Dans la conception et l'exploitation des DAO, comment trouver le meilleur équilibre entre la Décentralisation et la conformité légale est une question clé à laquelle tous les types de projets devront faire face. Cela signifie que les organisations autonomes décentralisées pourraient devoir adopter progressivement une structure de gouvernance hybride à l'avenir, ou reconsidérer leur forme juridique, et pourraient choisir de s'enregistrer en tant que société à responsabilité limitée ou sous une autre forme d'entité légale, afin de limiter le risque de responsabilité des participants.

Impact à long terme de l'industrie et orientations de développement

Cette décision pourrait n'être que le début d'une vague de réglementation à venir. Alors que la technologie Web3 s'immisce progressivement dans des domaines variés tels que la finance, le jeu, et les réseaux sociaux, l'attention et le contrôle des organismes de réglementation traditionnels sur les organisations décentralisées vont également s'intensifier. Ce cas marque la transition de la gouvernance DAO d'un concept technologique expérimental vers une réalité juridique.

Pour les DAO, l'une des directions futures pourrait être l'introduction d'un "emballage légal", c'est-à-dire fournir des exemptions légales aux participants par le biais de l'enregistrement d'entités juridiques sous la surface décentralisée. Cela permet non seulement de répondre aux besoins d'innovation décentralisée, mais aussi de réduire les risques juridiques. L'avenir du Web3 ne cherchera peut-être pas à atteindre une décentralisation totale, mais à trouver une voie intermédiaire de manière plus pragmatique.

Dans cette époque en rapide évolution, les projets Web3 ont besoin de conseillers juridiques et de soutien en matière de Conformité plus raffinés, afin de garantir qu'ils puissent continuer à innover tout en résistant à l'incertitude créée par un environnement juridique en constante évolution. Pour tous les participants aux DAO, la Conformité et le contrôle des risques ne seront plus des éléments facultatifs, mais des questions clés qui concernent la survie du projet.