Metamask confronté à des défis juridiques, l'industrie Web3 à un tournant
Alors que l'industrie reste attentive à l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis envers l'ETF Ethereum, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquidité stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont connu une baisse significative. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, reflétant un changement du sentiment du marché d'un optimisme relatif à une extrême négativité.
Les variations du sentiment ont également entraîné des fluctuations des prix des cryptomonnaies. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, ainsi qu'un acteur important dans l'écosystème de staking d'Ethereum, les défis juridiques auxquels Metamask et Lido sont confrontés jettent sans aucun doute une ombre sur le développement des projets et sur l'ensemble de l'industrie.
Consensys et SEC : l'origine des litiges juridiques remonte à longtemps
Le 25 avril, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Dans les documents du procès, Consensys a indiqué que cette démarche de la SEC était non seulement incompatible avec les véritables caractéristiques de l'Ethereum, mais aussi contradictoire avec les déclarations précédentes de la SEC.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis de Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant les produits Metamask Swaps et Staking, soupçonnés de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet d'une enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne sa décision finale.
Points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à Metamask impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cependant, Consensys soutient qu'Ethereum ne doit pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de Metamask ne sont pas liées à des transactions de titres. Les accusations de la SEC pourraient être fondées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrée : cela pourrait impliquer que Consensys n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis lors de l'émission de certains tokens.
Tromper les investisseurs : pourrait prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques lors du processus d'émission de jetons, ce qui a conduit les investisseurs à ne pas comprendre pleinement la nature de l'investissement.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact majeur sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, tout en pouvant affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum. Consensys estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et pour la société elle-même.
Cette poursuite pourrait avoir des répercussions profondes sur Consensys et l'ensemble de l'industrie de la cryptographie :
Consensys pourrait faire face à des amendes énormes, des compensations et des réformes d'entreprise.
L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à une réglementation plus stricte, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
Le marché peut connaître des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
Escalade des contradictions
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle n'avait pas l'intention de prendre de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas la fin de l'enquête.
Point de vue du conseiller juridique
Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais cela n'exclut pas la possibilité que la SEC intente une action en justice contre d'autres parties concernées.
Impact sur l'industrie
Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre Consensys soit inévitable. L'industrie s'inquiète davantage de savoir si cela aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et de l'ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités appartient à une catégorie distincte et n'affectera pas les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de plus en plus étroite de Web3 dans le monde réel, il est devenu difficile pour les politiques, les réglementations et les organismes de régulation de tenir Web3 à l'écart. Bien que nous soyons confrontés à des défis, nous devons garder confiance en l'avenir de l'industrie.
Le différend entre la SEC et Consensys met en lumière la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de droit et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera le principal défi auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· Il y a 22h
La réglementation n'est qu'une mesure de temporisation.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXiao
· Il y a 22h
Réglementation réglementation réglementation C'est ennuyeux MM est tous dérangé
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· Il y a 22h
Si vous voulez faire un Rug Pull, ne tardez pas maintenant.
Voir l'originalRépondre0
DEXRobinHood
· Il y a 22h
sec a aussi aujourd'hui.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· Il y a 22h
ne jamais faire confiance aveuglément... la sécurité avant la commodité smh
La SEC poursuit Metamask et Lido en qualifiant stETH de titres non enregistrés.
Metamask confronté à des défis juridiques, l'industrie Web3 à un tournant
Alors que l'industrie reste attentive à l'attitude de la SEC (Securities and Exchange Commission) des États-Unis envers l'ETF Ethereum, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre la société de technologie blockchain Consensys le 29 juin. La SEC accuse les produits Swap et de staking de Metamask de violer la loi sur les valeurs mobilières, et a classé les jetons de staking liquidité stETH et rETH de Lido et Rocket Pool comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et Metamask ont connu une baisse significative. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que Metamask a chuté de 33 à -69, reflétant un changement du sentiment du marché d'un optimisme relatif à une extrême négativité.
Les variations du sentiment ont également entraîné des fluctuations des prix des cryptomonnaies. Le jour de l'annonce du procès, le prix de Lido est passé d'un sommet de 2,43 dollars à un creux de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, ainsi qu'un acteur important dans l'écosystème de staking d'Ethereum, les défis juridiques auxquels Metamask et Lido sont confrontés jettent sans aucun doute une ombre sur le développement des projets et sur l'ensemble de l'industrie.
Consensys et SEC : l'origine des litiges juridiques remonte à longtemps
Le 25 avril, Consensys a intenté un procès devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de valeur mobilière. Dans les documents du procès, Consensys a indiqué que cette démarche de la SEC était non seulement incompatible avec les véritables caractéristiques de l'Ethereum, mais aussi contradictoire avec les déclarations précédentes de la SEC.
Origine de l'événement
Le 10 avril, la SEC a envoyé un "avis de Wells" à Consensys, indiquant qu'elle allait engager des actions d'exécution concernant les produits Metamask Swaps et Staking, soupçonnés de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cet avis permet à la partie faisant l'objet d'une enquête de présenter une défense avant que la SEC ne prenne sa décision finale.
Points de litige
La SEC considère que les fonctionnalités liées à Metamask impliquent des transactions de titres non enregistrés, violant la loi fédérale sur les valeurs mobilières. Cependant, Consensys soutient qu'Ethereum ne doit pas être considéré comme un titre, et que les fonctionnalités de Metamask ne sont pas liées à des transactions de titres. Les accusations de la SEC pourraient être fondées sur les points suivants :
Émission de titres non enregistrée : cela pourrait impliquer que Consensys n'a pas respecté les exigences d'enregistrement de la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis lors de l'émission de certains tokens.
Tromper les investisseurs : pourrait prétendre que Consensys n'a pas suffisamment divulgué les risques lors du processus d'émission de jetons, ce qui a conduit les investisseurs à ne pas comprendre pleinement la nature de l'investissement.
Impact potentiel
Si le tribunal décide que l'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact majeur sur les échanges et les grands détenteurs institutionnels, tout en pouvant affecter le processus d'approbation des ETF Ethereum. Consensys estime que l'expansion illégale du pouvoir de la SEC sur l'ETH aura des conséquences catastrophiques pour le réseau Ethereum et pour la société elle-même.
Cette poursuite pourrait avoir des répercussions profondes sur Consensys et l'ensemble de l'industrie de la cryptographie :
Consensys pourrait faire face à des amendes énormes, des compensations et des réformes d'entreprise.
L'industrie de la cryptographie pourrait faire face à une réglementation plus stricte, incitant davantage d'entreprises à réévaluer leur conformité.
Le marché peut connaître des fluctuations à court terme, en particulier pour les projets et les jetons liés à Consensys.
Escalade des contradictions
Bien que la SEC ait déclaré le 18 juin qu'elle n'avait pas l'intention de prendre de mesures coercitives contre Consensys, cela ne signifie pas la fin de l'enquête.
Point de vue du conseiller juridique
Laura Brookover, conseillère juridique de Consensys, a déclaré que l'enquête était terminée, mais cela n'exclut pas la possibilité que la SEC intente une action en justice contre d'autres parties concernées.
Impact sur l'industrie
Actuellement, il semble que la poursuite de la SEC contre Consensys soit inévitable. L'industrie s'inquiète davantage de savoir si cela aura un impact sur l'approbation du Liquid Staking, du Restaking et de l'ETF ETH. Laura estime que l'enquête de la SEC sur ces activités appartient à une catégorie distincte et n'affectera pas les résultats de l'enquête sur Ethereum 2.0.
Conclusion
Avec l'intégration de plus en plus étroite de Web3 dans le monde réel, il est devenu difficile pour les politiques, les réglementations et les organismes de régulation de tenir Web3 à l'écart. Bien que nous soyons confrontés à des défis, nous devons garder confiance en l'avenir de l'industrie.
Le différend entre la SEC et Consensys met en lumière la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière de droit et de réglementation. À l'avenir, trouver un équilibre entre l'innovation et la conformité sera le principal défi auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des enseignements utiles pour le développement sain de l'industrie.