Outil important pour évaluer les projets de Décentralisation : « Test de sortie »

Le fondateur d'Ethereum a soulevé un point important dans un article de blog : pour garantir la Décentralisation et la sécurité, nous devrions réduire au minimum notre dépendance aux infrastructures centralisées et minimiser les failles de censure autant que possible. À cet effet, il a suggéré d'utiliser deux méthodes de test : « test de sortie » et « test d'attaque interne ».

Le « test d'attaque interne » fait référence à une attaque proactive contre le système pour observer les dommages potentiels, afin de découvrir des vulnérabilités potentielles. Le « test de départ », en revanche, est un outil de pensée relativement nouveau utilisé pour examiner le degré de dépendance d'un projet et d'un réseau à la décentralisation, ce qui peut devenir un test clé pour évaluer les projets de décentralisation, et même avoir le potentiel de devenir un outil d'évaluation des risques.

L'idée centrale de « Quitter le test »

La question centrale du "test de sortie" est la suivante : si l'équipe du projet et le serveur disparaissent soudainement, l'application peut-elle continuer à fonctionner ? Ce test vise à évaluer si un projet, une plateforme ou un protocole Web3 possède une véritable capacité d'opération indépendante et une valeur de développement durable.

Ce test implique plusieurs aspects de considération :

1. Développement de projet :

   • Le projet peut-il fonctionner de manière indépendante après la dissolution de l'équipe ?
   • Y a-t-il une communauté active capable de prendre en charge le projet ?
   • Le code est-il open source et peut-il attirer les développeurs pour une amélioration continue ?
   • Y a-t-il des nœuds de validation décentralisés ou un soutien communautaire suffisant ?

2. Modèle économique :

   • Le projet a-t-il un modèle économique durable et des cas d'utilisation ?
   • L'appréciation des actifs dépend-elle de la spéculation ou de la Décentralisation ?

3. Gouvernance communautaire :

   • Les parties prenantes ont-elles des voies de décision équitables ?
   • Est-il possible de lancer un mécanisme de décision sans gestionnaire central ?
   • Y a-t-il une dépendance excessive à un petit nombre de membres clés pour la gouvernance ?

L'importance de "Quitter les tests"

Si un projet dépend excessivement de l'équipe fondatrice ou de serveurs spécifiques, il est en essence toujours décentralisé, et sa viabilité à long terme, sa valeur ainsi que sa capacité à résister à la censure et aux risques peuvent être remises en question. « Quitter les tests » peut révéler la dépendance réelle d'un projet ou d'un réseau à l'infrastructure centralisée, incitant à des améliorations efficaces.

Le fondateur d'Ethereum a souligné que la Décentralisation comprend en réalité trois dimensions indépendantes :

1. Décentralisation au niveau de l'architecture : combien d'ordinateurs composent le système et combien de pannes d'ordinateurs peuvent être tolérées.
2. Décentralisation politique : combien d'individus et d'organisations peuvent finalement contrôler le système.
3. Décentralisation logique : l'interface du système et la structure des données sont-elles un tout unique ou un groupe non structuré.

L'importance de la Décentralisation se manifeste par :

• Améliorer la tolérance aux pannes du système
• Renforcer la capacité de résistance aux attaques
• Prévenir la collusion entre les parties prenantes

Application "Quitter le test"

Prenons le Bitcoin comme exemple, il peut être considéré comme ayant passé le « test de sortie » : bien que l'identité du fondateur soit inconnue, le réseau Bitcoin peut néanmoins continuer à se développer grâce à un réseau de Décentralisation et à des développeurs du monde entier.

Dans l'écosystème Ethereum, le fondateur a proposé l'idée de réaliser une évaluation des risques pour les projets Layer2. Il a souligné que la plupart des projets Rollup utilisent un mécanisme de "Training Wheels" (roues d'apprentissage) pour garantir leur fonctionnement, ce qui reflète dans une certaine mesure une dépendance à l'intervention humaine. Sur cette base, la communauté a développé un ensemble d'indicateurs d'évaluation des risques Layer2 pour évaluer le niveau de risque des différents projets.

Conclusion

« Quitter le test » n'est pas seulement un outil clé pour évaluer les projets de Décentralisation, mais peut également évoluer en une méthode d'évaluation des risques complète, applicable aux portefeuilles Web3, aux jeux, à la DeFi et à d'autres applications décentralisées. Cette méthode de test souligne l'importance de la séparation des pouvoirs et la nécessité d'établir des standards de consensus dans le monde de la blockchain. De cette manière, nous pouvons mieux évaluer et améliorer les projets décentralisés, faisant avancer l'ensemble du secteur vers une direction plus saine et stable.