Ethereum 2.0 crée une forte impulsion pour une nouvelle ère de la Blockchain, les solutions Layer 2 continuent de créer une forte impulsion

La chaîne de balises de la phase 0 d'Ethereum 2.0 a officiellement démarré le bloc genesis le 1er décembre au soir, marquant ainsi le début du chemin vers la progression d'Ethereum 2.0. Pour la communauté Ethereum, c'est une étape cruciale, signifiant que l'ensemble de l'Ethereum accélère son passage de PoW à PoS, et la vision d'une expansion multipliée par des dizaines se rapproche de sa réalisation.

Cependant, le cycle de mise en œuvre d'Ethereum 2.0, qui est prévu sur plusieurs années, sa feuille de route ayant subi de nombreux changements et le coût de migration controversé, font que cette "transformation radicale" de la mise à niveau fait encore face à de nombreux défis. Dans le même temps, la communauté Ethereum a déjà vu émerger plusieurs solutions Layer 2 représentées par Rollup, Plasma et Validium, qui présentent chacune des avantages en termes d'évolutivité, de délai de réalisation et de difficulté technique.

Au moins à court et moyen terme, Layer2 semble être un "squelette mécanique" plus attractif pour Ethereum et l'industrie des cryptomonnaies, et pourrait même devenir une solution à long terme dans l'évolution future d'Ethereum. Cet article clarifiera la nécessité et la valeur de Layer2 dans le contexte d'Ethereum 2.0, et discutera des avantages et des inconvénients des solutions Layer2 ainsi que de l'état actuel de l'écosystème.

Layer2 pourrait devenir des "installations supplémentaires" de l'infrastructure Ethereum

Depuis longtemps, la communauté considère généralement Layer2 comme une solution de transition vers la maturité des blockchains publiques. Cependant, l'équipe de développement principale d'Ethereum a récemment confirmé que la priorité des solutions Layer2 Rollup devrait être supérieure à celle de l'approche de sharding initialement prévue. Le fondateur d'Ethereum a clairement déclaré :

1. Ne pas insister temporairement sur l'importance de la Phase 2, la Phase 1 vise à réaliser le partitionnement des données, à utiliser la méthode rollup;
2. La chaîne de balises disposera de fonctionnalités d'exécution, c'est-à-dire qu'après la fusion Eth1-Eth2, les blocs de la chaîne de balises incluront directement des transactions;
3. Les trois grands travaux après la réalisation de la Phase 0 : le support des clients légers, le partitionnement des données et la fusion, seront menés en parallèle, et chaque module sera lancé dès qu'il sera prêt.

Cela reflète en réalité la position délicate du "sharding", l'histoire centrale de 2.0. En tant que projet dont la mise en œuvre est prévue pour prendre au moins 2 à 3 ans, il est actuellement prévu que le sharding puisse augmenter le TPS du réseau Ethereum jusqu'à 64 fois. En revanche, les solutions étoiles existantes de Layer2, comme le Rollup, peuvent offrir des améliorations allant jusqu'à 100 fois. En comparaison, la valeur stratégique de Layer2 est indéniable, ce qui constitue également la raison centrale de l'ajustement de la route d'Ethereum.

Le fondateur d'Ethereum a souligné : une idée répandue dans le domaine de la blockchain est de garder le Layer1 aussi simple que possible, et de construire des fonctionnalités plus complexes au-dessus sous forme de Layer2. Parce que les changements au niveau de l'infrastructure (Layer1) sont difficiles et peuvent entraîner des dommages systémiques. Ainsi, il estime qu'à court terme, Ethereum doit développer le Layer1 et le Layer2 en parallèle, et à long terme, se concentrer davantage sur le Layer2.

Si l'on place cette philosophie de conception dans le contexte de la relation entre ETH2.0 et Layer2, on peut peut-être en déduire qu'Ethereum - Layer2 devrait davantage maintenir une relation de coexistence à long terme plutôt que d'être un simple auxiliaire à court terme. D'autant plus que de nombreux Layer2 ont déjà reçu un soutien public important pour leurs applications, comme le soutien d'Uniswap et de Synthetix pour le schéma Optimistic Rollup, le soutien de Tether pour le réseau OMG basé sur Plasma, ainsi que le soutien de Curve pour le ZK Rollup. Ils sont non seulement les applications phares de l'écosystème Ethereum actuel, mais aussi l'infrastructure qui soutiendra des jeux plus avancés et complexes à l'avenir. Leur attitude influence en réalité la position de Layer2 dans l'écosystème Ethereum.

Le PDG d'un réseau qui propose des solutions Layer2 sur demande a une analogie frappante à ce sujet : "Le fondateur d'Ethereum compare Ethereum à un couteau suisse qu'il a créé pour l'industrie du Blockchain. Mais même si c'est une boîte à outils puissante et diversifiée, un chef dans une cuisine ne peut absolument pas se contenter d'un couteau suisse. Cela ne veut pas dire que le couteau suisse n'est pas efficace, mais qu'il est effectivement insuffisant."

Les Layer2 ont chacun leurs avantages, la solution Rollup est la plus susceptible d'être adoptée de manière généralisée

La caractéristique la plus marquante de Layer2 est qu'il n'a pas de couplage étroit, c'est-à-dire que la validité de la chaîne principale ( Éther 2.0 dans la "chaîne de balise" ) n'est pas indissociable de la validité de la sous-chaîne. En d'autres termes, les blocs de sous-chaîne contenant des blocs de chaîne principale invalides et les blocs de chaîne principale incluant des blocs de sous-chaîne invalides ne sont pas synchronisés par définition.

Actuellement, il existe principalement 6 solutions pour les Layer2 d'Ethereum, à savoir les canaux d'état, les chaînes latérales, Plasma, Validium, ZKRollup et Optimistic Rollup. Différentes solutions Layer2 diffèrent en termes d'hébergement, de calcul en chaîne, de stockage en chaîne, d'utilisation de preuves de fraude ou de preuves à divulgation nulle.

D'après les caractéristiques des différentes solutions, il est évident que chaque solution d'extension a ses propres avantages et inconvénients. Pour les projets DApp basés sur Ethereum, en l'absence d'un écosystème Layer2 défini, choisir une solution Layer2 en fonction des besoins pourrait être le bon choix, et il est même possible d'utiliser plusieurs solutions simultanément selon les différents besoins dans le même scénario.

Par exemple, si un développeur souhaite créer un DAPP de médias sociaux, il doit choisir une couche 2 à haut débit et évolutive. Après avoir acheté des jetons d'une plateforme de couche 2 pour construire le service, s'il découvre qu'il a également besoin d'améliorer la confidentialité, il doit trouver un protocole d'amélioration de la confidentialité comme Aztec, puis acheter des jetons Aztec pour continuer la construction, mais cela se limite uniquement à l'utilisation d'Aztec. En revanche, une plateforme de couche 2 à la demande rend la décision plus flexible, permettant de choisir et d'ajouter des fonctionnalités telles que l'évolutivité, la composabilité, la confidentialité ou les contrats intelligents, sans avoir à prendre des décisions différentes ou à acheter des jetons de différents protocoles techniques à plusieurs reprises.

D'après les discussions actuelles de la communauté Ethereum, la série de solutions Rollup, généralement soutenue par de grandes entreprises et bénéficiant d'un développement rapide ainsi que d'une évolutivité idéale, semble être la plus prometteuse pour se démarquer et obtenir un large soutien. Il est particulièrement important de noter que l'Optimistic Rollup devrait recevoir davantage de soutien, principalement en raison du soutien des géants de la DeFi, Synthetix ayant déjà confirmé qu'il adopterait la solution Optimistic Rollup et qu'il est en train de faire avancer les travaux d'intégration connexes. Le "roi" de la DeFi, Uniswap, a également ouvert sur son site officiel un DEx demo basé sur cette solution, appelé Unipig, pour que les utilisateurs puissent l'expérimenter, et le leader des oracles, Chainlink, devrait également adopter l'Optimistic Rollup.

L'état de compétition et de collaboration ordonnée des Layer2 est loué, mais cela entraîne un nouveau grand problème : la combinabilité de la DeFi sera considérablement affaiblie. Prenons l'exemple du Rollup, très apprécié ; les deux solutions ZK et Op ne peuvent actuellement pas interagir, ce qui signifie que la liquidité déjà fragmentée sera encore aggravée. Cependant, pour l'ensemble de la DeFi, les blocs Lego ne sont pas seulement la base, mais une intégration de plus haut niveau devrait également être la mission des Layer2. Imaginez si l'avantage d'échange de stablecoin de Curve était connecté à l'avantage de liquidité globale d'Uniswap, le volume des transactions DEx passerait-il à un niveau supérieur ?

En somme, l'évolution d'Ethereum 2.0 est sans aucun doute un parcours rempli d'exploration et de changements. On peut croire que la communauté Ethereum a encore la possibilité de continuer à ajuster sa feuille de route lors de futures réunions, mais il est certain qu'avec l'écosystème Ethereum devenant de plus en plus un vaste système, la possibilité de transformations fondamentales est moindre. Dans ce contexte, Layer 2 sera son partenaire à long terme et son infrastructure.