Transformation du paysage des Cryptoactifs sous la nouvelle politique américaine

Introduction

Dans un contexte où le nouveau président est en fonction depuis moins d'un mois, de nombreuses personnes, des agences internes aux dirigeants étrangers, ont déjà reçu des notifications de licenciement. Au cours des quatre prochaines années, comment les cryptoactifs, en tant que rôle clé, réussiront-ils à progresser dans ce grand spectacle ? Nous devrions peut-être commencer par comprendre ce nouveau leader.

I. Le marché aime les surprises, mais le rythme doit être maîtrisé

Dans l'autobiographie de ce président, "prendre le contrôle du rythme" et "créer des surprises" constituent le cœur de sa philosophie de négociation. L'utilisation habile de ces deux stratégies a non seulement façonné son empire commercial précoce, mais a également établi le ton pour les luttes politiques ultérieures.

En revisitant les cas classiques de ses premières années dans le commerce, à partir d'un projet d'hôtel à New York en 1976, il a démontré une maîtrise absolue du rythme des négociations. Lorsque la municipalité a exigé qu'il prenne en charge les coûts de réaménagement de la station de métro, il a créé un sentiment d'urgence en menaçant de se retirer des négociations, ce qui a finalement permis d'augmenter la subvention gouvernementale de 40 millions de dollars à 120 millions de dollars. En 1983, dans le cadre d'un projet de bâtiment emblématique, il a poussé la tactique de procrastination à son paroxysme : alors que l'avancement du projet atteignait 90 %, il a soudainement poursuivi l'entrepreneur pour retard de construction, réussissant à réduire le montant du contrat de 23 %.

L'affaire d'acquisition du casino d'Atlantic City en 1985 est le sommet de son interprétation de la "stratégie de raid". Après huit mois de négociations, alors que le vendeur se préparait à la cérémonie de signature, il a lancé une nouvelle exigence de prise en charge de 300 millions de dollars de dettes dans les 48 heures précédant l'événement. Ce geste apparemment fou était en réalité un calcul précis : il savait que l'autre partie avait déjà engagé d'énormes frais juridiques et qu'une faillite du projet entraînerait une collecte de créances collective par les banques. Finalement, le vendeur a été contraint d'accepter les conditions, et il a réalisé l'acquisition à un coût inférieur de 40 % au prix du marché.

Récemment, lors d'une réunion bilatérale très médiatisée entre les États-Unis et l'Ukraine, ce leader a de nouveau démontré sa stratégie de négociation habituelle. Tout d'abord, avant la réunion, il a conclu quatre points de consensus avec la Russie, y compris la création d'une base pour une coopération future. Ensuite, lors de la réunion, il a proposé une demande de remboursement de 500 milliards de dollars et a exigé que l'Ukraine injecte 50 % des revenus futurs de ses ressources stratégiques dans le "Fonds de reconstruction" dirigé par les États-Unis. L'ensemble du processus a laissé le public mondial bouche bée, entraînant finalement l'échec des négociations.

À partir de ces cas, nous pouvons résumer ses règles de négociation : 1. Proposer un objectif bien supérieur aux attentes, forçant l'adversaire à accepter des conditions sous-optimales ; 2. Exercer une pression sur l'adversaire par tous les moyens possibles, maximisant les bénéfices ; 3. Être imprévisible, rendant l'adversaire difficile à prévoir ; 4. Utiliser habilement les médias pour amplifier l'impact de l'événement. Et la manière de répondre à cette stratégie semble également très simple : refuser de négocier, refuser de traiter.

II. Stratégie de réserve de Cryptoactifs

Peu après la fin des pourparlers entre les États-Unis et l'Ukraine, ce leader a publié un message sur les réseaux sociaux, annonçant l'inclusion de certains cryptoactifs dans la "réserve stratégique de chiffrement". Le marché a immédiatement connu une vague de hausse, avec plusieurs principaux prix de cryptoactifs grimpant de manière significative. Cependant, la réaction au sein de la communauté à cette initiative était très différente des précédentes, avec même l'émergence de nombreuses théories du complot.

Cette annonce soudaine, bien que conforme à son style habituel, rend difficile de deviner son véritable objectif. En tenant compte de ses "règles de transaction", les objectifs possibles incluent :

1. En proposant une variété de cryptoactifs, il s'agit en réalité d'amener les États-Unis à accepter que les réserves stratégiques de Bitcoin deviennent une réalité, afin d'attirer davantage de pays à emboîter le pas et à maintenir la domination des États-Unis.

2. Utiliser le statut de président pour susciter constamment des attentes sur la "réserve stratégique" et contrôler l'évolution du marché.

3. Obtenir plus d'influence et de droits pour la famille dans le domaine des cryptoactifs.

4. Derrière "Sélection rigoureuse de la Maison Blanche", un réseau d'intérêts complexe pourrait être caché.

5. Chercher des sources de financement par la pression de l'opinion publique, comme demander à convertir les jetons de cryptoactifs saisis en réserves stratégiques ou à émettre des obligations connexes.

6. Il est possible qu'un plan ait déjà été mis en place pour promouvoir l'application à grande échelle de la blockchain choisie dans divers domaines, faisant de ses jetons une nécessité pour accéder aux ressources sur la chaîne, ce qui constitue la rationalité de la "réserve de biens".

Trois, stratégies de survie destructrices

Le style de décision de ce leader est fortement influencé par son père, considérant les relations interpersonnelles comme un "jeu à somme nulle". Cet environnement de croissance a façonné son état d'esprit compétitif qui "démonise" ses adversaires, ce qui est clairement observable tant dans le domaine commercial que diplomatique.

Dans le domaine des cryptoactifs, bien qu'il soit surnommé "président du chiffrement", les investisseurs doivent être prudents, car ses décisions ne sont pas toujours en accord avec les intérêts des petits investisseurs. Les idéaux "Amérique d'abord" et "famille d'abord" devraient probablement imprégner sa politique en matière de chiffrement :

1. Soutenir en priorité les projets américains par le biais des ETF et des réserves stratégiques.
2. Peut offrir des avantages fiscaux aux projets américains tout en taxant les projets impopulaires.
3. Fournir des "privilèges" spéciaux pour les projets familiaux, tels que des bacs à sable réglementaires, un soutien financier ciblé, etc.

À l'avenir, il pourrait prendre d'autres mesures, telles que la répression de la production des pools miniers non américains, afin de garantir que chaque jeton de Bitcoin soit autant que possible "fabriqué aux États-Unis". Introduire une interface réglementaire au niveau du protocole, seuls les projets conformes aux normes américaines pourront prospérer sur la chaîne. L'"américanisation" des Cryptoactifs semble déjà avoir commencé inévitablement.

Quatre, des mèmes au grand public

En repensant le marché haussier des cryptoactifs de 2021, un entrepreneur célèbre a propulsé un jeton de meme initialement destiné à se moquer du Bitcoin vers de nouveaux sommets en termes de capitalisation boursière et de signification réelle. Ce jeton, qui a débuté comme une blague sur Internet, a été développé par un ingénieur en seulement 3 heures, utilisant un mécanisme d'émission illimitée, bouleversant complètement le récit de rareté du Bitcoin.

Cependant, grâce à l'impulsion des médias sociaux, ce vieux mème a retrouvé une nouvelle vie. À travers une série de campagnes de promotion et d'applications concrètes, comme son utilisation pour financer des projets spatiaux, cet outil de satire est devenu un Cryptoactif parmi les dix premiers en valeur marchande mondiale, dépassant la capitalisation de certaines grandes entreprises traditionnelles.

Ce phénomène reflète que le monde des Cryptoactifs est en train de répéter le parcours tragique de l'objet de sa révolte. Ce qui était autrefois considéré comme "la lame de la lutte contre la centralisation", le Bitcoin, semble maintenant être devenu un nouvel outil de pouvoir. Les flux de capitaux suivent rapidement les changements de direction politique, passant des jetons principaux aux jetons liés à la politique, puis aux soi-disant "réserves stratégiques" ; l'avenir des Cryptoactifs semble de plus en plus influencé par des forces centralisées.

Cinq, opportunités et défis coexistent

Mettons de côté les intérêts personnels, l'impact de la situation actuelle sur l'industrie des Cryptoactifs est sans aucun doute mitigé. D'une part, le soutien des hauts responsables favorisera sans aucun doute l'augmentation de la valeur des Cryptoactifs principaux tels que le Bitcoin. D'autre part, l'intervention autoritaire et la réglementation stricte pourraient freiner l'innovation.

Comme l'a exprimé une certaine développeur renommé sur les réseaux sociaux, lorsque les gens considèrent des comportements spéculatifs à haut risque comme la meilleure application des Cryptoactifs, ce secteur peut-il encore rester fidèle à son intention initiale ? Au cours des quatre prochaines années, les soi-disant "meilleurs projets" pourraient dépendre davantage des orientations politiques que de l'innovation technologique.

L'industrie des Cryptoactifs fait face à une possibilité de fragmentation, pouvant donner naissance à plusieurs camps tels que le camp traditionnel et le camp américain. Les luttes passées entre les chaînes publiques pourraient s'intensifier en une confrontation à plus grande échelle. Sous l'impulsion de politiques fortes et d'une énorme influence, ce jeu d'influence pourrait être exceptionnellement intense. Cependant, cela pourrait également être le chemin inévitable pour que l'industrie des Cryptoactifs surmonte ses obstacles et réalise sa renaissance.