Bitcoin dans la politique américaine : statut et perspectives

Récemment, la conférence Bitcoin 2024 a accueilli un invité de marque. Lors de cette conférence, cet invité a exprimé un grand soutien pour Bitcoin, affirmant que la capitalisation boursière de Bitcoin surpassera celle de l'or, promettant qu'une fois élu, il changera le président de la SEC, qui n'est pas favorable aux cryptomonnaies, et conservera les Bitcoin détenus par le gouvernement en tant que réserve stratégique, etc. Ces propos ont suscité une vive réaction sur place.

Avec des sujets d'actualité comme les ETF, la régulation de la SEC, la politique monétaire et les élections, les États-Unis sont devenus une force dominante sur le marché des cryptomonnaies, détenant presque le "pouvoir de prix" des actifs cryptographiques comme le Bitcoin. Les élections américaines à venir auront un impact profond sur le marché des cryptomonnaies, c'est pourquoi la communauté crypto suit de près l'évolution des élections.

Concernant le comportement de ce politicien qui fait fréquemment des avances aux actifs cryptographiques, certains pensent qu'il s'agit d'un signal positif, tandis que d'autres estiment que c'est simplement une stratégie opportuniste pour obtenir des voix. Pour analyser la crédibilité de ces déclarations, nous devons commencer par les revendications et les valeurs des deux grands camps, le Parti républicain et le Parti démocrate.

La convergence entre le Parti républicain et l'idée de Bitcoin

Les valeurs fondamentales du Parti républicain incluent le soutien au marché libre, aux politiques économiques de liberté individuelle et aux idées sociales conservatrices. Le parti a tendance à favoriser le conservatisme de droite, soutient l'innovation technologique, plaide pour la vie privée et la sécurité individuelles, et s'oppose à un contrôle monétaire et à une régulation financière excessifs. Dans l'ensemble, les personnes de droite peuvent être plus enclines à soutenir et à participer à l'innovation technologique et à la liberté du marché.

La philosophie fondamentale du Bitcoin, qui restitue le pouvoir financier aux individus, correspond parfaitement aux valeurs de liberté individuelle et de liberté de marché du Parti républicain. De plus, en tant que nouvelle technologie et opportunité d'investissement, le Bitcoin est particulièrement apprécié et soutenu par eux.

On peut également voir ce point à travers un certain entrepreneur technologique qui soutient la valeur de Bitcoin. Lors d'une récente interview, il a déclaré qu'il est un admirateur des valeurs américaines, qu'il a soutenu le Parti démocrate dans le passé, mais qu'il soutient maintenant le Parti républicain, simplement en cherchant quel parti correspond le mieux aux valeurs américaines qu'il a en tête. Actuellement, le Parti républicain correspond mieux aux principes fondamentaux américains qu'il admire, tels que la liberté individuelle, c'est pourquoi il soutient maintenant le Parti républicain.

Bien sûr, les promesses des hommes politiques lors de la conférence Bitcoin peuvent être prises avec des réserves. Après tout, l'objectif actuel est davantage de gagner des voix, et une fois au pouvoir, il faudra peser les intérêts de chacun, la mise en œuvre de nouvelles politiques ne manquera pas de susciter des controverses.

On peut voir que la réaction du marché du Bitcoin à ce discours a été tiède, les investisseurs savent très bien qu'il ne faut pas se fier seulement aux paroles, mais aussi aux actes.

Attitude du Parti Démocrate envers Bitcoin

En tant que force dominante du gouvernement américain actuel, nous avons tous pu constater l'attitude du Parti démocrate ces dernières années. Bien que l'attitude se soit quelque peu adoucie à l'approche des élections, en réalité, les dirigeants démocrates, y compris le président actuel, le président de la SEC et les candidats à la présidence, semblent tous ne pas apprécier le Bitcoin.

C'est également une question de valeurs. Les démocrates ont manifestement une position et des politiques clairement à gauche, et certains les ont même critiqués en les qualifiant d'"extrême gauche". Les propositions du Parti démocrate incluent une attention portée à l'impact environnemental et à la durabilité, à l'équité financière et à la justice sociale, ainsi qu'un renforcement de la réglementation, reflétant leurs valeurs qui privilégient l'intérêt public et collectif au détriment des libertés et des pouvoirs individuels.

Il est évident que, sous cette vision des valeurs plutôt de gauche, le concept central du Bitcoin n'est pas si harmonieux, donc le Parti démocrate de gauche, y compris le président et le vice-président actuels, n'apprécie en réalité pas tant le Bitcoin.

L'histoire fait avancer les roues du temps

Bien que les deux partis aient des divergences, peu importe qui est élu, rien ne peut arrêter l'avancée de l'histoire.

Tout d'abord, il y a aussi de nombreux partisans au sein du Parti démocrate. Bien que le Parti démocrate soit globalement de gauche, ce n'est pas le cas de tout le monde, et tous ne sont pas "d'extrême gauche". La plupart des gens restent rationnels et discutent des faits. Auparavant, le Parti démocrate avait clairement indiqué qu'il se rapprocherait des centristes sur les questions de marché et de réglementation financière, s'éloignant de l'extrême gauche.

Lors d'un vote récent sur un projet de loi interdisant les politiques comptables des cryptomonnaies hostiles, la Chambre des représentants, dominée par les républicains, a adopté le texte par 228 voix contre 182, tandis que le Sénat, dominé par les démocrates, a approuvé la résolution par 60 voix contre 38. Bien que cela ait finalement été opposé par le président, cela montre qu'il y a aussi une partie considérable des démocrates qui soutiennent le Bitcoin. On pense qu'avec l'internationalisation et la popularisation des actifs cryptographiques, des progrès supplémentaires seront réalisés à l'avenir.

Deuxièmement, les valeurs fondamentales des États-Unis jouent également un rôle. Pendant des années, on a considéré que le Bitcoin était l'un des principaux challengers de l'hégémonie du dollar, et que les États-Unis devaient le bloquer. Mais ce n'est pas le cas, non seulement en raison de la résilience intrinsèque du Bitcoin, mais aussi parce qu'il est difficile pour les Américains de contredire les valeurs fondamentales des États-Unis.

Dans l'histoire des États-Unis, il y a eu une interdiction de la possession d'or par des particuliers, mais cette interdiction est considérée comme allant à l'encontre des principes de liberté individuelle et est perçue comme une atteinte à la liberté personnelle et aux droits de propriété. L'abrogation de l'interdiction en 1974 est considérée comme un rétablissement de la liberté économique et des droits individuels. Bien que l'interdiction ait eu un certain effet dans la lutte contre la Grande Dépression, à long terme, elle est perçue par la plupart des gens comme une politique échouée, car elle a limité la liberté individuelle et n'a pas réussi à résoudre fondamentalement les problèmes économiques.

Maintenant, les Américains savent bien qu'il est difficile d'interdire la détention privée de Bitcoin comme ils l'ont fait autrefois pour l'or. D'une part, ils ont un précédent d'échec, d'autre part, le Bitcoin n'est qu'une chaîne de caractères par rapport à l'or physique, et il est impossible de l'appliquer en espionnant la vie privée de chaque Américain.

Si les Américains n'ont même pas le pouvoir de détenir un ensemble de chaînes de caractères pour le Bitcoin, dont le principe fondamental est la liberté et le pouvoir individuel, alors il faudrait d'abord renverser la statue de la Liberté. En fait, peu importe les divergences entre le Parti démocrate et le Parti républicain, personne ne pourrait se lever pour renverser la statue de la Liberté, symbole de la liberté, de la démocratie et du rêve américain. Ces valeurs fondamentales peuvent être considérées comme la base de la fondation des États-Unis.

Conclusion

Dans le débat, des actifs cryptographiques tels que Bitcoin ont également pu bénéficier d'un terreau de croissance, s'élevant en spirale. Peu importe qui sera finalement élu, cela ne peut pas changer le fait que l'histoire avance inexorablement, et que Bitcoin ne reste qu'une couche de papier de verre pour devenir un actif de réserve.