Discussion et réflexion sur le mécanisme de distribution des récompenses dans la communauté Web3

Dans un canal Discord d'une certaine communauté, une vive discussion a récemment eu lieu concernant le mécanisme de distribution des récompenses. L'équipe de gestion de la communauté a conçu un concours d'écriture, avec en prix une précieuse médaille et quelques actifs NFT. Les règles de l'événement adoptent un mécanisme hybride : le premier est décidé par un vote des membres expérimentés de la communauté, tandis que les deuxième et troisième places sont évaluées en fonction de l'interaction sur les réseaux sociaux.

Cette conception a pour but d'équilibrer l'équité et la participation, en essayant d'empêcher les comportements de vote frauduleux grâce à un mécanisme de vote similaire à DPOS, tout en utilisant le mécanisme POS pour encourager une diffusion sociale plus large. Cependant, cette règle a rapidement suscité la controverse. Certains nouveaux membres ou utilisateurs non mainstream estiment que ce mécanisme est défavorable pour eux et remettent en question son équité.

Cette discussion a suscité une réflexion plus profonde sur la gouvernance de la communauté Web3. Le monde idéal de Web3 devrait être plus transparent, équitable et décentralisé, mais la réalisation de ces objectifs en pratique présente de nombreux défis. Même des projets phares de l'industrie comme Ethereum, dont le modèle de fonctionnement de la fondation est encore plus proche de la structure traditionnelle de Web2. Cela montre qu'à ce stade, une décentralisation complète n'est peut-être pas toujours la méthode la plus efficace.

Les défis auxquels les gestionnaires de communauté sont confrontés sont évidents. D'une part, ils souhaitent maintenir la vitalité et la cohésion de la communauté ; d'autre part, ils doivent équilibrer l'efficacité et l'équité avec des ressources limitées. C'est comme une expérience de gouvernance sociale à petite échelle, qui nécessite de trouver un point d'équilibre entre l'idéal et la réalité.

Pour le développement futur de la communauté Web3, voici quelques suggestions à considérer :

1. L'élaboration des règles doit solliciter largement des avis, mais une fois établies, elles doivent être respectées et les participants doivent respecter les règles établies.

2. Encourager une concurrence saine, les vainqueurs doivent rester humbles, les perdants doivent garder patience, et ensemble promouvoir le développement sain de la communauté.

3. L'équipe de gestion doit agir avec prudence pour éviter des promesses trop élevées qui pourraient mener à des attentes déçues. En même temps, les membres de la communauté doivent également avoir des attentes raisonnables envers le travail de gestion.

4. Explorer des mécanismes de gouvernance plus flexibles, tels que la mise en place d'un système de vote avec des poids différents en fonction de la contribution ou de la participation.

5. Gardez une attitude ouverte, accueillez les critiques et suggestions constructives, mais tenez-vous à la ligne de base d'une discussion civilisée.

Le développement de la communauté Web3 en est encore à un stade exploratoire, confronté à des contradictions entre la confidentialité des identités et la transparence des comportements, ainsi qu'à des défis sur la manière de réaliser une gouvernance efficace dans un environnement anonyme. Cela nécessite un effort collectif des membres de la communauté pour ajuster et améliorer continuellement dans la pratique, et progressivement trouver un modèle de gouvernance adapté à leurs caractéristiques.