Construire des super applications : l'évolution des applications lourdes et des protocoles lourds

Le concept de protocole gras a été proposé par Joel Monegro en 2016. Jusqu'à présent, c'est un bon thème d'investissement, mais à long terme, ce concept semble encore insuffisant pour les protocoles qui créent la majorité de la valeur.

Ici, nous proposons le concept d'application lourde (FAPP) et faisons l'hypothèse suivante :

Les applications offrant une large gamme de produits accumuleront la plus grande valeur.

Les applications dominantes du Web 2 commencent généralement par un domaine d'expertise, et une fois qu'elles ont acquis une position dominante, elles proposent une série de produits différents pour tirer parti des effets de réseau et maximiser les avantages des utilisateurs :

"Attirez-les avec des outils, gardez-les avec le réseau."

Dans le domaine de la cryptographie, les applications et produits révolutionnaires ont jusqu'à présent excellé dans de nombreux aspects. Certaines plateformes de trading en sont des exemples typiques, ne laissant passer aucun utilisateur et offrant progressivement tous les produits liés à la cryptographie sur leur plateforme d'hébergement.

Depuis le début, la principale application Web 2.1 était des échanges offrant une multitude de services, qui semblent constituer le portail vers le Web 3. Nous pensons que la même logique s'applique aux produits purement Web 3 sur la chaîne.

C'est le nouveau "changement de paradigme" ; les accumulateurs de valeur passent du protocole à l'application (ou à une application spécifique ?). Ironiquement, les échanges ne sont pas des applications Web 3. Ce sont des Web 2 à part entière, nécessitant des permissions et centralisés, mais ils siphonnent une grande partie de la valeur de l'ensemble de l'écosystème.

À l'avenir, sur le champ de bataille de la lutte pour la valeur, nous pensons que le protocole pourrait être dépassé par les applications natives Web 3, avec deux chemins possibles :

1. Chaînes d'applications (Appchains)

2. Application super omniprésente

Nous définissons une super application comme "le WeChat du domaine cryptographique". Cela peut sembler un peu effrayant, mais cette vision dystopique a effectivement des chances de se réaliser. Internet suit le modèle de la longue traîne : il y a un ou deux leaders dominants de type Amazon, suivis d'une multitude de petits acteurs se disputant la part de marché restante.

Rétrospective historique

Beaucoup de gens comparent la blockchain à une ville et Ethereum à un Manhattan moderne. Nous avons des avis différents. La construction actuelle est encore assez primitive, nous comparerons la blockchain à une religion et les applications à des villes.

Nous pensons que les applications d'aujourd'hui ressemblent à des villes médiévales, leur statut historique reste relativement fragile par rapport à un Manhattan moderne. Dans notre analogie, la blockchain est la religion, Ethereum est le Vatican médiéval.

Les villes médiévales étaient établies sur des protocoles du Saint-Siège, bénéficiant seulement de la moitié de l'autonomie, le pouvoir papal étant suprême. Le pape participait à l'élaboration des politiques fiscales et des directives, la Bible étant la principale référence de la législation fiscale, et tous les frais affluaient vers Rome.

En termes simples, un développeur nommé Martin est ensuite apparu et a publié un livre blanc sur la porte de l'église, contenant 95 lignes de code. Quelques années plus tard, un hard fork s'est produit. Certains validateurs ont rejoint le nouveau protocole issu de la fourche, tandis que d'autres ont décidé de rester.

De ce fait, les applications (villes et duchés) sont devenues plus indépendantes, et au fil des siècles, l'influence du Saint-Siège sur les flux financiers a progressivement diminué. Le Saint-Siège joue encore un certain rôle, mais le grand public commence à accepter les idées de l'État-nation et du laïcisme, ce qui a donné naissance à de nouveaux modèles économiques.

Ce que nous voulons dire, c'est que le concept de protocole obèse n'est pas obsolète, car nous sommes encore à un stade précoce de l'ère de la blockchain (c'est-à-dire Web 3). Et en tant qu'applications urbaines, elles peuvent s'organiser et devenir des entités puissantes de concentration de valeur, affaiblissant la capacité de prélèvement des clercs (blockchain).

En d'autres termes, au fil du temps, les applications, principalement les super applications ou les chaînes d'applications, accumuleront plus de valeur.

Chaîne d'application et super application

Le concept de chaînes d'application n'est pas nouveau, il est apparu pour la première fois dans le livre blanc de Polkadot en 2016. Il propose une idée de chaînes hétérogènes partageant la sécurité par un ensemble de validateurs génériques. Cosmos a proposé une autre idée de chaînes hétérogènes : chaque chaîne est autonome et ne se connecte qu'à travers un SDK.

Depuis lors, la plupart des gens ont accepté le concept de sécurité partagée. Cosmos a également changé de direction. Les gens en sont venus à la conclusion qu'il n'est pas facile de constituer un ensemble de validateurs de haute qualité depuis le début, et que le faire avant que le produit ne trouve un marché peut également être inutile. Il est clair que l'espace de bloc de mauvaise qualité est comme un parasite, il gaspille les ressources des validateurs, et dans de nombreux cas, il n'existe pas de cas d'utilisation réels.

Les chaînes d'application sont sur mesure : la chaîne principale est optimisée pour les cas d'utilisation existants et futurs qui y sont construits. Par exemple, la chaîne de liquidité peut soutenir les applications de finance décentralisée grâce à divers designs spécifiques. Ces chaînes d'application ne vont pas rivaliser pour l'espace de bloc avec d'autres applications et peuvent faire progresser l'exécution et la logique des frais les plus adaptés à leurs cas d'utilisation.

Nous pensons que la chaîne d'application (la meilleure) est un candidat pour devenir une super application. La trajectoire de développement est probablement la suivante :

1. Lancer une application sur le mainnet d'une chaîne générale, réaliser une preuve de concept pour démontrer si le produit correspond au marché. S'adresser à un groupe d'utilisateurs connu.

2. Après avoir réussi, étendre à plusieurs chaînes et même lancer son propre environnement d'exécution (chaîne d'application) pour exercer un plus grand contrôle et obtenir plus de valeur. Un certain DEX est actuellement un exemple qui a atteint ce stade.

3. Éliminer toutes les traces sur la chaîne et l'environnement d'exécution, offrant une expérience d'application super fluide. Attirer les utilisateurs de manière progressive, en ajoutant des fonctionnalités qui incitent les gens à investir plus de temps et d'argent dans le produit.

4. Félicitations d'être une super application.

Par exemple, un certain protocole de prêt semble essayer de construire une super application fusionnant le social et le financier. Cette fusion devrait créer une puissante barrière à l'entrée (pensez aux cotes de crédit/sociales pour les prêts non garantis). Un certain projet d'options semble également évoluer dans cette direction, ayant personnalisé son propre rollup et son marché de prêts pour s'adapter aux produits d'options existants. Le point clé de ces deux projets est le prêt non totalement garanti, ce qui devrait débloquer le véritable DeFi 2.0.

Certain DEX et certaines plateformes d'échange NFT sont actuellement les plus grandes applications en termes de frais. Elles ont toutes deux commencé avec un cas d'utilisation unique dans lequel elles excellaient, accumulant ainsi un nombre clé d'utilisateurs (et de robots) prêts à payer des ETH pour utiliser ces applications. Elles ont ensuite toutes deux acquis des agrégateurs NFT pour renforcer leur produit principal ou réaliser une extension horizontale de leur produit.

Peu importe s'il y a d'abord un œuf ou une poule, tant qu'il y a de la liquidité, il est possible d'attirer des utilisateurs, et tant qu'il y a des utilisateurs, il est possible de leur offrir davantage de produits et d'expériences personnalisées. L'une des méthodes consiste à fournir à la communauté d'utilisateurs votre propre portefeuille de produits et à améliorer l'expérience utilisateur (non seulement une meilleure interface utilisateur/expérience utilisateur, mais aussi des fonctionnalités de portefeuille sur mesure pour les produits). La capacité à lancer avec succès une suite de produits (plateforme) et à intégrer de manière transparente des applications destinées aux consommateurs se démarquera.

Si l'on ne considère pas seulement les divers cas d'utilisation financière, la liquidité n'est pas non plus la clé de l'émergence de toutes les super applications. Cependant, même dans ce cas, elle doit s'appuyer sur d'autres éléments (exemple avec les jeux, qui nécessitent un gameplay captivant et une économie de joueurs dynamique).

Middleware de cheval de Troie

Le texte ci-dessus décrit une approche de développement d'applications super centrées sur l'utilisateur. Des applications DeFi simples offrant une expérience utilisateur exceptionnelle peuvent conquérir des parts de marché et améliorer les moyens de profit en s'intégrant horizontalement avec des produits financiers traditionnels et/ou d'autres produits sur la chaîne. Sur le plan technique, ces applications évolueront d'une interface de contrat intelligent simple à des applications super matures possédant leur propre chaîne d'applications.

Middleware de cheval de Troie est une autre option, elle peut passer par la porte d'entrée de l'application dans une ambiance accueillante, offrant une meilleure expérience aux développeurs et diverses fonctionnalités avancées, telles que l'abstraction de compte, la protection contre les courses et le cashback MEV. Le middleware de cheval de Troie est la mémoire tampon de transaction de premier plan (mempool), elle peut dominer la construction de blocs en accédant au flux de commandes provenant des applications.

Grâce à la construction de la blockchain, le middleware Trojan peut fournir des fonctionnalités que l'application elle-même ne peut pas facilement reproduire, telles que l'exécution de transactions abstraites sur la chaîne. En fin de compte, en créant une expérience exceptionnelle de portefeuille/magasin d'applications, il est possible de maîtriser les points de contact. Certains constructeurs de blockchain ont déjà montré leur capacité à accéder à des flux de commandes exclusifs, sur cette base il est possible de construire ce dont nous parlons.

Mais en plus d'être trompé par le cheval de Troie, il existe un autre choix. Nous pensons que l'état final de toute super application ambitieuse est de devenir le principal constructeur de blocs. Cela peut offrir la meilleure expérience aux utilisateurs de la super application et garantir la meilleure exécution des transactions de la manière jugée appropriée par la super application.

Dans le domaine du Web2, les principales entreprises consommatrices cherchent à établir leurs propres canaux de paiement afin d'éviter une dépendance excessive à un fournisseur unique. De même, les super applications Web 3 chercheront à exercer un contrôle sur les opérations financières des utilisateurs.

Les super applications devraient finalement devenir des encapsulateurs pour Ethereum et d'autres blockchains, tout en hébergeant tous les futurs "applications" terminales, ces "applications" devenant chacune une fonctionnalité de la super application. Même maintenant, les échanges peuvent être considérés comme des applications encapsulant la blockchain pour offrir une meilleure expérience utilisateur. La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de quitter certaines plateformes pour accéder à une variété de contenus.

Si les applications natives de cryptographie peuvent s'étendre sur toutes les couches de base raisonnables et réaliser des ponts transparents, cela peut aboutir à une homogénéisation extrême de l'espace blockchain, c'est-à-dire à une marchandisation. Le meilleur chemin pour une exécution optimale se produira naturellement, sans que les utilisateurs ne sachent même quelle est la trajectoire d'exécution spécifique. Bien sûr, il existe des limitations. Cela dépend de la qualité de la blockchain déployée (niveau de sécurité) étant suffisamment élevé.

Dans ce sens, une super application nécessite différents blockchains pour fournir des services. De plus, une chaîne d'application n'est qu'un autre moyen d'améliorer le contrôle d'exécution. Mais en ce sens, la super application sera finalement un lieu centralisé.

Les utilisateurs et les développeurs peuvent accéder directement à la blockchain, mais les super applications, en tant qu'abstractions de la blockchain, surpassent souvent dans de nombreux domaines :

1. Des frais de transaction moins élevés

2. Un processus de développement d'application plus fluide

3. Meilleure expérience utilisateur

Les super applications deviendront Amazon, et en plus, les utilisateurs pourront toujours accéder directement à une multitude de blockchains, tout comme les fournisseurs et les acheteurs utilisent Shopify.

La guerre de l'espace blockchain des années 2020

La lutte pour le pouvoir entre les applications et la couche de base est inévitable. La couche de base obtient de la valeur par les frais de transaction (même si les frais eux-mêmes sont en déclin, la prime monétaire devient de plus en plus difficile à maintenir) et fournit sécurité et base d'utilisateurs en retour.

Les applications réussies qui disposent d'une base d'utilisateurs fidèles chercheront également à obtenir leur propre valeur et exerceront un plus grand contrôle sur la manière de mieux servir leurs utilisateurs. En d'autres termes, les applications souhaitent partager les fondements du succès de la blockchain : reflété dans la prime monétaire de la demande de tokens natifs.

Ce puzzle comprend plusieurs éléments clés : Où la transaction se déroule-t-elle (point de départ) ? Qui contrôle le processus de construction des blocs (transformer l'externalité en capture de valeur) ? Quelle est l'intention de l'utilisateur ? Et qui établit les règles monétaires ?

La création de valeur pour la blockchain commence au niveau des applications (ou des portefeuilles). Ce dont les utilisateurs ont besoin, ce sont des applications, et non pas la blockchain, car ils ne sont pas des idéologues, mais principalement des pragmatiques. Cette dynamique conduira inévitablement à une situation : les blockchains spécifiquement conçues pour les applications deviendront une option d'exécution.

Cela offre une capacité d'acquisition de valeur plus large, permettant de mieux faire des compromis dans la conception, et ainsi de mieux répondre aux besoins des utilisateurs que la couche standardisée. La couche de base n'a actuellement un avantage que sur le dernier facteur, à savoir les règles monétaires. Et cet avantage est également temporaire. Voyez un autre segment de l'histoire :

Dans de nombreux aspects, nous pouvons comparer la couche de base à l'Empire britannique et à la livre sterling. À la fin du XVIIIe siècle, les colonies américaines se sont soulevées contre les dirigeants britanniques en raison des taxes oppressives. Cela a conduit à l'Incident du thé de Boston et à la guerre d'indépendance américaine, donnant naissance au plus grand "super application" de l'histoire mondiale.