Modèle des anneaux culturels : Une nouvelle perspective pour interpréter le paysage mondial de la régulation technologique

Récemment, une personnalité connue dans le domaine de la blockchain a publié un article proposant le "modèle des cercles de culture et de politique", et a ainsi analysé le paysage actuel de la régulation des intelligences artificielles et des technologies dans le monde. Ce modèle offre une nouvelle perspective pour comprendre les différences entre les pays en matière de régulation technologique.

L'article souligne que les gens pensent généralement que la Chine est plus encline à la fermeture et au contrôle, tandis que la technologie américaine est davantage orientée vers l'open source. Cependant, la réalité semble contredire cette perception. L'auteur estime que cet écart peut être expliqué par le "modèle des anneaux de croissance" : l'attitude d'une culture envers les nouvelles choses dépend de l'atmosphère sociale au moment de sa formation, tandis que son attitude envers les anciennes choses est influencée par l'inertie inhérente. Une fois que ces "anneaux culturels" sont formés, il est difficile de les changer.

L'auteur revient sur les confusions qu'il a rencontrées au cours de sa croissance : bien que les gens disent souvent que nous vivons dans une société de "nouveau libéralisme profond" et de "déréglementation", en réalité, les politiques de réglementation du gouvernement s'éloignent de ces idéaux. Les réglementations fédérales continuent d'augmenter, les règles deviennent de plus en plus strictes, et la part des revenus fiscaux fédéraux américains par rapport au PIB est restée relativement stable depuis la Seconde Guerre mondiale.

L'article analyse également la dynamique concurrentielle entre les États-Unis et la Chine dans le domaine de l'IA. Si l'on prédisait la situation cinq ans plus tard en 2020, la plupart des gens penseraient que les États-Unis sont en avance dans le domaine de l'IA open source, tandis que la Chine domine dans le domaine de l'IA closed source. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse. L'auteur explique ce phénomène à l'aide du "modèle des anneaux de croissance" : les États-Unis ont effectivement connu une tendance à la réglementation dans le passé, mais le pic s'est principalement produit dans les années 90. Avec l'entrée dans le 21ème siècle, l'atmosphère générale s'est orientée vers plus de réglementation et de contrôle. La culture Internet des années 90 a, quant à elle, préservé des caractéristiques de liberté et d'ouverture.

Dans le domaine de l'IA, la Chine, étant dans une position de rattrapage, a adopté une stratégie de "complémentarité des avantages des concurrents commercialisés", ce qui s'aligne avec la préférence croissante pour l'open source au sein de la communauté des développeurs, favorisant ainsi la formation d'un environnement amical pour l'IA open source en Chine. Cependant, cette attitude ouverte est limitée au domaine de l'IA, et il existe encore une fermeture dans d'autres domaines technologiques.

L'auteur estime que, une fois qu'une chose existe pendant suffisamment longtemps, les conceptions culturelles qui l'entourent se solidifient et deviennent difficiles à changer. En revanche, il est plus facile de créer de nouveaux modèles de comportement et d'établir de bonnes normes et bases culturelles au début de leur formation. C'est aussi ce qui rend le domaine des cryptomonnaies et du Web3 attrayant : il offre un environnement technologique et culturel indépendant, permettant d'explorer librement de nouvelles choses sans être contraint par les "biais du statu quo".

À la fin de l'article, il est souligné que plutôt que de s'efforcer de changer les "vieux arbres" existants, il vaut mieux injecter une nouvelle vitalité dans cette "forêt" en plantant et en cultivant de nouveaux "arbres". Ce point de vue nous offre une perspective totalement nouvelle pour réfléchir à l'innovation technologique et aux transformations sociales.