Movement Airdrop启示录：重新审视Airdrop策略的必要性

En examinant les récits récents de richesses soudaines, il est surprenant que Movement soit devenu une opportunité majeure.

J'ai complètement raté l'airdrop de Movement, mais en y repensant, je choisirais peut-être quand même de ne pas y participer.

J'avais une stratégie pour participer aux airdrops :

1. Évitez le testnet : Les retours des airdrops des projets en phase de test sont généralement inférieurs à ceux des projets après le lancement sur le mainnet.

2. Éviter les tâches complexes : un système de tâches compliqué peut réduire l'enthousiasme des participants, et finalement, les résultats des airdrops sont souvent sans rapport avec les tâches.

3. Se concentrer sur les projets leaders : dans un domaine hautement concurrentiel, la valeur potentielle des airdrops des projets non leaders est relativement faible.

Analysons le mouvement avec cette stratégie :

Tout d'abord, Movement est toujours en phase de test. Selon l'expérience historique, il y a peu d'occasions d'airdrops de haute valeur pour les projets en testnet. De nombreux projets ont tendance à effectuer une distribution massive de tokens lors du lancement du mainnet ou à l'approche de la publication officielle.

Deuxièmement, les tâches de Movement sont trop nombreuses, ce qui donne l'impression d'exiger trop des utilisateurs. D'après les succès passés, quel projet de blockchain mettrait en place des règles d'airdrop aussi complexes ?

Enfin, parmi de nombreuses blockchains publiques, Movement n'est pas particulièrement remarquable. Les blockchains publiques de la série Move incluent des représentants comme Sui et Aptos. Selon le principe de ne se concentrer que sur les deux premiers dans le domaine, la probabilité que le projet classé troisième reçoive un airdrop de grande valeur est relativement faible.

Dans l'ensemble, Movement appartient à la phase de test, avec des tâches complexes et n'étant pas un projet phare. Face à un tel projet, je n'aurais normalement pas participé.

Néanmoins, j'ai raté cette occasion de richesse, ce qui indique que ma stratégie a encore besoin d'améliorations.

Alors, cela signifie-t-il que ma stratégie de participation aux airdrops doit être ajustée ? Je pense que cet airdrop de Movement est plutôt un cas particulier, peu susceptible de se reproduire fréquemment.

Compte tenu des limites de temps et d'énergie, essayer de participer à tous les projets avec cette approche de dispersion pourrait être contre-productif.

Les domaines dans lesquels je dois m'améliorer sont que, pour les projets ayant un fort bagage d'investissement, je devrais maintenir une certaine sensibilité et envisager de participer avec un petit nombre de comptes soigneusement préparés.

Ainsi, au moins lorsque de véritables airdrops de grande valeur apparaîtront, vous ne regretterez pas de les avoir manqués.

La participation à des airdrops nécessite également de prendre en compte la valeur émotionnelle.