XRP a grimpé en flèche : pourquoi une capitalisation boursière de 1800 milliards de dollars malgré l'absence de capital-risque, de contrats intelligents et d'une faible base d'utilisateurs ?
Dans le domaine des Cryptoactifs, l'existence de XRP a bouleversé de nombreux récits traditionnels, en particulier les points de vue dominants sur la valeur des investissements en capital-risque (VC) et du protocole.
La vue initiale était que les investisseurs en capital-risque ont toujours tendance à faire du dumping, donc choisir le jeton MEME est une stratégie de lutte contre le capital-risque. Cependant, cette opinion est progressivement renversée. Il s'avère que ce ne sont pas les jetons MEME qui peuvent vraiment lutter contre le capital-risque, mais plutôt les protocoles avec des flux de trésorerie stables, ainsi que les protocoles à long terme basés aux États-Unis (souvent appelés "jetons dinosaures" ou Dino coins).
Tout d'abord, Hyperliquid a montré comment les startups axées sur les flux de trésorerie peuvent réussir en distribuant à la communauté. Jeff a initialement soutenu ce projet avec ses propres fonds de trading, prouvant qu'il est possible de mettre en place un modèle de distribution communautaire sans dépendre du soutien des investisseurs.
De plus, XRP montre encore plus la fiabilité des CryptoactifsBaleine à suivreprotocole, une fiabilité étroitement liée à l'existence de protocole. Le cas de XRP remet en question l'hypothèse centrale des investisseurs, et certains points en particulier sont inacceptables pour les investisseurs.
Pas d'exposition au capital-risque : XRP n'a guère bénéficié d'investissements de capital-risque, de sorte que les investisseurs en capital-risque ne peuvent pas en profiter.
Manque de technologie des contrats intelligents : XRP ne dépend pas des contrats intelligents, ce qui va à l'encontre de la logique technologique sur laquelle la plupart des investisseurs en capital-risque se basent.
La contradiction entre le nombre d'utilisateurs et la valeur : XRP n'a que 20 000 Portefeuille actifs, mais possède une capitalisation boursière allant jusqu'à 180 milliards de dollars, ce qui est totalement contraire à l'opinion traditionnelle selon laquelle la valeur du protocole nécessite un support massif des utilisateurs.
Concentration sur l'envoi de transactions : La fonction principale de XRP est d'envoyer des transactions, et cette efficacité dans une seule fonction rend les autres protocoles multifonctionnels moins performants.
Événement "candlestick" XRP/SOL et avertissement de régulation
L'événement "candlestick" de XRP/SOL (c'est-à-dire une soudaine big pump de prix) s'est produit pendant la diffusion en direct de Pump.fun, où des cas d'exploitation humaine, de trafic d'êtres humains et de tentatives de suicide ont été signalés. Ces événements ont incité les gens à réfléchir : lorsqu'un protocole a un grand nombre d'utilisateurs mais manque de mécanismes de vérification, cela peut entraîner des conséquences extrêmement négatives, y compris la prolifération d'activités illégales et l'aggravation des problèmes sociaux. Cette situation finira par attirer l'attention des autorités de régulation ou des forces de l'ordre.
Cela nous amène à une autre fonctionnalité controversée du XRP : les lignes de confiance. La ligne de confiance exige que l’utilisateur établisse activement une relation de confiance avant d’accepter un certain Jeton. Cela signifie que les utilisateurs ne seront pas en mesure d’envoyer des « Jetons racistes » ou d’autres Jetons indésirables à l’une des Adresses. Bien que cette conception ait été critiquée comme une expérience utilisateur (UX) « à haute friction », elle décourage efficacement l’utilisation de mauvaise qualité tout en satisfaisant les besoins des utilisateurs de haute qualité, tels que les banques. Ce mécanisme est de plus en plus accepté à mesure que le marché prend conscience des problèmes qui peuvent survenir en l’absence de ces garde-fous.
BTC (BTC) has almost no application in this scenario, but its performance still surpasses Ethereum (ETH), even though the latter claims to be able to "drive Web3". This is the initial stage of market changes, but the live event of SOL truly makes people understand what "mass adoption beyond purchase" looks like and realize the importance of Conformité.
Un autre changement important est que depuis l'élection de Trump, le système répressif radical a en réalité pris fin. Cela a placé le protocole basé aux États-Unis dans une position protégée par la 'marine' plutôt qu'en danger de survie. Toute tentative d'examiner les actions de Ripple Labs pourrait être fortement entravée par le gouvernement américain.
Le plus grand risque auquel XRP ait jamais été confronté est que le gouvernement américain puisse accuser son Unique Nœud List (UNL) de transferts d’argent présumés et lui imposer une amende de l’OFAC, tout en demandant à la SEC de poursuivre chaque validateur pour forcer sa conformité. Cependant, au fur et à mesure que l’environnement réglementaire évolue, ces risques se traduisent progressivement par des avantages pour le XRP.
Les protocoles à risque similaire, tels que Cardano et XLM, ont également pris des mesures plus proactives. Aujourd'hui, l'environnement réglementaire aux États-Unis les considère comme des outils importants pour lutter contre la censure.
Par ailleurs, la position spéciale des États-Unis dans le système financier mondial a également eu un impact sur cette tendance. Les États-Unis sont l'un des centres mondiaux de l'argent liquide anonyme, car il est difficile pour les autres pays d'imposer des exigences de déclaration aux Institutions Financières américaines. Tether peut être considéré comme une extension off-chain de cette logique - une réserve de trésorerie semi-conforme d'une taille allant jusqu'à 135 milliards de dollars. Tant que ces actifs sont libellés en dollars, le gouvernement américain ne se soucie pas des exigences de déclaration des autres pays. C'est aussi la raison pour laquelle Tether a fermé ses opérations en Europe.
Les États-Unis espèrent renforcer la position dominante du dollar américain dans le monde grâce à l'innovation financière dans le domaine des Cryptoactifs. Ainsi, le développement de XRP est passé d'une "marginalisation" à devenir une partie de la politique gouvernementale américaine.
Bien que le Fluctuation récent du prix de XRP soit en partie attribué à l'impulsion des investisseurs détaillants, en réalité, surtout pour les crypto-monnaies historiques, la détention est fortement concentrée. La plupart des Baleine sur le réseau ne sont pas en train de vendre à ce prix actuel, même si la Liquidité du marché le permet entièrement. Cela indique qu'ils ont toujours confiance en l'avenir de XRP, et cette confiance découle de multiples facteurs mentionnés ci-dessus.
La logique du marché ne se trompe jamais, notre tâche est de la comprendre autant que possible et d'en tirer des enseignements.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
XRP a grimpé en flèche : pourquoi une capitalisation boursière de 1800 milliards de dollars malgré l'absence de capital-risque, de contrats intelligents et d'une faible base d'utilisateurs ?
Rédigé par : goodalexander
Compilation: TechFlow Deep Tide
Pourquoi XRP cause-t-il une confusion mentale ?
Dans le domaine des Cryptoactifs, l'existence de XRP a bouleversé de nombreux récits traditionnels, en particulier les points de vue dominants sur la valeur des investissements en capital-risque (VC) et du protocole.
La vue initiale était que les investisseurs en capital-risque ont toujours tendance à faire du dumping, donc choisir le jeton MEME est une stratégie de lutte contre le capital-risque. Cependant, cette opinion est progressivement renversée. Il s'avère que ce ne sont pas les jetons MEME qui peuvent vraiment lutter contre le capital-risque, mais plutôt les protocoles avec des flux de trésorerie stables, ainsi que les protocoles à long terme basés aux États-Unis (souvent appelés "jetons dinosaures" ou Dino coins).
Tout d'abord, Hyperliquid a montré comment les startups axées sur les flux de trésorerie peuvent réussir en distribuant à la communauté. Jeff a initialement soutenu ce projet avec ses propres fonds de trading, prouvant qu'il est possible de mettre en place un modèle de distribution communautaire sans dépendre du soutien des investisseurs.
De plus, XRP montre encore plus la fiabilité des CryptoactifsBaleine à suivreprotocole, une fiabilité étroitement liée à l'existence de protocole. Le cas de XRP remet en question l'hypothèse centrale des investisseurs, et certains points en particulier sont inacceptables pour les investisseurs.
Événement "candlestick" XRP/SOL et avertissement de régulation
L'événement "candlestick" de XRP/SOL (c'est-à-dire une soudaine big pump de prix) s'est produit pendant la diffusion en direct de Pump.fun, où des cas d'exploitation humaine, de trafic d'êtres humains et de tentatives de suicide ont été signalés. Ces événements ont incité les gens à réfléchir : lorsqu'un protocole a un grand nombre d'utilisateurs mais manque de mécanismes de vérification, cela peut entraîner des conséquences extrêmement négatives, y compris la prolifération d'activités illégales et l'aggravation des problèmes sociaux. Cette situation finira par attirer l'attention des autorités de régulation ou des forces de l'ordre.
Cela nous amène à une autre fonctionnalité controversée du XRP : les lignes de confiance. La ligne de confiance exige que l’utilisateur établisse activement une relation de confiance avant d’accepter un certain Jeton. Cela signifie que les utilisateurs ne seront pas en mesure d’envoyer des « Jetons racistes » ou d’autres Jetons indésirables à l’une des Adresses. Bien que cette conception ait été critiquée comme une expérience utilisateur (UX) « à haute friction », elle décourage efficacement l’utilisation de mauvaise qualité tout en satisfaisant les besoins des utilisateurs de haute qualité, tels que les banques. Ce mécanisme est de plus en plus accepté à mesure que le marché prend conscience des problèmes qui peuvent survenir en l’absence de ces garde-fous.
BTC (BTC) has almost no application in this scenario, but its performance still surpasses Ethereum (ETH), even though the latter claims to be able to "drive Web3". This is the initial stage of market changes, but the live event of SOL truly makes people understand what "mass adoption beyond purchase" looks like and realize the importance of Conformité.
Un autre changement important est que depuis l'élection de Trump, le système répressif radical a en réalité pris fin. Cela a placé le protocole basé aux États-Unis dans une position protégée par la 'marine' plutôt qu'en danger de survie. Toute tentative d'examiner les actions de Ripple Labs pourrait être fortement entravée par le gouvernement américain.
Le plus grand risque auquel XRP ait jamais été confronté est que le gouvernement américain puisse accuser son Unique Nœud List (UNL) de transferts d’argent présumés et lui imposer une amende de l’OFAC, tout en demandant à la SEC de poursuivre chaque validateur pour forcer sa conformité. Cependant, au fur et à mesure que l’environnement réglementaire évolue, ces risques se traduisent progressivement par des avantages pour le XRP.
Les protocoles à risque similaire, tels que Cardano et XLM, ont également pris des mesures plus proactives. Aujourd'hui, l'environnement réglementaire aux États-Unis les considère comme des outils importants pour lutter contre la censure.
Par ailleurs, la position spéciale des États-Unis dans le système financier mondial a également eu un impact sur cette tendance. Les États-Unis sont l'un des centres mondiaux de l'argent liquide anonyme, car il est difficile pour les autres pays d'imposer des exigences de déclaration aux Institutions Financières américaines. Tether peut être considéré comme une extension off-chain de cette logique - une réserve de trésorerie semi-conforme d'une taille allant jusqu'à 135 milliards de dollars. Tant que ces actifs sont libellés en dollars, le gouvernement américain ne se soucie pas des exigences de déclaration des autres pays. C'est aussi la raison pour laquelle Tether a fermé ses opérations en Europe.
Les États-Unis espèrent renforcer la position dominante du dollar américain dans le monde grâce à l'innovation financière dans le domaine des Cryptoactifs. Ainsi, le développement de XRP est passé d'une "marginalisation" à devenir une partie de la politique gouvernementale américaine.
Bien que le Fluctuation récent du prix de XRP soit en partie attribué à l'impulsion des investisseurs détaillants, en réalité, surtout pour les crypto-monnaies historiques, la détention est fortement concentrée. La plupart des Baleine sur le réseau ne sont pas en train de vendre à ce prix actuel, même si la Liquidité du marché le permet entièrement. Cela indique qu'ils ont toujours confiance en l'avenir de XRP, et cette confiance découle de multiples facteurs mentionnés ci-dessus.
La logique du marché ne se trompe jamais, notre tâche est de la comprendre autant que possible et d'en tirer des enseignements.