XRP en hausse constante : pourquoi une absence de financement, de contrats intelligents et de faible nombre d'utilisateurs ont-ils abouti à une capitalisation boursière de 180 milliards de dollars ?
Pourquoi XRP fait-il « court-circuiter » les gens ?
Dans le domaine des Cryptoactifs, l'existence de XRP a bouleversé de nombreux récits traditionnels, en particulier les points de vue dominants sur la valeur des investissements en capital-risque (VC) et du protocole.
L'opinion initiale était que "les investisseurs en capital-risque ont toujours tendance à vendre à perte, donc choisir le jeton MEME est une stratégie pour contrer les investisseurs en capital-risque." Cependant, cette opinion est progressivement remise en question. Il s'avère que ce ne sont pas les jetons MEME qui peuvent vraiment contrer les investisseurs en capital-risque, mais plutôt les protocoles ayant des flux de trésorerie stables, ainsi que les protocoles à long terme basés aux États-Unis (souvent appelés "jetons dinosaures" ou Dino coins).
Tout d'abord, Hyperliquid montre comment une start-up axée sur les flux de trésorerie peut réussir en distribuant à la communauté. Jeff a initialement soutenu ce projet avec ses propres fonds de transaction, prouvant qu'il est possible de mettre en place un modèle de distribution axé sur la communauté sans dépendre du soutien des investisseurs.
De plus, XRP montre encore plus la fiabilité de CryptoactifsBaleine en suivant le protocole, une fiabilité étroitement liée à l'existence du protocole. Le cas de XRP remet en question l'hypothèse fondamentale des investisseurs, en particulier sur les points suivants qui rendent les investisseurs incapables d'accepter.
Aucune ouverture de capital-risque : XRP n'a pratiquement pas bénéficié d'investissements de capital-risque, ce qui rend impossible pour ces investisseurs de réaliser des bénéfices.
Manque de technologie des smart contracts : XRP ne dépend pas des smart contracts, ce qui va à l'encontre de la logique technologique de la plupart des investissements en capital-risque.
La contradiction entre le nombre d'utilisateurs et la valeur : XRP n'a que 20 000 Portefeuille actif, mais sa capitalisation boursière atteint 180 milliards de dollars, ce qui est totalement contraire à l'idée traditionnelle selon laquelle la valeur du protocole nécessite le support d'un grand nombre d'utilisateurs.
Axé sur l'envoi de transactions : XRP a pour fonction principale d'envoyer des transactions, cette efficacité dans une seule fonction le rend supérieur à d'autres protocoles multifonctionnels.
L'événement de la « bougie divine » de XRP/SOL et l'avertissement de la réglementation
L'événement “Big pump” de XRP/SOL s'est produit lors de la diffusion en direct de Pump.fun, en même temps que des cas d'exploitation humaine, de trafic de personnes et de tentatives de suicide. Ces événements ont incité à une réflexion : lorsqu'un protocole a un grand nombre d'utilisateurs mais manque de mécanismes de contrôle, cela peut entraîner des conséquences extrêmement négatives, notamment la prolifération d'activités illégales et l'aggravation des problèmes sociaux. Cette situation finira par attirer l'attention des autorités de régulation ou des forces de l'ordre.
Cela soulève une autre caractéristique controversée de XRP : les lignes de confiance (Trust Lines). Les lignes de confiance exigent que les utilisateurs établissent activement une relation de confiance avant d'accepter un certain Jeton. Cela signifie que les utilisateurs ne peuvent pas envoyer arbitrairement des Jetons "racistes" ou d'autres Jetons indésirables à n'importe quelle Adresse. Bien que cette conception soit critiquée pour son expérience utilisateur (UX) "hautement frictionnelle", elle empêche efficacement une utilisation de basse qualité tout en répondant aux besoins des utilisateurs de haute qualité tels que les banques. Alors que le marché prend progressivement conscience des problèmes potentiels liés à l'absence de ces garanties de sécurité, ce mécanisme est de plus en plus accepté.
BTC (BTC) has almost no application in such scenarios, but its performance still far exceeds Ethereum (ETH), even though the latter claims to be able to "drive Web3". This is the initial stage of market changes, but the live event of SOL really makes people understand what "mass adoption beyond purchase" looks like, and realize the importance of Conformité.
Un autre changement important est que depuis l'élection de Trump, le système répressif radical a effectivement pris fin. Cela a transformé le protocole basé aux États-Unis de risque de survie en état de protection par la 'marine'. Toute tentative d'examiner les actions de Ripple Labs pourrait être sérieusement entravée par le gouvernement américain.
XRP a autrefois été confronté au plus grand risque que le gouvernement américain pourrait accuser son seul liste de Nœud (UNL) de transfert de fonds et lui infliger des amendes OFAC, tout en forçant la SEC à poursuivre chaque validateurs pour les contraindre à la Conformité. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire, ces risques se sont progressivement transformés en avantages pour XRP.
Les protocoles à risque similaire (comme Cardano et XLM) ont également adopté une action plus proactive. Aujourd'hui, l'environnement réglementaire américain les considère même comme des outils importants pour lutter contre l'inspection.
De plus, la position spéciale des États-Unis dans le système financier mondial a également influencé cette tendance. Les États-Unis sont l'un des centres mondiaux de l'argent liquide anonyme, car il est difficile pour les autres pays d'imposer des exigences de déclaration à Institution Financière. Tether peut être considéré comme une extension off-chain de cette logique - une réserve de trésorerie semi-Conformité d'une valeur allant jusqu'à 135 milliards de dollars. Tant que ces actifs sont libellés en dollars américains, le gouvernement américain ne se soucie pas des exigences de déclaration d'autres pays. C'est aussi la raison pour laquelle Tether a fermé ses activités en Europe.
Les États-Unis cherchent à renforcer la position dominante du dollar américain à l'échelle mondiale grâce à l'innovation financière dans le domaine des cryptoactifs. Les activités de développement de XRP sont ainsi passées de la 'marginalisation' à une partie de la politique gouvernementale américaine.
Bien que la Fluctuation récente du prix de XRP soit attribuée en partie à la pression exercée par les investisseurs détaillants, en réalité, surtout pour les devises historiques, la détention est fortement concentrée. La plupart des Baleines du réseau ne vendent pas à ce prix actuel, même si la Liquidité du marché leur permettrait de le faire. Cela montre qu'ils ont toujours confiance en l'avenir de XRP, et cette confiance est alimentée par les multiples facteurs mentionnés ci-dessus.
La logique du marché ne se trompe jamais, notre tâche est de la comprendre autant que possible et d'en apprendre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
XRP en hausse constante : pourquoi une absence de financement, de contrats intelligents et de faible nombre d'utilisateurs ont-ils abouti à une capitalisation boursière de 180 milliards de dollars ?
Auteur: goodalexander
Compilation: Deep Tide TechFlow
Pourquoi XRP fait-il « court-circuiter » les gens ?
Dans le domaine des Cryptoactifs, l'existence de XRP a bouleversé de nombreux récits traditionnels, en particulier les points de vue dominants sur la valeur des investissements en capital-risque (VC) et du protocole.
L'opinion initiale était que "les investisseurs en capital-risque ont toujours tendance à vendre à perte, donc choisir le jeton MEME est une stratégie pour contrer les investisseurs en capital-risque." Cependant, cette opinion est progressivement remise en question. Il s'avère que ce ne sont pas les jetons MEME qui peuvent vraiment contrer les investisseurs en capital-risque, mais plutôt les protocoles ayant des flux de trésorerie stables, ainsi que les protocoles à long terme basés aux États-Unis (souvent appelés "jetons dinosaures" ou Dino coins).
Tout d'abord, Hyperliquid montre comment une start-up axée sur les flux de trésorerie peut réussir en distribuant à la communauté. Jeff a initialement soutenu ce projet avec ses propres fonds de transaction, prouvant qu'il est possible de mettre en place un modèle de distribution axé sur la communauté sans dépendre du soutien des investisseurs.
De plus, XRP montre encore plus la fiabilité de CryptoactifsBaleine en suivant le protocole, une fiabilité étroitement liée à l'existence du protocole. Le cas de XRP remet en question l'hypothèse fondamentale des investisseurs, en particulier sur les points suivants qui rendent les investisseurs incapables d'accepter.
Aucune ouverture de capital-risque : XRP n'a pratiquement pas bénéficié d'investissements de capital-risque, ce qui rend impossible pour ces investisseurs de réaliser des bénéfices.
Manque de technologie des smart contracts : XRP ne dépend pas des smart contracts, ce qui va à l'encontre de la logique technologique de la plupart des investissements en capital-risque.
La contradiction entre le nombre d'utilisateurs et la valeur : XRP n'a que 20 000 Portefeuille actif, mais sa capitalisation boursière atteint 180 milliards de dollars, ce qui est totalement contraire à l'idée traditionnelle selon laquelle la valeur du protocole nécessite le support d'un grand nombre d'utilisateurs.
Axé sur l'envoi de transactions : XRP a pour fonction principale d'envoyer des transactions, cette efficacité dans une seule fonction le rend supérieur à d'autres protocoles multifonctionnels.
L'événement de la « bougie divine » de XRP/SOL et l'avertissement de la réglementation
L'événement “Big pump” de XRP/SOL s'est produit lors de la diffusion en direct de Pump.fun, en même temps que des cas d'exploitation humaine, de trafic de personnes et de tentatives de suicide. Ces événements ont incité à une réflexion : lorsqu'un protocole a un grand nombre d'utilisateurs mais manque de mécanismes de contrôle, cela peut entraîner des conséquences extrêmement négatives, notamment la prolifération d'activités illégales et l'aggravation des problèmes sociaux. Cette situation finira par attirer l'attention des autorités de régulation ou des forces de l'ordre.
Cela soulève une autre caractéristique controversée de XRP : les lignes de confiance (Trust Lines). Les lignes de confiance exigent que les utilisateurs établissent activement une relation de confiance avant d'accepter un certain Jeton. Cela signifie que les utilisateurs ne peuvent pas envoyer arbitrairement des Jetons "racistes" ou d'autres Jetons indésirables à n'importe quelle Adresse. Bien que cette conception soit critiquée pour son expérience utilisateur (UX) "hautement frictionnelle", elle empêche efficacement une utilisation de basse qualité tout en répondant aux besoins des utilisateurs de haute qualité tels que les banques. Alors que le marché prend progressivement conscience des problèmes potentiels liés à l'absence de ces garanties de sécurité, ce mécanisme est de plus en plus accepté.
BTC (BTC) has almost no application in such scenarios, but its performance still far exceeds Ethereum (ETH), even though the latter claims to be able to "drive Web3". This is the initial stage of market changes, but the live event of SOL really makes people understand what "mass adoption beyond purchase" looks like, and realize the importance of Conformité.
Un autre changement important est que depuis l'élection de Trump, le système répressif radical a effectivement pris fin. Cela a transformé le protocole basé aux États-Unis de risque de survie en état de protection par la 'marine'. Toute tentative d'examiner les actions de Ripple Labs pourrait être sérieusement entravée par le gouvernement américain.
XRP a autrefois été confronté au plus grand risque que le gouvernement américain pourrait accuser son seul liste de Nœud (UNL) de transfert de fonds et lui infliger des amendes OFAC, tout en forçant la SEC à poursuivre chaque validateurs pour les contraindre à la Conformité. Cependant, avec l'évolution de l'environnement réglementaire, ces risques se sont progressivement transformés en avantages pour XRP.
Les protocoles à risque similaire (comme Cardano et XLM) ont également adopté une action plus proactive. Aujourd'hui, l'environnement réglementaire américain les considère même comme des outils importants pour lutter contre l'inspection.
De plus, la position spéciale des États-Unis dans le système financier mondial a également influencé cette tendance. Les États-Unis sont l'un des centres mondiaux de l'argent liquide anonyme, car il est difficile pour les autres pays d'imposer des exigences de déclaration à Institution Financière. Tether peut être considéré comme une extension off-chain de cette logique - une réserve de trésorerie semi-Conformité d'une valeur allant jusqu'à 135 milliards de dollars. Tant que ces actifs sont libellés en dollars américains, le gouvernement américain ne se soucie pas des exigences de déclaration d'autres pays. C'est aussi la raison pour laquelle Tether a fermé ses activités en Europe.
Les États-Unis cherchent à renforcer la position dominante du dollar américain à l'échelle mondiale grâce à l'innovation financière dans le domaine des cryptoactifs. Les activités de développement de XRP sont ainsi passées de la 'marginalisation' à une partie de la politique gouvernementale américaine.
Bien que la Fluctuation récente du prix de XRP soit attribuée en partie à la pression exercée par les investisseurs détaillants, en réalité, surtout pour les devises historiques, la détention est fortement concentrée. La plupart des Baleines du réseau ne vendent pas à ce prix actuel, même si la Liquidité du marché leur permettrait de le faire. Cela montre qu'ils ont toujours confiance en l'avenir de XRP, et cette confiance est alimentée par les multiples facteurs mentionnés ci-dessus.
La logique du marché ne se trompe jamais, notre tâche est de la comprendre autant que possible et d'en apprendre.