Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, dénonce la persécution judiciaire en France : enquête criminelle sans preuves, pointage obligatoire tous les quinze jours, croissance逆势de l'écosystème TON | La lutte pour la liberté de chiffrement.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment accusé publiquement les autorités françaises de ne pas avoir trouvé de preuves d'inconduite au cours de leur enquête criminelle qui a duré un an, tout en exigeant néanmoins qu'il se présente à la police toutes les deux semaines. Cet article analyse en profondeur cette bataille juridique qualifiée de "légalement et logiquement absurde", les difficultés de modération de contenu du logiciel de communication chiffrée, la lutte autour des limites de la liberté d'expression, ainsi que la signification stratégique de la hausse de la blockchain TON malgré la répression.
▌ Rétrospective de l'arrestation : la police française a "sans précédent" saisi Durov
Durov a révélé sur son canal Telegram que l'année dernière, il a été arrêté par la police française en raison de la publication autonome de contenu par les utilisateurs de la plateforme, accusé de "ne pas avoir efficacement contrôlé les informations nuisibles". Il a décrit cette arrestation comme étant "légalement et logiquement absurde", soulignant que "punir les PDG de sociétés technologiques pour les comportements indépendants des utilisateurs" crée un dangereux précédent. Bien que l'enquête ait duré un an, la police n'a toujours pas trouvé de preuves de violations de Telegram ou de sa part.
▌ Surveillance obligatoire continue : rapportez-vous toutes les deux semaines, voyages transfrontaliers restreints
Même si l'enquête n'avance pas de manière substantielle, Durov doit se présenter aux autorités françaises une fois toutes les deux semaines, et sa liberté de circulation est strictement limitée - il n'est autorisé à se rendre qu'au siège de Dubaï (chaque séjour consécutif ne devant pas dépasser 14 jours, avec une notification préalable d'une semaine), et tout déplacement vers d'autres régions nécessite l'approbation distincte d'un juge français. Durov a souligné que cette " weird detention " a causé un " irreparable damage " à la réputation de la " liberté " en France.
▌ Communauté de chiffrement en soutien : les organisations de droits de l'homme condamnent la censure excessive en France
L'événement a suscité de fortes protestations de la part de la communauté du chiffrement et des organisations de défense des droits de l'homme. Le PDG de Helius, Mert Mumtaz, a directement interrogé Macron : "Pourquoi ne pas aller personnellement en prison pour ne pas avoir réussi à contrôler 100 % de la criminalité en France ?". Durov a réitéré la position de Telegram : respecter toutes les demandes légales, mais jamais accepter les exigences de censure forcée ; si une juridiction exige une porte dérobée pour le chiffrement ou le partage de clés, il préfère quitter ce marché.
▌ Hausse de l'écosystème TON : l'activité des utilisateurs a explosé pendant la période de répression
Il convient de noter qu'après l'arrestation de Durov, l'activité des utilisateurs de la Blockchain TON a considérablement augmenté (bien qu'elle ait récemment chuté par rapport à son pic). Toncoin, en tant que 21ème plus grande monnaie de chiffrement au monde, a été adopté par des institutions telles que Verb Technology (détenant plus de 8 % de l'offre en circulation, avec des plans pour changer de nom en Ton Strategy Company). L'intégration en profondeur de Telegram avec TON en fait un centre d'activité Web3, démontrant sa résilience.
▌ Conflit mondial de régulation : intensification de la lutte sur les responsabilités des plateformes technologiques
L'affaire Durov reflète la tendance croissante des gouvernements du monde entier à renforcer la régulation du contenu sur les plateformes sociales. La France accuse Telegram de "ne pas avoir réussi à filtrer efficacement le contenu nuisible", tandis que Durov souligne que la plateforme nettoie quotidiennement les informations contraires et collabore avec des ONG, tout en insistant sur le fait de "ne pas compromettre les protocoles de chiffrement". Ce jeu de pouvoir redéfinira les limites de la responsabilité des entreprises technologiques concernant le contenu généré par les utilisateurs, ayant des répercussions profondes sur l'industrie des communications chiffrées.
【Conclusion】
Lorsque le système judiciaire d'un pays impose une "enquête continue sur le vide de preuves" à un fondateur d'entreprise technologique, cela dépasse le simple contentieux juridique et devient un test de la liberté d'expression à l'ère numérique et du pouvoir de régulation. L'affrontement de Dourov avec la France concerne non seulement l'avenir de Telegram, mais aussi la capacité de l'industrie mondiale des communications chiffrées à maintenir la ligne de "l'immunité contre la surveillance par porte dérobée" - et la hausse contre-courante de l'écosystème TON représente le vote le plus authentique du marché en faveur des valeurs de liberté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, dénonce la persécution judiciaire en France : enquête criminelle sans preuves, pointage obligatoire tous les quinze jours, croissance逆势de l'écosystème TON | La lutte pour la liberté de chiffrement.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a récemment accusé publiquement les autorités françaises de ne pas avoir trouvé de preuves d'inconduite au cours de leur enquête criminelle qui a duré un an, tout en exigeant néanmoins qu'il se présente à la police toutes les deux semaines. Cet article analyse en profondeur cette bataille juridique qualifiée de "légalement et logiquement absurde", les difficultés de modération de contenu du logiciel de communication chiffrée, la lutte autour des limites de la liberté d'expression, ainsi que la signification stratégique de la hausse de la blockchain TON malgré la répression.
▌ Rétrospective de l'arrestation : la police française a "sans précédent" saisi Durov Durov a révélé sur son canal Telegram que l'année dernière, il a été arrêté par la police française en raison de la publication autonome de contenu par les utilisateurs de la plateforme, accusé de "ne pas avoir efficacement contrôlé les informations nuisibles". Il a décrit cette arrestation comme étant "légalement et logiquement absurde", soulignant que "punir les PDG de sociétés technologiques pour les comportements indépendants des utilisateurs" crée un dangereux précédent. Bien que l'enquête ait duré un an, la police n'a toujours pas trouvé de preuves de violations de Telegram ou de sa part.
▌ Surveillance obligatoire continue : rapportez-vous toutes les deux semaines, voyages transfrontaliers restreints Même si l'enquête n'avance pas de manière substantielle, Durov doit se présenter aux autorités françaises une fois toutes les deux semaines, et sa liberté de circulation est strictement limitée - il n'est autorisé à se rendre qu'au siège de Dubaï (chaque séjour consécutif ne devant pas dépasser 14 jours, avec une notification préalable d'une semaine), et tout déplacement vers d'autres régions nécessite l'approbation distincte d'un juge français. Durov a souligné que cette " weird detention " a causé un " irreparable damage " à la réputation de la " liberté " en France.
▌ Communauté de chiffrement en soutien : les organisations de droits de l'homme condamnent la censure excessive en France L'événement a suscité de fortes protestations de la part de la communauté du chiffrement et des organisations de défense des droits de l'homme. Le PDG de Helius, Mert Mumtaz, a directement interrogé Macron : "Pourquoi ne pas aller personnellement en prison pour ne pas avoir réussi à contrôler 100 % de la criminalité en France ?". Durov a réitéré la position de Telegram : respecter toutes les demandes légales, mais jamais accepter les exigences de censure forcée ; si une juridiction exige une porte dérobée pour le chiffrement ou le partage de clés, il préfère quitter ce marché.
▌ Hausse de l'écosystème TON : l'activité des utilisateurs a explosé pendant la période de répression Il convient de noter qu'après l'arrestation de Durov, l'activité des utilisateurs de la Blockchain TON a considérablement augmenté (bien qu'elle ait récemment chuté par rapport à son pic). Toncoin, en tant que 21ème plus grande monnaie de chiffrement au monde, a été adopté par des institutions telles que Verb Technology (détenant plus de 8 % de l'offre en circulation, avec des plans pour changer de nom en Ton Strategy Company). L'intégration en profondeur de Telegram avec TON en fait un centre d'activité Web3, démontrant sa résilience.
▌ Conflit mondial de régulation : intensification de la lutte sur les responsabilités des plateformes technologiques L'affaire Durov reflète la tendance croissante des gouvernements du monde entier à renforcer la régulation du contenu sur les plateformes sociales. La France accuse Telegram de "ne pas avoir réussi à filtrer efficacement le contenu nuisible", tandis que Durov souligne que la plateforme nettoie quotidiennement les informations contraires et collabore avec des ONG, tout en insistant sur le fait de "ne pas compromettre les protocoles de chiffrement". Ce jeu de pouvoir redéfinira les limites de la responsabilité des entreprises technologiques concernant le contenu généré par les utilisateurs, ayant des répercussions profondes sur l'industrie des communications chiffrées.
【Conclusion】 Lorsque le système judiciaire d'un pays impose une "enquête continue sur le vide de preuves" à un fondateur d'entreprise technologique, cela dépasse le simple contentieux juridique et devient un test de la liberté d'expression à l'ère numérique et du pouvoir de régulation. L'affrontement de Dourov avec la France concerne non seulement l'avenir de Telegram, mais aussi la capacité de l'industrie mondiale des communications chiffrées à maintenir la ligne de "l'immunité contre la surveillance par porte dérobée" - et la hausse contre-courante de l'écosystème TON représente le vote le plus authentique du marché en faveur des valeurs de liberté.