Un marché de prévision d'une valeur de 10 000 USD sur Polymarket concernant la course NASCAR Cup Series qui se déroulera dimanche est devenu l'une des plus grandes controverses de l'histoire de UMA, après que l'oracle de la plateforme a refusé une proposition de clôture anticipée, bien qu'elle soit correcte.
Selon l'utilisateur X nommé Domer, publié le 24/7, cet affrontement a soulevé des questions sur la manière dont le processus « oracle lạc quan » (optimistic oracle) de UMA équilibre la rapidité, la clarté et l'équité.
Comment un marché de prévision de 10.000 USD est devenu une bataille de 60.000 USD
Lorsque le drapeau à damiers a mis fin à la course à 18h58, heure de l'Est (, ce qui correspond à 5h58 du matin, heure du Vietnam ), Denny Hamlin a franchi la ligne d'arrivée en premier et a ensuite été confirmé comme le vainqueur après l'inspection post-course de la NASCAR.
À peine une minute après la fin de la course, un trader expérimenté sur Polymarket surnommé "GeopoliticsWizard" a soumis 40 propositions de clôture sur UMA — chaque proposition représentant un contrat de pari pour chaque coureur — et a déposé un montant de garantie de 750 USDC pour chaque proposition.
Environ 90 minutes plus tard, d'autres utilisateurs ont contesté les 40 propositions, arguant que l'expéditeur n'avait pas attendu les résultats des tests post-course. Selon les règles d'UMA, chaque contestation exige également un dépôt équivalent à 750 USDC.
Le résultat est qu'avec 40 propositions et 40 oppositions, le montant total des mises a gonflé pour atteindre 60.000 USD, soit 6 fois la taille du marché initial. La répartition a été prédéfinie : le gagnant recevra l'intégralité des 40 dépôts (40.000 USD), tandis que UMA conservera les 20.000 USD restants comme revenus du protocole.
La documentation publique de UMA ne requiert pas que l'expéditeur de la proposition attende les résultats de l'examen post-course. Au lieu de cela, UMA guide les utilisateurs à utiliser une "source publique faisant autorité".
Le classement officiel de NASCAR à l'époque ne comportait aucune note ni astérisque, mais néanmoins, les votants on-chain ont jugé que les propositions étaient "trop tôt" (Too Early) et ont convenu de se ranger du côté des opposants. Le vote a eu lieu après que NASCAR ait confirmé la victoire de Hamlin à 20h26, et les oppositions ont été soumises seulement une minute plus tard, à 20h27.
Cette décision anéantit presque l'intégralité des bénéfices nets de 30 000 USD du déposant, transformant un compte autrefois bénéficiaire en un compte déficitaire, selon les déclarations de Domer.
Comment fonctionne UMA
UMA utilise un mécanisme en trois étapes : « proposition – opposition – vote ». Quiconque peut soumettre une réponse pour finaliser l'accord accompagnée d'un dépôt. Si, pendant la courte période de « vie » sans opposition, cette réponse devient officielle.
Une personne opposée peut déposer une garantie équivalente pour activer le vote des détenteurs de tokens UMA. La partie majoritaire recevra les deux garanties, tandis que la partie minoritaire perdra entièrement la garantie qu'elle a placée.
Ce modèle est conçu pour être rapide et décentralisé, mais l'incident lié à la course NASCAR montre que les coûts peuvent dépasser la valeur nominale du marché lorsque les différends s'intensifient.
Au début du mois de juillet, UMA a été critiquée pour un contrat de 200 millions USD sur Polymarket misant sur le fait que le président ukrainien Volodymyr Zelensky porterait un "costume" ou non.
Au départ, UMA a conclu par "Oui", mais après avoir été contestée sur la définition de "suit", elle a inversé le résultat, montrant que le langage ambigu peut entraîner de graves problèmes pour l'oracle.
Quelques jours plus tard, un autre marché de prévision sur la ligue de baseball MLB a également récompensé la mauvaise équipe gagnante. UMA a déclaré que la raison était une erreur technique et que personne ne s'y opposait, tout en promettant de rembourser.
Tableau d'ensemble
Selon Domer, l'affaire liée à NASCAR révèle un problème plus profond : l'électorat de l'UMA se rétrécit de plus en plus à un petit groupe "proche", dont les motivations financières les poussent souvent à se ranger du côté de l'opposition plutôt qu'à être objectifs face à la vérité.
Lorsque Polymarket adopte une attitude neutre (comme dans ce cas ), UMA s'appuie sur les "initiés" pour décider, et ils ont souvent tendance à suivre une direction.
Domer a ajouté :
« Le système de vote actuel est plus centralisé que jamais, avec une communauté presque inactif... Le groupe d'opposition a spammé Discord très fortement, donc le résultat devait être 'Trop Tôt', et les électeurs UMA ont fait ce qu'on leur a demandé.
Domer conclut que de telles dynamiques transforment les traders légitimes en victimes secondaires.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Des débats ont éclaté en raison du marché de prévision NASCAR d'une valeur de 10.000 USD sur Polymarket
Un marché de prévision d'une valeur de 10 000 USD sur Polymarket concernant la course NASCAR Cup Series qui se déroulera dimanche est devenu l'une des plus grandes controverses de l'histoire de UMA, après que l'oracle de la plateforme a refusé une proposition de clôture anticipée, bien qu'elle soit correcte.
Selon l'utilisateur X nommé Domer, publié le 24/7, cet affrontement a soulevé des questions sur la manière dont le processus « oracle lạc quan » (optimistic oracle) de UMA équilibre la rapidité, la clarté et l'équité.
Comment un marché de prévision de 10.000 USD est devenu une bataille de 60.000 USD
Lorsque le drapeau à damiers a mis fin à la course à 18h58, heure de l'Est (, ce qui correspond à 5h58 du matin, heure du Vietnam ), Denny Hamlin a franchi la ligne d'arrivée en premier et a ensuite été confirmé comme le vainqueur après l'inspection post-course de la NASCAR.
À peine une minute après la fin de la course, un trader expérimenté sur Polymarket surnommé "GeopoliticsWizard" a soumis 40 propositions de clôture sur UMA — chaque proposition représentant un contrat de pari pour chaque coureur — et a déposé un montant de garantie de 750 USDC pour chaque proposition.
Environ 90 minutes plus tard, d'autres utilisateurs ont contesté les 40 propositions, arguant que l'expéditeur n'avait pas attendu les résultats des tests post-course. Selon les règles d'UMA, chaque contestation exige également un dépôt équivalent à 750 USDC.
Le résultat est qu'avec 40 propositions et 40 oppositions, le montant total des mises a gonflé pour atteindre 60.000 USD, soit 6 fois la taille du marché initial. La répartition a été prédéfinie : le gagnant recevra l'intégralité des 40 dépôts (40.000 USD), tandis que UMA conservera les 20.000 USD restants comme revenus du protocole.
La documentation publique de UMA ne requiert pas que l'expéditeur de la proposition attende les résultats de l'examen post-course. Au lieu de cela, UMA guide les utilisateurs à utiliser une "source publique faisant autorité".
Le classement officiel de NASCAR à l'époque ne comportait aucune note ni astérisque, mais néanmoins, les votants on-chain ont jugé que les propositions étaient "trop tôt" (Too Early) et ont convenu de se ranger du côté des opposants. Le vote a eu lieu après que NASCAR ait confirmé la victoire de Hamlin à 20h26, et les oppositions ont été soumises seulement une minute plus tard, à 20h27.
Cette décision anéantit presque l'intégralité des bénéfices nets de 30 000 USD du déposant, transformant un compte autrefois bénéficiaire en un compte déficitaire, selon les déclarations de Domer.
Comment fonctionne UMA
UMA utilise un mécanisme en trois étapes : « proposition – opposition – vote ». Quiconque peut soumettre une réponse pour finaliser l'accord accompagnée d'un dépôt. Si, pendant la courte période de « vie » sans opposition, cette réponse devient officielle.
Une personne opposée peut déposer une garantie équivalente pour activer le vote des détenteurs de tokens UMA. La partie majoritaire recevra les deux garanties, tandis que la partie minoritaire perdra entièrement la garantie qu'elle a placée.
Ce modèle est conçu pour être rapide et décentralisé, mais l'incident lié à la course NASCAR montre que les coûts peuvent dépasser la valeur nominale du marché lorsque les différends s'intensifient.
Au début du mois de juillet, UMA a été critiquée pour un contrat de 200 millions USD sur Polymarket misant sur le fait que le président ukrainien Volodymyr Zelensky porterait un "costume" ou non.
Au départ, UMA a conclu par "Oui", mais après avoir été contestée sur la définition de "suit", elle a inversé le résultat, montrant que le langage ambigu peut entraîner de graves problèmes pour l'oracle.
Quelques jours plus tard, un autre marché de prévision sur la ligue de baseball MLB a également récompensé la mauvaise équipe gagnante. UMA a déclaré que la raison était une erreur technique et que personne ne s'y opposait, tout en promettant de rembourser.
Tableau d'ensemble
Selon Domer, l'affaire liée à NASCAR révèle un problème plus profond : l'électorat de l'UMA se rétrécit de plus en plus à un petit groupe "proche", dont les motivations financières les poussent souvent à se ranger du côté de l'opposition plutôt qu'à être objectifs face à la vérité.
Lorsque Polymarket adopte une attitude neutre (comme dans ce cas ), UMA s'appuie sur les "initiés" pour décider, et ils ont souvent tendance à suivre une direction.
Domer a ajouté :
Domer conclut que de telles dynamiques transforment les traders légitimes en victimes secondaires.
Vương Tiễn