Quand le projet le mieux classé renversera-t-il la vapeur lorsque les largages aériens ne répondront pas aux attentes?

[TL;DR]:

Récemment, les largages aériens de nombreux projets de grande envergure tels que LayerZero, zkSync, Blast, etc. ont suscité la controverse au sein de la communauté, et le prix de la pièce a continué de baisser depuis son lancement, ce que le marché n’a pas accepté.

Incapable de répondre aux intérêts de la majorité des participants mais rendant les règles de largage aérien injustes et partiales, cela favorise en réalité la vente à grande échelle, ce qui conduit à une situation gagnant-gagnant pour les participants de premier et de deuxième niveau et même pour les parties du projet.

Depuis le début de cette année, MEME, qui met davantage l’accent sur l’équité, a émergé, et c’est précisément une manifestation du stress du marché sur la correction des airdrops.

Introduction

12 000 adresses sans interaction ont reçu des largages de zkSync, des largages de LayerZero à la chasse aux sorcières et des dons obligatoires, et des largages de Blast ciblant les personnes fortunées. Récemment, de nombreux largages de projets de niveau roi ont suscité la controverse au sein de la communauté, et les prix des pièces ont chuté depuis leur mise en ligne, ne étant pas acceptés par le marché.

Dans un contexte de liquidité abondante, ces projets phares valent-ils toujours la peine d’être achetés par le marché, l’ère des distributions gratuites touche-t-elle à sa fin et quels pièges les participants devraient-ils surveiller à l’avenir? Explorons ensemble.

LayerZero: Le largage aérien le plus avare de l’histoire

Récemment, une série de projets phares ironiquement appelés anciennes marques PUA par la communauté ont publié des largages aériens et lancé des jetons. Cependant, leurs performances ont été difficiles à satisfaire la communauté.

Tout d’abord, le projet de chaîne croisée LayerZero a annoncé son plan de largage aérien le 3 mai et a lancé une opération de censure des sorcières d’un mois. Le mécanisme de censure est divisé en trois étapes : l’auto-divulgation, la censure officielle et le signalement des primes, le mécanisme de signalement des primes suscitant une controverse généralisée sur le marché. Ce mécanisme encourage les utilisateurs à signaler les comportements de sorcière potentiels et les dénonciateurs peuvent obtenir 10% de la part de largage aérien signalée, ce qui entraîne une vague de signalements sur le marché, y compris des petits studios blessés par erreur, des entreprises de sécurité participant activement, ainsi que des rumeurs et des signalements fréquents.

Grâce à cette action, LayerZero a réussi à identifier et à traiter un grand nombre d’adresses potentielles de sorcières, déterminant finalement plus de 800 000 adresses comme potentielles sorcières, dont 338 000 adresses se sont auto-exposées.

Source : @PrimordialAA

Cependant, cette décision a également suscité la controverse au sein de la communauté concernant la rationalité et la nécessité du mécanisme de déclaration, certains utilisateurs estimant que l’équipe du projet a négligé la contribution positive des tondeuses à cheveux.

ZkSync : les largages aériens sont remis en question pour leur opacité et leur caractère injuste

Si LayerZero peut être considéré comme l’airdrop le plus avare, alors la liste des airdrops de zkSync comprend plusieurs adresses de sorcières connues, qui ont également été largement critiquées.

Le 11 juin, ZK Nation, l’un des quatre géants de la chaîne publique L2 établie, a annoncé le modèle économique et les règles de largage aérien pour les jetons ZK, et a annoncé que 17,5% de l’offre totale sera utilisée pour le largage aérien, avec deux critères de qualification : les utilisateurs (89%) et les contributeurs (11%). Les utilisateurs doivent remplir une série de conditions de transaction ou d’interaction, tandis que les contributeurs sont qualifiés en fonction de leurs contributions positives à l’écosystème zkSync.

Cependant, par la suite, zkSync s’est retrouvé impliqué dans une série de controverses. Tout d’abord, il y a des allégations selon lesquelles 12000 adresses à interaction nulle ont également été airdroppées, ce qui soulève des questions sur l’équité de l’examen de qualification.

Le KOL bien connu Cryptop a publié un long article, soulevant trois doutes majeurs, notamment des fluctuations anormales du TVL, l’obtention de qualifications pour les airdrops sans échanger de portefeuilles et la concentration de jetons d’airdrop, suggérant qu’il pourrait y avoir des opérations inappropriées pendant le processus d’airdrop.

Source : @cryppinfluence

De plus, “Witch Hunter” Artemis a souligné qu’il y aurait un grand nombre d’adresses d’entrepôts de souris suspectes dans la liste de largage, créées et déposées selon des schémas spécifiques, soupçonnées d’utiliser des opérations de pour obtenir une grande quantité de jetons. Ces adresses se chevauchent fortement avec la liste des sorcières signalée par la plateforme inter-chaînes LayerZero, exacerbant encore les préoccupations de la communauté quant à l’équité.

Encore plus surprenant est que de nombreux utilisateurs éligibles n’ont pas pu recevoir les largages aériens, tandis que certaines adresses ont reçu beaucoup plus de jetons que d’habitude, exacerbant ainsi davantage la controverse.

Explosion : Le mécanisme du point devient “PUA”, les géants du marché font face à une chute

La chaîne publique L2 Blast, qui se concentre sur les revenus natifs, a récemment lancé des largages aériens. Comparé à LayerZero et zkSync, il accorde plus d’attention aux règles, mais son effet de largage aérien est encore insatisfaisant.

Les principales controverses parmi les participants se concentrent sur trois aspects. Premièrement, les règles de calcul du jeu basé sur les points de Blast sont opaques et souvent modifiées, ce qui entraîne de graves problèmes d’utilisation pour les utilisateurs. Deuxièmement, le processus de collecte des jetons est fastidieux, les utilisateurs devant regarder de longues vidéos et télécharger des applications pour accomplir plusieurs tâches. Enfin, le top 1% des adresses classées par activité font face à une période de déverrouillage linéaire des jetons pouvant aller jusqu’à 6 mois.

Source: blast.io

Malgré la controverse, par rapport à d’autres projets récents, Blast a reçu relativement moins de critiques négatives dans la communauté, ce qui indique que son mécanisme de largage aérien a fait des efforts pour équilibrer les intérêts des grands fonds et des investisseurs particuliers. Cependant, la performance du prix de la pièce est également insatisfaisante.

Comment le marché paie-t-il les litiges liés aux largages aériens et aux prix des devises faibles

En fait, les effets récents des larges projets tels que zkSync (ZK), LayerZero (ZRO) et Blast (BLAST) n’ont pas été satisfaisants. Cela est dû non seulement au marché de liquidité serrée, mais aussi au fait qu’ils ne peuvent pas répondre aux intérêts de la plupart des participants et rendre les règles de largage injustes et équitables, favorisant ainsi la vente à grande échelle. En conséquence, il y a eu une situation gagnant-gagnant pour les participants du marché primaire et secondaire, voire les parties du projet.

En fait, lorsque nous regardons en arrière les largages aériens, ils sont remplis d’interdépendance complexe et subtile et de confrontation entre l’équipe du projet et le Parti Maoïste. De l’essai initial d’Auroracoin avec un petit couteau à la frénésie DeFi déclenchée par Uniswap, la stratégie de largage aérien a progressivement évolué d’une simple adhésion à la communauté à un modèle à seuil élevé d’interaction approfondie, de sélection des sorcières, voire de vérification des fonds mixtes.

En fait, le dilemme de survie actuel des projets Web3 réside dans la rareté de la demande effective et la rareté des premiers utilisateurs, ce qui rend l’airdrop un outil clé pour attirer rapidement de nouveaux clients et activer le marché. Cependant, cette stratégie a également donné lieu à une chaîne de valorisation spécialisée et à grande échelle, qui vise à obtenir des airdrops de grande valeur et à apporter des données interactives plus abondantes ainsi qu’une pression de vente de jetons. Le mécanisme de prime de chasse aux sorcières radicales de LayerZero est une manifestation extrême de cette tendance. Malgré la controverse en cours, à long terme, son modèle peut encore être emprunté par des projets à grande échelle.

Similaire à la guerre des subventions à l’ère Web2, l’essence des airdrops est la subvention des projets après que les utilisateurs ont investi, mais la durabilité des projets dépend finalement de leur capacité d’auto-génération. Il est prévisible qu’avec l’augmentation des seuils d’airdrop et la montée des systèmes basés sur les points, les opportunités traditionnelles d’interaction entre les utilisateurs et les parties prenantes des projets deviennent de plus en plus rares, et l’écart cognitif entre les utilisateurs et les parties prenantes des projets se creuse.

Bien sûr, la baisse actuelle du marché, le manque de liquidité, l’arrogance des parties prenantes du projet et les attentes erronées des utilisateurs interactifs ont encore exacerbé les effets négatifs des airdrops. Depuis le début de cette année, la montée de MEME sans propriétaire, qui met davantage l’accent sur le Juste, reflète la pression du marché sur la correction des airdrops.

Source: MarketVector

En bref, en tant que moyen important d’attirer rapidement de nouveaux clients et d’activer la popularité, les airdrops évoluent également avec l’environnement du marché. Les récentes controverses autour des airdrops pour plusieurs projets à grande échelle ont non seulement révélé les difficultés techniques de l’allocation des airdrops et les défis humains auxquels sont confrontées les parties prenantes du projet, mais ont également indiqué que la recherche de projets centraux qui en ont vraiment besoin est la clé du développement durable dans l’industrie.