Blockchain plataforma de apuestas Polymarket ha visto más de $13.2 millones apostados en si el ETF de Ether será aprobado o no, pero el significado exacto de "aprobación" no se ha detallado, lo que ha causado caos.
Piyasa, después de que la Comisión de Valores y Bolsa aprobara las solicitudes 19b-4 para múltiples ETF de Ether, se cerró el 23 de mayo con el resultado "Sí". Los registros de Polymarket muestran que hubo una breve objeción al resultado, pero finalmente se resolvió con el mismo resultado "Sí".
La comunidad se dividió en dos con la llegada del resultado!
"Los que votaron 'No' argumentan que el llamado es incorrecto al afirmar que se requiere un archivo 19b-4 y un formulario S-1 aprobado para que el ETF de EE. UU. comience a cotizar en bolsa, y que no puede haber un archivo S-1 sin un archivo 19b-4. Los analistas dicen que la aprobación de los formularios S-1 de aquellos que votaron 'No' puede llevar meses, ya que es posible que hayan invertido su dinero."
El conocido postor "No" "JustKen", que cambió su nombre a "RevengeTour19B4", señaló un tweet de Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, quien dijo que "tanto los ETF S-1 como los ETF no se consideran 'aprobados'" y "La solicitud 19b-4 fue firmada por la SEC".
Los apostadores decepcionados también señalaron que Matt Hougan, jefe de inversiones de Bitwise, mencionó en el podcast Unchained que los ETF son un "escenario de clave nuclear" en el que un emisor debe "voltear" los formularios 19b-4 y S-1 para su aprobación.
Por cierto, algunos miembros del bando "Sí" ganador afirmaron que los ETF deberían comenzar a operar el 31 de mayo, no que el mercado lo haya "confirmado". Otros afirman que las aprobaciones 19b-4 de la SEC se consideran aprobaciones finales y que generalmente se siguen las aprobaciones del Formulario S-1.
Este artículo no contiene consejos ni recomendaciones de inversión. Toda inversión y operación conlleva riesgos, y los lectores deben realizar su propia investigación al tomar decisiones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La confirmación del ETF al contado de ETH ha llegado: ¡Es un desastre en Polymarket!
Blockchain plataforma de apuestas Polymarket ha visto más de $13.2 millones apostados en si el ETF de Ether será aprobado o no, pero el significado exacto de "aprobación" no se ha detallado, lo que ha causado caos.
Piyasa, después de que la Comisión de Valores y Bolsa aprobara las solicitudes 19b-4 para múltiples ETF de Ether, se cerró el 23 de mayo con el resultado "Sí". Los registros de Polymarket muestran que hubo una breve objeción al resultado, pero finalmente se resolvió con el mismo resultado "Sí".
La comunidad se dividió en dos con la llegada del resultado!
"Los que votaron 'No' argumentan que el llamado es incorrecto al afirmar que se requiere un archivo 19b-4 y un formulario S-1 aprobado para que el ETF de EE. UU. comience a cotizar en bolsa, y que no puede haber un archivo S-1 sin un archivo 19b-4. Los analistas dicen que la aprobación de los formularios S-1 de aquellos que votaron 'No' puede llevar meses, ya que es posible que hayan invertido su dinero."
El conocido postor "No" "JustKen", que cambió su nombre a "RevengeTour19B4", señaló un tweet de Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, quien dijo que "tanto los ETF S-1 como los ETF no se consideran 'aprobados'" y "La solicitud 19b-4 fue firmada por la SEC".
Los apostadores decepcionados también señalaron que Matt Hougan, jefe de inversiones de Bitwise, mencionó en el podcast Unchained que los ETF son un "escenario de clave nuclear" en el que un emisor debe "voltear" los formularios 19b-4 y S-1 para su aprobación.
Por cierto, algunos miembros del bando "Sí" ganador afirmaron que los ETF deberían comenzar a operar el 31 de mayo, no que el mercado lo haya "confirmado". Otros afirman que las aprobaciones 19b-4 de la SEC se consideran aprobaciones finales y que generalmente se siguen las aprobaciones del Formulario S-1.