Un nuevo intento de red de computación general: ¿cómo AO proporciona apoyo de Descentralización para agentes de IA?
La red de Descentralización ha estado trabajando para realizar la visión de una computadora mundial: ejecutar cualquier código sin necesidad de confianza y estar abierta al uso de todo el mundo. Después de Ethereum, muchos proyectos de infraestructura están trabajando en esta dirección, y la próxima red AO es uno de ellos.
Desde una perspectiva macro, la "computadora mundial" se puede dividir en tres partes: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. En el pasado, Arweave desempeñaba principalmente el papel de "disco duro mundial". Por otro lado, la red AO (Orientada a Actores) introduce capacidades de cálculo generales y ofrece funciones de contratos inteligentes.
AO: Red de computación general basada en el modelo Actor
Actualmente, las plataformas de computación descentralizada más populares se dividen en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Las plataformas de contratos inteligentes, como Ethereum, comparten la memoria de estado global y realizan consenso sobre el proceso de cálculo que cambia el estado. Dado que el consenso requiere una gran cantidad de cálculos repetidos, los costos son relativamente altos, y se utilizan principalmente para manejar negocios de alto valor. Las redes de computación general no realizan consenso sobre el proceso de cálculo en sí, sino que verifican los resultados de los cálculos y procesan el orden de las solicitudes según el negocio, sin existir memoria de estado compartida. Esto reduce los costos, lo que permite que la red se expanda a más áreas de cálculo.
Algunos proyectos se basan en supuestos de seguridad de máquinas virtuales, fusionando computación general con contratos inteligentes. Este tipo de red solo realiza consenso sobre el orden de las transacciones y verifica los resultados de los cálculos; múltiples cálculos de cambios de estado se procesan en paralelo en los nodos de la red. La máquina virtual del entorno de cálculo garantiza resultados deterministas, por lo que mientras el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también será consistente.
Este tipo de redes, debido a que no comparten memoria de estado, tienen un costo de escalabilidad muy bajo; múltiples tareas pueden calcularse en paralelo sin influirse mutuamente. Generalmente se basan en el modelo de programación Actor, y AO también pertenece a este tipo. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan a través de la comunicación. AO estandariza la mensajería de Actor, logrando una red de cálculo descentralizada.
A diferencia de los contratos inteligentes tradicionales que se activan de manera pasiva, AO puede realizar la ejecución activa de contratos inteligentes a través de un método "cron" que se activa en ciclos de tiempo fijos, como un programa de trading que monitoriza continuamente el espacio de arbitraje.
La red AO cuenta con la capacidad de cómputo descentralizado de rápida escalabilidad, la capacidad de almacenamiento de datos masivos de Arweave, el modelo de programación de Actor y la capacidad de activar transacciones de manera proactiva. Estas características la hacen muy adecuada para alojar agentes de IA. AO también admite la ejecución de grandes modelos de IA dentro de contratos inteligentes en la blockchain.
Características de la red AO
AO no realiza consenso sobre el proceso de cálculo, sino sobre el orden de las transacciones, y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.
AO adopta un diseño modular, y en la red existen tres unidades básicas: unidad de programación (SU), unidad de cálculo (CU) y unidad de mensajería (MU). Una vez que se emite la transacción, MU acepta y verifica la firma, luego la reenvía a SU. SU actúa como un punto de conexión entre AO y la cadena AR, ayudando a la red a ordenar las transacciones y subirlas a la cadena AR para completar el consenso. Actualmente se utiliza el mecanismo de consenso de prueba de autoridad (POA). Una vez completado el consenso del orden de las transacciones, la tarea se asigna a CU para su cálculo específico, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.
CU se puede considerar como una red de potencia de cálculo descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos de CU necesitan apostar activos, compitiendo para proporcionar potencia de cálculo y ganar ingresos a través de factores como el rendimiento de cálculo y el precio. Si hay un error de cálculo, se sancionará a los nodos con la confiscación de activos.
Comparación de AO con otras redes
AO como plataforma de computación general, tiene diferencias notables con plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Aunque FVM lanzado por Filecoin también ofrece funciones de contratos inteligentes, su arquitectura se asemeja más a los mecanismos de consenso de estado tradicionales.
En comparación con redes de computación descentralizadas como Akash y io.net, AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global en el almacenamiento AR.
En realidad, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. Ambos adoptan el paradigma de redes de blockchain de cálculo asíncrono, que incluye la ordenación de transacciones solo por orden, la computación determinista de máquinas virtuales de confianza, el uso del modelo Actor para el procesamiento asíncrono, entre otros.
La principal diferencia es que ICP mantiene el estado basado en contenedores, mientras que AO cuenta con una capa de estado compartido (AR). Esto mejora la capacidad de descentralización de AO, pero también se pierde la posibilidad de implementar ciertos negocios de privacidad específicos.
En términos económicos y de diseño, ICP tiene requisitos de hardware más altos para los nodos participantes, lo que crea una barrera de entrada más alta. AO, por otro lado, opera con un lanzamiento justo y sin requisitos de acceso, solo es necesario hacer un staking para participar en la minería competitiva. ICP eligió un enfoque de gran pila, sacrificando flexibilidad por rendimiento, mientras que AO utiliza un diseño modular, reduciendo los costos de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, AO podría enfrentar desventajas sistémicas similares a las de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones de tipo DeFi. El nuevo modelo de computación también impone mayores exigencias a los desarrolladores. Además, la máquina virtual wasm bajo la arquitectura AO tiene un límite máximo de 4GB, lo que también impide el uso de algunos modelos complejos.
En resumen, la decisión de AO de centrarse en el campo de los Agentes de IA es una estrategia que aprovecha sus fortalezas y evita sus debilidades. Curiosamente, ICP también anunció a principios de 2024 que se enfocará en el campo de la IA.
Actualmente, la capitalización total de AR es de 2.2 mil millones de dólares, lo que todavía representa una diferencia con los 5 mil millones de dólares de ICP. Sin embargo, en el contexto del rápido desarrollo de la IA, AO todavía podría tener un gran potencial de crecimiento.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapy
· 08-06 16:25
Un nuevo marco muy innovador
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtist
· 08-06 04:10
Esta ola se considera una gran Información favorable.
AO red: plataforma de computación general que proporciona apoyo a la Descentralización para agentes de IA.
Un nuevo intento de red de computación general: ¿cómo AO proporciona apoyo de Descentralización para agentes de IA?
La red de Descentralización ha estado trabajando para realizar la visión de una computadora mundial: ejecutar cualquier código sin necesidad de confianza y estar abierta al uso de todo el mundo. Después de Ethereum, muchos proyectos de infraestructura están trabajando en esta dirección, y la próxima red AO es uno de ellos.
Desde una perspectiva macro, la "computadora mundial" se puede dividir en tres partes: cálculo de datos, acceso y almacenamiento. En el pasado, Arweave desempeñaba principalmente el papel de "disco duro mundial". Por otro lado, la red AO (Orientada a Actores) introduce capacidades de cálculo generales y ofrece funciones de contratos inteligentes.
AO: Red de computación general basada en el modelo Actor
Actualmente, las plataformas de computación descentralizada más populares se dividen en dos categorías: plataformas de contratos inteligentes y plataformas de computación general. Las plataformas de contratos inteligentes, como Ethereum, comparten la memoria de estado global y realizan consenso sobre el proceso de cálculo que cambia el estado. Dado que el consenso requiere una gran cantidad de cálculos repetidos, los costos son relativamente altos, y se utilizan principalmente para manejar negocios de alto valor. Las redes de computación general no realizan consenso sobre el proceso de cálculo en sí, sino que verifican los resultados de los cálculos y procesan el orden de las solicitudes según el negocio, sin existir memoria de estado compartida. Esto reduce los costos, lo que permite que la red se expanda a más áreas de cálculo.
Algunos proyectos se basan en supuestos de seguridad de máquinas virtuales, fusionando computación general con contratos inteligentes. Este tipo de red solo realiza consenso sobre el orden de las transacciones y verifica los resultados de los cálculos; múltiples cálculos de cambios de estado se procesan en paralelo en los nodos de la red. La máquina virtual del entorno de cálculo garantiza resultados deterministas, por lo que mientras el orden de las transacciones sea consistente, el estado final también será consistente.
Este tipo de redes, debido a que no comparten memoria de estado, tienen un costo de escalabilidad muy bajo; múltiples tareas pueden calcularse en paralelo sin influirse mutuamente. Generalmente se basan en el modelo de programación Actor, y AO también pertenece a este tipo. En el modelo Actor, cada unidad de cálculo se considera un agente inteligente que procesa transacciones de manera independiente, y las unidades de cálculo interactúan a través de la comunicación. AO estandariza la mensajería de Actor, logrando una red de cálculo descentralizada.
A diferencia de los contratos inteligentes tradicionales que se activan de manera pasiva, AO puede realizar la ejecución activa de contratos inteligentes a través de un método "cron" que se activa en ciclos de tiempo fijos, como un programa de trading que monitoriza continuamente el espacio de arbitraje.
La red AO cuenta con la capacidad de cómputo descentralizado de rápida escalabilidad, la capacidad de almacenamiento de datos masivos de Arweave, el modelo de programación de Actor y la capacidad de activar transacciones de manera proactiva. Estas características la hacen muy adecuada para alojar agentes de IA. AO también admite la ejecución de grandes modelos de IA dentro de contratos inteligentes en la blockchain.
Características de la red AO
AO no realiza consenso sobre el proceso de cálculo, sino sobre el orden de las transacciones, y asume que los resultados de la ejecución de la máquina virtual son deterministas, logrando así la consistencia del estado final.
AO adopta un diseño modular, y en la red existen tres unidades básicas: unidad de programación (SU), unidad de cálculo (CU) y unidad de mensajería (MU). Una vez que se emite la transacción, MU acepta y verifica la firma, luego la reenvía a SU. SU actúa como un punto de conexión entre AO y la cadena AR, ayudando a la red a ordenar las transacciones y subirlas a la cadena AR para completar el consenso. Actualmente se utiliza el mecanismo de consenso de prueba de autoridad (POA). Una vez completado el consenso del orden de las transacciones, la tarea se asigna a CU para su cálculo específico, y el resultado se devuelve al usuario a través de MU.
CU se puede considerar como una red de potencia de cálculo descentralizada. Bajo una planificación económica completa, los nodos de CU necesitan apostar activos, compitiendo para proporcionar potencia de cálculo y ganar ingresos a través de factores como el rendimiento de cálculo y el precio. Si hay un error de cálculo, se sancionará a los nodos con la confiscación de activos.
Comparación de AO con otras redes
AO como plataforma de computación general, tiene diferencias notables con plataformas de contratos inteligentes como Ethereum. Aunque FVM lanzado por Filecoin también ofrece funciones de contratos inteligentes, su arquitectura se asemeja más a los mecanismos de consenso de estado tradicionales.
En comparación con redes de computación descentralizadas como Akash y io.net, AO conserva la capacidad de contratos inteligentes y mantiene un estado global en el almacenamiento AR.
En realidad, AO es arquitectónicamente el más similar a ICP. Ambos adoptan el paradigma de redes de blockchain de cálculo asíncrono, que incluye la ordenación de transacciones solo por orden, la computación determinista de máquinas virtuales de confianza, el uso del modelo Actor para el procesamiento asíncrono, entre otros.
La principal diferencia es que ICP mantiene el estado basado en contenedores, mientras que AO cuenta con una capa de estado compartido (AR). Esto mejora la capacidad de descentralización de AO, pero también se pierde la posibilidad de implementar ciertos negocios de privacidad específicos.
En términos económicos y de diseño, ICP tiene requisitos de hardware más altos para los nodos participantes, lo que crea una barrera de entrada más alta. AO, por otro lado, opera con un lanzamiento justo y sin requisitos de acceso, solo es necesario hacer un staking para participar en la minería competitiva. ICP eligió un enfoque de gran pila, sacrificando flexibilidad por rendimiento, mientras que AO utiliza un diseño modular, reduciendo los costos de entrada para los desarrolladores.
Sin embargo, AO podría enfrentar desventajas sistémicas similares a las de ICP, como la falta de atomicidad en las transacciones entre contratos bajo el modelo asíncrono de Actor, lo que podría obstaculizar el desarrollo de aplicaciones de tipo DeFi. El nuevo modelo de computación también impone mayores exigencias a los desarrolladores. Además, la máquina virtual wasm bajo la arquitectura AO tiene un límite máximo de 4GB, lo que también impide el uso de algunos modelos complejos.
En resumen, la decisión de AO de centrarse en el campo de los Agentes de IA es una estrategia que aprovecha sus fortalezas y evita sus debilidades. Curiosamente, ICP también anunció a principios de 2024 que se enfocará en el campo de la IA.
Actualmente, la capitalización total de AR es de 2.2 mil millones de dólares, lo que todavía representa una diferencia con los 5 mil millones de dólares de ICP. Sin embargo, en el contexto del rápido desarrollo de la IA, AO todavía podría tener un gran potencial de crecimiento.