Ethereum décimo aniversario: de la experimentación a la corriente principal, los desafíos futuros siguen siendo los mismos
Ethereum se lanzó como un "proyecto experimental" en 2015 con el bloque génesis, y hoy se ha convertido en una infraestructura clave que gestiona un valor de más de 44 mil millones de dólares en Layer2. En la última década, Ethereum ha pasado por múltiples transformaciones significativas, incluyendo la bifurcación DAO, la actualización de fusión y la promoción de la tecnología Rollup, cada crisis se ha convertido en una oportunidad para el avance tecnológico.
Sin embargo, al entrar en la segunda década, Ethereum enfrenta múltiples desafíos. La tecnología de abstracción de cuentas ha sido implementada, pero ha surgido una vulnerabilidad de seguridad; el ecosistema Layer2 presenta un estado fragmentado; los problemas de MEV afectan la equidad de las transacciones; el entorno regulatorio global es complejo y cambiante. Estos problemas son como la espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas, y es necesario buscar un equilibrio entre los ideales técnicos y las demandas reales.
Abstracción de cuentas: una evaluación de conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, un usuario compartió en las redes sociales una experiencia impactante: tras hacer clic una vez en la autorización, los fondos en su billetera fueron vaciados en 15 minutos. Este usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta de un clic" de cierta billetera, autorizó inadvertidamente un contrato malicioso, lo que provocó la transferencia automática de ETH por un valor de 120,000 yuanes. Este no es un caso aislado; según las estadísticas de la agencia de seguridad blockchain, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad de autorización de EIP-7702, con pérdidas totales que alcanzaron los 150 millones de dólares.
La implementación de EIP-7702 permite que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente la funcionalidad de contratos inteligentes, apoyando transacciones en lote, el pago de tarifas de Gas y otras "experiencias nativas de Web3". Esto, en teoría, resuelve el problema de experiencia del usuario que ha existido durante mucho tiempo en Ethereum, simplificando los procesos de operación DeFi e incluso logrando la visión de "jugar Web3 sin ETH".
Sin embargo, detrás de esta conveniencia se ocultan riesgos de seguridad. EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "un EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que pone a los contratos antiguos que dependen de tx.origin==msg.sender en riesgo de ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad de "la abstracción de cuentas" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos. Según estadísticas, los nuevos usuarios que se encuentran por primera vez con la abstracción de cuentas representan hasta el 73% de las víctimas.
Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo el "Estándar de Seguridad de Cuentas Inteligentes", que exige a las carteras mostrar el estado de código abierto de los contratos delegados y establecer un período de reflexión de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío radica en cómo equilibrar la flexibilidad con la seguridad, satisfaciendo las necesidades de gestión de permisos complejos de los usuarios institucionales, al mismo tiempo que se mantiene la amigabilidad para los usuarios comunes.
Ecosistema Layer2: prosperidad y división coexistiendo
El desarrollo de la tecnología Layer2 ha reducido significativamente los costos de transacción de Ethereum, pero los usuarios aún necesitan cambiar con frecuencia entre diferentes Rollups, lo que hace que la experiencia necesite ser optimizada. Para 2025, el valor total bloqueado en Ethereum Layer2 superará los 52,000 millones de dólares, con un volumen diario de transacciones que alcanzará los 40 millones, lo que muestra un gran potencial de desarrollo.
Actualmente, el ecosistema de Layer2 presenta una polarización. En el grupo de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism dominan con una ventaja de compatibilidad EVM, ocupando el 72% de la cuota de mercado. Los representantes de ZK-Rollup, zkSync y Starknet, están alcanzando rápidamente gracias a la tecnología de prueba de conocimiento cero, reduciendo el tiempo de confirmación de transacciones a 2 segundos y las tarifas son un 60% más bajas que las de Optimistic Rollup.
Sin embargo, detrás de la prosperidad del ecosistema Layer2 existen numerosas preocupaciones:
Fragmentación de liquidez: hay enormes diferencias de liquidez entre diferentes plataformas Layer2, lo que obliga a los usuarios a recargar repetidamente.
Fragmentación técnica: Optimistic Rollup y ZK-Rollup tienen sus ventajas y desventajas, la elección de la tecnología afecta la dificultad de desarrollo y la experiencia del usuario.
Riesgo de centralización: algunos componentes clave de las plataformas Layer2 todavía están controlados por una sola entidad, lo que conlleva el riesgo de un punto único de fallo.
Para abordar estos problemas, Optimism ha propuesto el plan "Super Cadena", que tiene como objetivo conectar todos los Optimistic Rollups a través de una capa de seguridad compartida. zkSync y Starknet han lanzado conjuntamente la "Alianza ZK", explorando un mecanismo de reconocimiento mutuo de pruebas. Sin embargo, el avance en la implementación de estas soluciones ha sido lento y la forma final del ecosistema Layer 2 aún está por observar.
MEV: Un juego de equidad y eficiencia
Con la transición de Ethereum a PoS, el MEV (Valor Máximo Extraíble) ha evolucionado de "privilegios de mineros" a una industria especializada. En el primer trimestre de 2025, el total de extracción de MEV de Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el 73% corresponde a arbitraje DEX y liquidaciones. Entre el costo de transacción de los usuarios comunes, entre el 15% y el 20% se destina a pagar este "impuesto oculto".
Lo que es aún más preocupante es la tendencia hacia la centralización del MEV: el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores, y los validadores, en busca de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques con alto MEV, lo que dificulta la supervivencia de los constructores más pequeños. Algunos expertos advierten que si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas entidades, Ethereum podría convertirse en "un parque de diversiones para el comercio de alta frecuencia de Wall Street".
Para hacer frente a este desafío, la comunidad de Ethereum está explorando diversas soluciones:
Memoria criptográfica: oculta la información de las transacciones, evitando que los robots MEV la monitoreen con anticipación.
MEV-Burn: Destruir parte de los ingresos MEV para debilitar el incentivo de búsqueda de los validadores.
Separación de proponentes y constructores (PBS): descentralizar el poder de construcción y verificación de bloques, reduciendo el riesgo de control en un solo punto.
Sin embargo, estas soluciones aún deben buscar un equilibrio entre la equidad y la eficiencia. Algunos desarrolladores señalan que el MEV no es un fallo, sino el resultado inevitable de la transparencia de la blockchain. El objetivo futuro debería ser cómo distribuir las ganancias del MEV de manera más justa, en lugar de eliminarlo por completo.
Regulación y financiamiento: oportunidades y desafíos coexistentes
En 2025, con la aprobación del ETF de Ethereum por parte de la SEC de EE. UU., la proporción de tenencias de ETH por parte de las instituciones se disparó del 5% al 18%. Al mismo tiempo, las políticas regulatorias en todo el mundo también están evolucionando constantemente. La Unión Europea exige que los algoritmos de Rollup se negocien públicamente, mientras que Hong Kong exige que los proveedores de servicios de criptomonedas implementen KYC. Estos cambios plantean el conflicto definitivo entre la "compliance" y la "descentralización" para Ethereum.
La regulación global presenta una tendencia de diversificación:
Estados Unidos: La ley "CLARITY" provocará una ola de cumplimiento en DeFi, ETH será definido como "producto", permitiendo la custodia por parte de bancos.
Unión Europea: La regulación MiCA exige que los emisores de monedas estables mantengan un 100% de reservas en moneda fiduciaria y establece aprobaciones adicionales para las transacciones de monedas de privacidad.
China: La región continental aún mantiene una alta presión, pero Hong Kong, como "campo de pruebas", ha abierto la libre circulación y el comercio de activos digitales.
Las diferencias regulatorias han dado lugar al fenómeno de "arbitraje regulatorio", donde ciertos protocolos DeFi de primer nivel despliegan diferentes versiones en distintas regiones para adaptarse a las normativas locales. Esta "cumplimiento fragmentado" no solo aumenta los costos de desarrollo, sino que también debilita la visión de Ethereum como una infraestructura global unificada.
La afluencia de fondos institucionales ha traído un aumento en la liquidez, pero también ha incrementado la correlación del precio de Ethereum con los mercados financieros tradicionales. En junio de 2025, cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en un 0.5%, la caída diaria de ETH alcanzó el 8%, superando con creces a Bitcoin. Esta tendencia de financiarización ha cambiado el mecanismo de captura de valor de ETH, pasando de depender de las tarifas de Gas en la cadena y del crecimiento ecológico, a estar influenciado por el flujo de fondos de ETF y las tasas de interés macroeconómicas.
Perspectivas futuras: buscar el equilibrio en la contradicción
En su segundo decenio, Ethereum necesita responder a la pregunta central "¿cómo convertirse en una verdadera infraestructura global?" Los desafíos como la abstracción de cuentas, la integración de Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación regulatoria son, en esencia, una continuación del dilema de los "tres problemas difíciles": "descentralización, seguridad, escalabilidad".
El fundador de Ethereum, Vitalik, ha declarado: "No necesitamos una blockchain perfecta, solo necesitamos una 'blockchain en constante evolución'". Esto puede sugerir la dirección futura de Ethereum: no resolver todos los problemas, sino buscar continuamente un equilibrio entre los ideales técnicos y las necesidades reales, demostrando que una red descentralizada puede avanzar de manera sostenida ante diversos desafíos.
El telón del segundo decenio ya se ha levantado, y el futuro de Ethereum se escribirá a través de cada línea de código, cada actualización y cada experiencia real de los usuarios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
10
Compartir
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· hace2h
La concentración de fondos en Layer2 es alarmantemente alta. Se ha detectado que las 10 principales DIRECCIÓN representan casi el 80%. Una retirada y se produce un desastre.
Ver originalesResponder0
WalletAnxietyPatient
· hace4h
Después de soportar tantas Gran caídas, la Billetera ya está insensible.
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· hace4h
La tecnología ha avanzado, pero aún no sirve de mucho.
Ver originalesResponder0
MemeTokenGenius
· hace5h
Vender las subidas y caídas, solo creo en Vitalik Buterin.
Ver originalesResponder0
CoinBasedThinking
· hace5h
¿No está demasiado competido este L2?
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· hace5h
440 mil millones de dólares es difícil no ser alcista, ¿verdad?
Ethereum décimo aniversario: logros innovadores y desafíos futuros coexistentes
Ethereum décimo aniversario: de la experimentación a la corriente principal, los desafíos futuros siguen siendo los mismos
Ethereum se lanzó como un "proyecto experimental" en 2015 con el bloque génesis, y hoy se ha convertido en una infraestructura clave que gestiona un valor de más de 44 mil millones de dólares en Layer2. En la última década, Ethereum ha pasado por múltiples transformaciones significativas, incluyendo la bifurcación DAO, la actualización de fusión y la promoción de la tecnología Rollup, cada crisis se ha convertido en una oportunidad para el avance tecnológico.
Sin embargo, al entrar en la segunda década, Ethereum enfrenta múltiples desafíos. La tecnología de abstracción de cuentas ha sido implementada, pero ha surgido una vulnerabilidad de seguridad; el ecosistema Layer2 presenta un estado fragmentado; los problemas de MEV afectan la equidad de las transacciones; el entorno regulatorio global es complejo y cambiante. Estos problemas son como la espada de Damocles que pende sobre nuestras cabezas, y es necesario buscar un equilibrio entre los ideales técnicos y las demandas reales.
Abstracción de cuentas: una evaluación de conveniencia y seguridad
En mayo de 2025, un usuario compartió en las redes sociales una experiencia impactante: tras hacer clic una vez en la autorización, los fondos en su billetera fueron vaciados en 15 minutos. Este usuario, al utilizar la función de "actualización de cuenta de un clic" de cierta billetera, autorizó inadvertidamente un contrato malicioso, lo que provocó la transferencia automática de ETH por un valor de 120,000 yuanes. Este no es un caso aislado; según las estadísticas de la agencia de seguridad blockchain, solo dos semanas después de la actualización de Pectra, más de 100,000 billeteras fueron robadas debido a una vulnerabilidad de autorización de EIP-7702, con pérdidas totales que alcanzaron los 150 millones de dólares.
La implementación de EIP-7702 permite que las billeteras de usuarios comunes tengan temporalmente la funcionalidad de contratos inteligentes, apoyando transacciones en lote, el pago de tarifas de Gas y otras "experiencias nativas de Web3". Esto, en teoría, resuelve el problema de experiencia del usuario que ha existido durante mucho tiempo en Ethereum, simplificando los procesos de operación DeFi e incluso logrando la visión de "jugar Web3 sin ETH".
Sin embargo, detrás de esta conveniencia se ocultan riesgos de seguridad. EIP-7702 rompe la suposición subyacente de que "un EOA no puede ejecutar código de contrato", lo que pone a los contratos antiguos que dependen de tx.origin==msg.sender en riesgo de ataques de reentrada. Más grave aún, los hackers aprovechan la novedad de "la abstracción de cuentas" para inducir a los usuarios a autorizar contratos maliciosos. Según estadísticas, los nuevos usuarios que se encuentran por primera vez con la abstracción de cuentas representan hasta el 73% de las víctimas.
Para hacer frente a estos desafíos, la comunidad de Ethereum está promoviendo el "Estándar de Seguridad de Cuentas Inteligentes", que exige a las carteras mostrar el estado de código abierto de los contratos delegados y establecer un período de reflexión de 72 horas. Sin embargo, el verdadero desafío radica en cómo equilibrar la flexibilidad con la seguridad, satisfaciendo las necesidades de gestión de permisos complejos de los usuarios institucionales, al mismo tiempo que se mantiene la amigabilidad para los usuarios comunes.
Ecosistema Layer2: prosperidad y división coexistiendo
El desarrollo de la tecnología Layer2 ha reducido significativamente los costos de transacción de Ethereum, pero los usuarios aún necesitan cambiar con frecuencia entre diferentes Rollups, lo que hace que la experiencia necesite ser optimizada. Para 2025, el valor total bloqueado en Ethereum Layer2 superará los 52,000 millones de dólares, con un volumen diario de transacciones que alcanzará los 40 millones, lo que muestra un gran potencial de desarrollo.
Actualmente, el ecosistema de Layer2 presenta una polarización. En el grupo de Optimistic Rollup, Arbitrum y Optimism dominan con una ventaja de compatibilidad EVM, ocupando el 72% de la cuota de mercado. Los representantes de ZK-Rollup, zkSync y Starknet, están alcanzando rápidamente gracias a la tecnología de prueba de conocimiento cero, reduciendo el tiempo de confirmación de transacciones a 2 segundos y las tarifas son un 60% más bajas que las de Optimistic Rollup.
Sin embargo, detrás de la prosperidad del ecosistema Layer2 existen numerosas preocupaciones:
Para abordar estos problemas, Optimism ha propuesto el plan "Super Cadena", que tiene como objetivo conectar todos los Optimistic Rollups a través de una capa de seguridad compartida. zkSync y Starknet han lanzado conjuntamente la "Alianza ZK", explorando un mecanismo de reconocimiento mutuo de pruebas. Sin embargo, el avance en la implementación de estas soluciones ha sido lento y la forma final del ecosistema Layer 2 aún está por observar.
MEV: Un juego de equidad y eficiencia
Con la transición de Ethereum a PoS, el MEV (Valor Máximo Extraíble) ha evolucionado de "privilegios de mineros" a una industria especializada. En el primer trimestre de 2025, el total de extracción de MEV de Ethereum alcanzó los 520 millones de dólares, de los cuales el 73% corresponde a arbitraje DEX y liquidaciones. Entre el costo de transacción de los usuarios comunes, entre el 15% y el 20% se destina a pagar este "impuesto oculto".
Lo que es aún más preocupante es la tendencia hacia la centralización del MEV: el 65% del poder de construcción de bloques está controlado por los principales constructores, y los validadores, en busca de mayores rendimientos, a menudo eligen bloques con alto MEV, lo que dificulta la supervivencia de los constructores más pequeños. Algunos expertos advierten que si el poder de ordenación de bloques es monopolizado por unas pocas entidades, Ethereum podría convertirse en "un parque de diversiones para el comercio de alta frecuencia de Wall Street".
Para hacer frente a este desafío, la comunidad de Ethereum está explorando diversas soluciones:
Sin embargo, estas soluciones aún deben buscar un equilibrio entre la equidad y la eficiencia. Algunos desarrolladores señalan que el MEV no es un fallo, sino el resultado inevitable de la transparencia de la blockchain. El objetivo futuro debería ser cómo distribuir las ganancias del MEV de manera más justa, en lugar de eliminarlo por completo.
Regulación y financiamiento: oportunidades y desafíos coexistentes
En 2025, con la aprobación del ETF de Ethereum por parte de la SEC de EE. UU., la proporción de tenencias de ETH por parte de las instituciones se disparó del 5% al 18%. Al mismo tiempo, las políticas regulatorias en todo el mundo también están evolucionando constantemente. La Unión Europea exige que los algoritmos de Rollup se negocien públicamente, mientras que Hong Kong exige que los proveedores de servicios de criptomonedas implementen KYC. Estos cambios plantean el conflicto definitivo entre la "compliance" y la "descentralización" para Ethereum.
La regulación global presenta una tendencia de diversificación:
Las diferencias regulatorias han dado lugar al fenómeno de "arbitraje regulatorio", donde ciertos protocolos DeFi de primer nivel despliegan diferentes versiones en distintas regiones para adaptarse a las normativas locales. Esta "cumplimiento fragmentado" no solo aumenta los costos de desarrollo, sino que también debilita la visión de Ethereum como una infraestructura global unificada.
La afluencia de fondos institucionales ha traído un aumento en la liquidez, pero también ha incrementado la correlación del precio de Ethereum con los mercados financieros tradicionales. En junio de 2025, cuando la Reserva Federal aumentó las tasas de interés en un 0.5%, la caída diaria de ETH alcanzó el 8%, superando con creces a Bitcoin. Esta tendencia de financiarización ha cambiado el mecanismo de captura de valor de ETH, pasando de depender de las tarifas de Gas en la cadena y del crecimiento ecológico, a estar influenciado por el flujo de fondos de ETF y las tasas de interés macroeconómicas.
Perspectivas futuras: buscar el equilibrio en la contradicción
En su segundo decenio, Ethereum necesita responder a la pregunta central "¿cómo convertirse en una verdadera infraestructura global?" Los desafíos como la abstracción de cuentas, la integración de Layer2, la distribución justa de MEV y la adaptación regulatoria son, en esencia, una continuación del dilema de los "tres problemas difíciles": "descentralización, seguridad, escalabilidad".
El fundador de Ethereum, Vitalik, ha declarado: "No necesitamos una blockchain perfecta, solo necesitamos una 'blockchain en constante evolución'". Esto puede sugerir la dirección futura de Ethereum: no resolver todos los problemas, sino buscar continuamente un equilibrio entre los ideales técnicos y las necesidades reales, demostrando que una red descentralizada puede avanzar de manera sostenida ante diversos desafíos.
El telón del segundo decenio ya se ha levantado, y el futuro de Ethereum se escribirá a través de cada línea de código, cada actualización y cada experiencia real de los usuarios.