Activos Cripto industria: en la elección entre innovación y tradición
En el último año, la industria de Activos Cripto ha tenido una interacción bidireccional con las finanzas tradicionales, los gigantes tecnológicos y políticos. El token lanzado por cierto político marca el final de la liquidez encriptada, pero la colaboración entre ambas partes apenas comienza.
Los eventos como los asesores de Pakistán, las minas de Bután y la financiación masiva en Medio Oriente, al final se convirtieron en la última gota que colmó el vaso para los pequeños inversores. En esta situación, es mejor ir a la fuente de deseos y actuar como una tortuga, quizás así se pueda obtener algo de consuelo.
La industria de Activos Cripto se estanca
Los humanos parecen estar siempre repitiendo los errores de la historia. Cuando se aprueba un ETF de activos cripto al contado, muchas personas creen que cambiará el mundo. Sin embargo, la opinión general ahora es que es simplemente un activo de mapeo de la oferta de moneda fiduciaria, que no puede proteger ni aumentar su valor contra la inflación, y que, después de ser extraído por el ETF, no puede impulsar un mercado alcista.
Después de que un político lanzara un token, el mercado experimentó un breve aumento y luego volvió a la calma. Las acciones de autoayuda de varios proyectos encriptados, las nuevas acciones de la billetera de una plataforma y las especulaciones sobre la identidad del fundador de un proyecto se convirtieron en una farsa no rentable.
En el actual panorama de Activos Cripto, la innovación parece haber caído en un estancamiento. Ethereum, que alguna vez fue aclamado como una "innovación de nivel civilizatorio", tampoco puede resistir la fuerte caída de precios y se ve obligado a reestructurarse con nuevas tecnologías. Si incluso el EVM puede ser transformado, ¿por qué no cambiar también el mecanismo de consenso? ¿Realmente puede Ethereum salvarse apostando por la cadena de base y nuevas tecnologías?
Apuesta por la cadena subyacente antes y después del colapso de un cierto blockchain en el intercambio, esta práctica es discutible. Esencialmente, las redes de segunda capa o capas de expansión en su ecosistema están absorbiendo el valor de la blockchain, en lugar de que la blockchain cultive activamente su ecosistema.
El modelo de mercado que conocemos ya no existe. Las monedas estables son la verdadera moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. La especulación de KOL se transformará rápidamente en especulación institucional, y luego en dominación de los exchanges. Solo hay que ver el reciente éxito de un festival de música para darse cuenta de que los promotores del proyecto, los líderes de opinión y los exchanges están finalmente orientados a fomentar el comercio; el exchange en sí mismo es el punto de concentración de las actividades comerciales, y esta es una situación sin solución.
Esto no es una crítica a los líderes de opinión, sino un reconocimiento de las reglas del mercado. Desde las primeras transmisiones en vivo de la comunidad, las plataformas comunitarias, hasta la posterior guerra de los medios propios, el pico de los líderes de opinión a menudo también es el final; girar hacia el comercio significa el agotamiento de la confianza y la influencia.
Sin embargo, en este ciclo también ha surgido una nueva tendencia de diferenciación. Aunque toda la información es ineficaz, se puede clasificar en dos tipos: primero, las llamadas basura del mercado de bajo nivel; segundo, la promoción de plataformas por parte de capitales consolidados.
Las instituciones de inversión también enfrentan la prueba de la quiebra y la resistencia. Con capital en dólares, las firmas de capital de riesgo en todo el mundo están estableciendo estrategias para la próxima fase. Mientras tanto, algunas instituciones de inversión que luchan solas, bajo la doble presión de los socios limitados y la tasa de retorno, ya no están relacionadas con la innovación y están rápidamente transformándose en creadores de mercado. Dado que al final todos tienen que dirigirse hacia el comercio, mejor es hacerlo directamente.
La verdadera innovación ha ocurrido en ciertos parques tecnológicos, y en el futuro podría aparecer en otras áreas emergentes. Los emprendedores necesitan buscar financiamiento en Silicon Valley y Wall Street, pero los proyectos que realmente pueden satisfacer las demandas de la próxima fase del mercado pueden no ser reconocidos por los marcos de inversión existentes.
El mercado de Activos Cripto no necesita análisis financiero, y es difícil hacer cortos en los puntos calientes de la red. La razón es simple: las rutas de negociación son demasiado cortas, y los intercambios están al acecho de cualquier tráfico, prefiriendo desperdiciar recursos antes que perder una oportunidad. El único beneficiario se ha convertido en los ex-empleados que huyeron de los gigantes de Internet hacia los intercambios, quienes han encontrado un nuevo escenario de desarrollo.
En 2018, el tiempo promedio de permanencia en una empresa de internet líder era de solo 4 meses, y para 2024 ha crecido a 7-8 meses. Sin embargo, más personas todavía deben ser enviadas a la sociedad, las grandes empresas de Activos Cripto solo se fijan en las principales bolsas.
Opinión de hoy: los beneficiarios del capital de riesgo son graduados de universidades de renombre, y los beneficiarios de los intercambios son empleados despedidos de grandes empresas. Lo que aportan no es solo conocimiento profesional y un currículum impresionante, sino también estándares operativos más profundos y la disminución de la eficiencia del capital tras el aumento de los costos de intermediación.
La era en la que la industria de los Activos Cripto era vibrante, floreciente y centrada únicamente en ganar dinero ya ha quedado atrás.
La sistematización continua se ha convertido en un yugo para la industria, los Activos Cripto son más como Internet, y Internet es más como las industrias tradicionales.
La innovación nace de la demanda
No estoy menospreciando los Activos Cripto, la actitud más precisa es "tener confianza en la industria, pero preocuparse por el futuro personal". Este ya no es un campo de nicho, lleno de oportunidades para hacerse rico, los profesionales están siendo reemplazados masivamente por Internet y la industria financiera. Los veteranos de la industria o están en prisión, o son subordinados, o después de salir de prisión trabajan como asistentes de los grandes.
Quejarse demasiado puede causar desánimo, no deberíamos seguir discutiendo sobre capital de riesgo y exchanges, o comenzamos de nuevo como Ethereum, o exploramos nuevos ecosistemas. En cada crisis de la industria encriptación, surgen nuevas formas de emisión de activos, como ERC-20 que respalda las finanzas descentralizadas, NFT que respalda ciertos proyectos conocidos, y ahora hemos llegado a la fase de las monedas estables.
Cabe destacar que el núcleo de la última ronda de actividades en la cadena fue Ethereum y el préstamo, amplificando la eficiencia del capital a través de una combinación "en bloques". Sin embargo, en esta ronda, Ethereum y el modelo de staking no han replicado este milagro. En nuestra línea de tiempo, un gigante no ha inventado un producto revolucionario, sino que ha surgido una nueva empresa emergente.
Los activos cripto estables ( YBS ) se han convertido en una nueva invención, que generará una nueva demanda. No es porque la demanda del mercado por los activos cripto estables no esté satisfecha, ya que algunos activos cripto estables de primer nivel funcionan bien, sino porque el modelo de YBS es viable. La aparición de nuevos proyectos es un ejemplo de ello.
YBS podría convertirse en una nueva forma de emisión de activos, esta es una expectativa. Tomando como referencia la psicohistoria, tengo tres predicciones sobre el futuro:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, la actualización tecnológica de Ethereum ha tenido éxito. ETH reemplaza a BTC como el nuevo motor de la industria, y el staking de ETH se convierte en una verdadera moneda;
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, Ethereum gradualmente se silencia. YBS será absorbido por activos en dólares como los bonos del gobierno, la tecnología financiera 2.0 se hace realidad, Web3.0 se convierte en un castillo en el aire;
YBS no logró convertirse en un nuevo método de emisión de activos, y Ethereum desapareció silenciosamente. Entonces, ¿la blockchain "dejará de tener moneda y mantendrá la cadena"? La tecnología financiera 1.0 es el reemplazo de los bancos por Alipay, una empresa de pagos es la innovación electrónica en la adquisición, así que la blockchain sin moneda es como mucho tecnología financiera 1.5.
En general, la tecnología financiera 2.0 es la cadena de bloques financiera, mientras que la tecnología financiera 1.5 es la tecnología de cadena de bloques sin moneda.
Las stablecoins están convirtiéndose en un nuevo modelo de emisión de activos, algo que ninguna investigación de capital de riesgo había previsto, ni siquiera el propio proyecto emergente. Si creemos que el mercado en sí mismo es la solución óptima, el mayor problema de los capitales de riesgo y los intercambios no es la obsesión por las narrativas tecnológicas, sino la falta de respeto por las leyes del mercado.
En el actual panorama, los intercambios, las monedas estables y las cadenas públicas forman un equilibrio de tres patas. Un intercambio líder, una moneda estable líder y Ethereum conforman el grupo principal, mientras que los demás son proveedores y canales de distribución que giran en torno a estos tres. Los intercambios y las cadenas públicas son relativamente estables, y ahora la competencia se centra en el ámbito de las monedas estables. No solo algunas instituciones están incursionando, la respuesta que se da en la cadena es YBS, lo que afecta el panorama general y es una responsabilidad ineludible.
Aclaración adicional, la estabilidad del intercambio se refiere a que una de las principales plataformas de intercambio domina completamente, la estabilidad de la cadena pública se refiere al resurgimiento de Ethereum, el camino para que una nueva cadena pública lo reemplace aún continúa.
En el actual panorama del mercado, Ethereum y una cierta cadena pública dominan, pero una nueva cadena pública emergente no ha abandonado la carrera. A pesar de los frecuentes informes de que el volumen de comercio de un cierto intercambio descentralizado de la nueva cadena pública supera al de la ecosistema de Ethereum, desde la perspectiva del volumen real de emisión de activos, ETH más una cierta stablecoin de primer nivel basada en Ethereum sigue ocupando el primer lugar.
Esta es también la principal razón por la que creo que los fundamentos de Ethereum no tienen problemas. Las expectativas del mercado para el precio de ETH son 10,000, mientras que para una nueva cadena pública emergente son 1,000, los puntos de referencia son completamente diferentes.
Al comparar las tasas de crecimiento de cada cadena, podemos observar que son básicamente similares, excepto por una nueva cadena pública que casi colapsó en 2022. En el resto del tiempo, todos han mantenido una relación con Ethereum. Podemos considerar que, en términos de correlación, los activos cripto de cada cadena no han desarrollado un mercado independiente, todavía son un efecto de desbordamiento de Ethereum.
De esto se puede ver la importancia de emparejar Ethereum con monedas estables. Y la importancia de YBS radica en el anclaje, en un valor de mercado de 230 mil millones de monedas estables, el nuevo proyecto YBS sigue siendo una existencia de nicho.
Reitero, YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos, para poder transmitir las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario, de lo contrario, la primavera de la tokenización de activos reales será el invierno de los Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum solo tiene narrativa técnica, los usuarios solo abrazan las monedas estables.
Esperamos que los usuarios abracen YBS, y no alguna moneda estable de primer nivel, esta es la situación actual, y también es nuestra discrepancia con el mercado.
Perseguir lo minoritario es algo muy mayoritario, solo hay que mirar ciertos elementos de diseño y los juguetes de moda que están en todo el mundo. Hablemos brevemente sobre los pagos en blockchain, el pago en sí no tiene problema, pero antes de la popularización del YBS respaldado por activos encriptados nativos, promover con fuerza los pagos en blockchain es poner la carreta delante de los bueyes, el pago debería ser la dirección de desarrollo del YBS.
Activos Cripto no deben convertirse en tecnología financiera 2.0, no se puede permitir que el camino de desarrollo se vuelva cada vez más estrecho.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Compartir
Comentar
0/400
DAOdreamer
· hace18h
Buena gente, jugar con moneda hasta criar tortugas.
Ver originalesResponder0
BakedCatFanboy
· hace19h
inversor minorista de verdad que tiene una vida dura...
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 07-25 19:00
tontos终究是tontos
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· 07-25 18:55
Rug Pull de ritmo, los inversores minoristas realmente lo tienen muy difícil.
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 07-25 18:55
Esta ola de innovación se llama innovación de descanso.
Ver originalesResponder0
FUD_Vaccinated
· 07-25 18:48
Esta vez, los inversores minoristas ya no están.
Ver originalesResponder0
GasFeeVictim
· 07-25 18:46
tomar a la gente por tonta tontos otra vez crecen
Ver originalesResponder0
just_another_wallet
· 07-25 18:46
Cadena de bloques no se entiende, simplemente me he rendido.
Ver originalesResponder0
SmartContractPlumber
· 07-25 18:39
¿Un contrato de moneda estable no puede prevenir ni un desbordamiento de enteros y aún quiere innovar?
La innovación en la industria de la encriptación se detiene, las monedas estables podrían convertirse en los protagonistas del futuro.
Activos Cripto industria: en la elección entre innovación y tradición
En el último año, la industria de Activos Cripto ha tenido una interacción bidireccional con las finanzas tradicionales, los gigantes tecnológicos y políticos. El token lanzado por cierto político marca el final de la liquidez encriptada, pero la colaboración entre ambas partes apenas comienza.
Los eventos como los asesores de Pakistán, las minas de Bután y la financiación masiva en Medio Oriente, al final se convirtieron en la última gota que colmó el vaso para los pequeños inversores. En esta situación, es mejor ir a la fuente de deseos y actuar como una tortuga, quizás así se pueda obtener algo de consuelo.
La industria de Activos Cripto se estanca
Los humanos parecen estar siempre repitiendo los errores de la historia. Cuando se aprueba un ETF de activos cripto al contado, muchas personas creen que cambiará el mundo. Sin embargo, la opinión general ahora es que es simplemente un activo de mapeo de la oferta de moneda fiduciaria, que no puede proteger ni aumentar su valor contra la inflación, y que, después de ser extraído por el ETF, no puede impulsar un mercado alcista.
Después de que un político lanzara un token, el mercado experimentó un breve aumento y luego volvió a la calma. Las acciones de autoayuda de varios proyectos encriptados, las nuevas acciones de la billetera de una plataforma y las especulaciones sobre la identidad del fundador de un proyecto se convirtieron en una farsa no rentable.
En el actual panorama de Activos Cripto, la innovación parece haber caído en un estancamiento. Ethereum, que alguna vez fue aclamado como una "innovación de nivel civilizatorio", tampoco puede resistir la fuerte caída de precios y se ve obligado a reestructurarse con nuevas tecnologías. Si incluso el EVM puede ser transformado, ¿por qué no cambiar también el mecanismo de consenso? ¿Realmente puede Ethereum salvarse apostando por la cadena de base y nuevas tecnologías?
Apuesta por la cadena subyacente antes y después del colapso de un cierto blockchain en el intercambio, esta práctica es discutible. Esencialmente, las redes de segunda capa o capas de expansión en su ecosistema están absorbiendo el valor de la blockchain, en lugar de que la blockchain cultive activamente su ecosistema.
El modelo de mercado que conocemos ya no existe. Las monedas estables son la verdadera moneda.
La información inválida está erosionando todo el mercado. La especulación de KOL se transformará rápidamente en especulación institucional, y luego en dominación de los exchanges. Solo hay que ver el reciente éxito de un festival de música para darse cuenta de que los promotores del proyecto, los líderes de opinión y los exchanges están finalmente orientados a fomentar el comercio; el exchange en sí mismo es el punto de concentración de las actividades comerciales, y esta es una situación sin solución.
Esto no es una crítica a los líderes de opinión, sino un reconocimiento de las reglas del mercado. Desde las primeras transmisiones en vivo de la comunidad, las plataformas comunitarias, hasta la posterior guerra de los medios propios, el pico de los líderes de opinión a menudo también es el final; girar hacia el comercio significa el agotamiento de la confianza y la influencia.
Sin embargo, en este ciclo también ha surgido una nueva tendencia de diferenciación. Aunque toda la información es ineficaz, se puede clasificar en dos tipos: primero, las llamadas basura del mercado de bajo nivel; segundo, la promoción de plataformas por parte de capitales consolidados.
Las instituciones de inversión también enfrentan la prueba de la quiebra y la resistencia. Con capital en dólares, las firmas de capital de riesgo en todo el mundo están estableciendo estrategias para la próxima fase. Mientras tanto, algunas instituciones de inversión que luchan solas, bajo la doble presión de los socios limitados y la tasa de retorno, ya no están relacionadas con la innovación y están rápidamente transformándose en creadores de mercado. Dado que al final todos tienen que dirigirse hacia el comercio, mejor es hacerlo directamente.
La verdadera innovación ha ocurrido en ciertos parques tecnológicos, y en el futuro podría aparecer en otras áreas emergentes. Los emprendedores necesitan buscar financiamiento en Silicon Valley y Wall Street, pero los proyectos que realmente pueden satisfacer las demandas de la próxima fase del mercado pueden no ser reconocidos por los marcos de inversión existentes.
El mercado de Activos Cripto no necesita análisis financiero, y es difícil hacer cortos en los puntos calientes de la red. La razón es simple: las rutas de negociación son demasiado cortas, y los intercambios están al acecho de cualquier tráfico, prefiriendo desperdiciar recursos antes que perder una oportunidad. El único beneficiario se ha convertido en los ex-empleados que huyeron de los gigantes de Internet hacia los intercambios, quienes han encontrado un nuevo escenario de desarrollo.
En 2018, el tiempo promedio de permanencia en una empresa de internet líder era de solo 4 meses, y para 2024 ha crecido a 7-8 meses. Sin embargo, más personas todavía deben ser enviadas a la sociedad, las grandes empresas de Activos Cripto solo se fijan en las principales bolsas.
Opinión de hoy: los beneficiarios del capital de riesgo son graduados de universidades de renombre, y los beneficiarios de los intercambios son empleados despedidos de grandes empresas. Lo que aportan no es solo conocimiento profesional y un currículum impresionante, sino también estándares operativos más profundos y la disminución de la eficiencia del capital tras el aumento de los costos de intermediación.
La era en la que la industria de los Activos Cripto era vibrante, floreciente y centrada únicamente en ganar dinero ya ha quedado atrás.
La sistematización continua se ha convertido en un yugo para la industria, los Activos Cripto son más como Internet, y Internet es más como las industrias tradicionales.
La innovación nace de la demanda
No estoy menospreciando los Activos Cripto, la actitud más precisa es "tener confianza en la industria, pero preocuparse por el futuro personal". Este ya no es un campo de nicho, lleno de oportunidades para hacerse rico, los profesionales están siendo reemplazados masivamente por Internet y la industria financiera. Los veteranos de la industria o están en prisión, o son subordinados, o después de salir de prisión trabajan como asistentes de los grandes.
Quejarse demasiado puede causar desánimo, no deberíamos seguir discutiendo sobre capital de riesgo y exchanges, o comenzamos de nuevo como Ethereum, o exploramos nuevos ecosistemas. En cada crisis de la industria encriptación, surgen nuevas formas de emisión de activos, como ERC-20 que respalda las finanzas descentralizadas, NFT que respalda ciertos proyectos conocidos, y ahora hemos llegado a la fase de las monedas estables.
Cabe destacar que el núcleo de la última ronda de actividades en la cadena fue Ethereum y el préstamo, amplificando la eficiencia del capital a través de una combinación "en bloques". Sin embargo, en esta ronda, Ethereum y el modelo de staking no han replicado este milagro. En nuestra línea de tiempo, un gigante no ha inventado un producto revolucionario, sino que ha surgido una nueva empresa emergente.
Los activos cripto estables ( YBS ) se han convertido en una nueva invención, que generará una nueva demanda. No es porque la demanda del mercado por los activos cripto estables no esté satisfecha, ya que algunos activos cripto estables de primer nivel funcionan bien, sino porque el modelo de YBS es viable. La aparición de nuevos proyectos es un ejemplo de ello.
YBS podría convertirse en una nueva forma de emisión de activos, esta es una expectativa. Tomando como referencia la psicohistoria, tengo tres predicciones sobre el futuro:
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, la actualización tecnológica de Ethereum ha tenido éxito. ETH reemplaza a BTC como el nuevo motor de la industria, y el staking de ETH se convierte en una verdadera moneda;
YBS se convierte en una nueva forma de emisión de activos, Ethereum gradualmente se silencia. YBS será absorbido por activos en dólares como los bonos del gobierno, la tecnología financiera 2.0 se hace realidad, Web3.0 se convierte en un castillo en el aire;
YBS no logró convertirse en un nuevo método de emisión de activos, y Ethereum desapareció silenciosamente. Entonces, ¿la blockchain "dejará de tener moneda y mantendrá la cadena"? La tecnología financiera 1.0 es el reemplazo de los bancos por Alipay, una empresa de pagos es la innovación electrónica en la adquisición, así que la blockchain sin moneda es como mucho tecnología financiera 1.5.
En general, la tecnología financiera 2.0 es la cadena de bloques financiera, mientras que la tecnología financiera 1.5 es la tecnología de cadena de bloques sin moneda.
Las stablecoins están convirtiéndose en un nuevo modelo de emisión de activos, algo que ninguna investigación de capital de riesgo había previsto, ni siquiera el propio proyecto emergente. Si creemos que el mercado en sí mismo es la solución óptima, el mayor problema de los capitales de riesgo y los intercambios no es la obsesión por las narrativas tecnológicas, sino la falta de respeto por las leyes del mercado.
En el actual panorama, los intercambios, las monedas estables y las cadenas públicas forman un equilibrio de tres patas. Un intercambio líder, una moneda estable líder y Ethereum conforman el grupo principal, mientras que los demás son proveedores y canales de distribución que giran en torno a estos tres. Los intercambios y las cadenas públicas son relativamente estables, y ahora la competencia se centra en el ámbito de las monedas estables. No solo algunas instituciones están incursionando, la respuesta que se da en la cadena es YBS, lo que afecta el panorama general y es una responsabilidad ineludible.
Aclaración adicional, la estabilidad del intercambio se refiere a que una de las principales plataformas de intercambio domina completamente, la estabilidad de la cadena pública se refiere al resurgimiento de Ethereum, el camino para que una nueva cadena pública lo reemplace aún continúa.
En el actual panorama del mercado, Ethereum y una cierta cadena pública dominan, pero una nueva cadena pública emergente no ha abandonado la carrera. A pesar de los frecuentes informes de que el volumen de comercio de un cierto intercambio descentralizado de la nueva cadena pública supera al de la ecosistema de Ethereum, desde la perspectiva del volumen real de emisión de activos, ETH más una cierta stablecoin de primer nivel basada en Ethereum sigue ocupando el primer lugar.
Esta es también la principal razón por la que creo que los fundamentos de Ethereum no tienen problemas. Las expectativas del mercado para el precio de ETH son 10,000, mientras que para una nueva cadena pública emergente son 1,000, los puntos de referencia son completamente diferentes.
Al comparar las tasas de crecimiento de cada cadena, podemos observar que son básicamente similares, excepto por una nueva cadena pública que casi colapsó en 2022. En el resto del tiempo, todos han mantenido una relación con Ethereum. Podemos considerar que, en términos de correlación, los activos cripto de cada cadena no han desarrollado un mercado independiente, todavía son un efecto de desbordamiento de Ethereum.
De esto se puede ver la importancia de emparejar Ethereum con monedas estables. Y la importancia de YBS radica en el anclaje, en un valor de mercado de 230 mil millones de monedas estables, el nuevo proyecto YBS sigue siendo una existencia de nicho.
Reitero, YBS debe convertirse en una nueva forma de emisión de activos, para poder transmitir las propiedades de los activos de ETH al nivel monetario, de lo contrario, la primavera de la tokenización de activos reales será el invierno de los Activos Cripto.
Conclusión
Ethereum solo tiene narrativa técnica, los usuarios solo abrazan las monedas estables.
Esperamos que los usuarios abracen YBS, y no alguna moneda estable de primer nivel, esta es la situación actual, y también es nuestra discrepancia con el mercado.
Perseguir lo minoritario es algo muy mayoritario, solo hay que mirar ciertos elementos de diseño y los juguetes de moda que están en todo el mundo. Hablemos brevemente sobre los pagos en blockchain, el pago en sí no tiene problema, pero antes de la popularización del YBS respaldado por activos encriptados nativos, promover con fuerza los pagos en blockchain es poner la carreta delante de los bueyes, el pago debería ser la dirección de desarrollo del YBS.
Activos Cripto no deben convertirse en tecnología financiera 2.0, no se puede permitir que el camino de desarrollo se vuelva cada vez más estrecho.