El volumen de stake de Solana supera a Ethereum, ¿es realmente más alta la seguridad de la red?
Recientemente, hay opiniones que consideran que, dado que la cantidad de stake de Solana ha superado a Ethereum, su seguridad de red también ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser engañosa. Analicemos este problema en profundidad a través de algunos datos.
Actualmente, la cantidad de Ether en staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares. Por otro lado, la cantidad de Solana en staking es de 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares. Desde el punto de vista de los datos, ambos han alcanzado niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque parece bastante equivalente.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube importante. Para controlar más del 50% de los nodos de la red Solana, necesita controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque es difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan controlar cerca de 1.2 millones de nodos para alcanzar el mismo objetivo, lo cual es prácticamente una tarea imposible. Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados solo representan el 47.5% del total de la cantidad en stake, lejos del umbral de ataque del 50%.
Ethereum, como una cadena pública que ha experimentado ataques tempranos de PoS, ha tomado las precauciones necesarias para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como incentivar la participación de los minoristas en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana necesitan stakear al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y la rentabilidad puede ser inferior a la de los grandes proveedores de servicios de stake.
Madurez de la infraestructura de staking
Varios proyectos de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum también están mejorando continuamente la seguridad de la red. Por ejemplo, un conocido servicio de staking exige a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de centros de datos menos conocidos, al mismo tiempo que se fomenta el apoyo a una diversidad de clientes. Además, se ha asignado específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen un nodo conjuntamente, lo que aumenta significativamente la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, se puede establecer un nodo gestionado por 4 personas, exigiendo un consenso de 3/4 para realizar operaciones, de modo que incluso si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden asumir el control de manera oportuna. Configuraciones más complejas, como la gestión por 10 personas, pueden tolerar hasta 3 nodos desconectados.
Es importante señalar que, en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "mala conducta". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red podría colapsar. Por lo tanto, la importancia de esta infraestructura es evidente.
Actualmente, el ecosistema de Solana aún no ha desarrollado una infraestructura de stake tan madura.
Conclusión
A pesar de que la cantidad de fondos en stake de Solana se acerca a la de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Sin embargo, es importante enfatizar que esto no significa que Solana sea insegura; ambos tienen un alto nivel de seguridad. La probabilidad de éxito de un ataque a ambas redes es extremadamente baja, con diferencias que pueden ser del orden del 0.001% y 0.0001%.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, esperamos ver más soluciones de seguridad innovadoras que mejoren aún más la seguridad general de las diferentes redes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El volumen de staking de Solana supera al de Ethereum, ¿cuál es la superioridad en la seguridad de la red?
El volumen de stake de Solana supera a Ethereum, ¿es realmente más alta la seguridad de la red?
Recientemente, hay opiniones que consideran que, dado que la cantidad de stake de Solana ha superado a Ethereum, su seguridad de red también ha superado a la de Ethereum. Sin embargo, esta afirmación puede ser engañosa. Analicemos este problema en profundidad a través de algunos datos.
Actualmente, la cantidad de Ether en staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares. Por otro lado, la cantidad de Solana en staking es de 388M SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares. Desde el punto de vista de los datos, ambos han alcanzado niveles similares. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque del mecanismo PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque parece bastante equivalente.
Sin embargo, en la práctica, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios en la nube importante. Para controlar más del 50% de los nodos de la red Solana, necesita controlar simultáneamente los 43 nodos principales. Aunque es difícil, no es completamente imposible.
En comparación, un solo nodo de Ethereum solo puede hacer stake de un máximo de 32 ETH, por lo que se necesitan controlar cerca de 1.2 millones de nodos para alcanzar el mismo objetivo, lo cual es prácticamente una tarea imposible. Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, actualmente todos los operadores de nodos de Ethereum registrados solo representan el 47.5% del total de la cantidad en stake, lejos del umbral de ataque del 50%.
Ethereum, como una cadena pública que ha experimentado ataques tempranos de PoS, ha tomado las precauciones necesarias para prevenir este tipo de riesgos potenciales, como incentivar la participación de los minoristas en el stake. El umbral de stake de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, con costos operativos mensuales que son de 5 a 10 veces superiores a los de Ethereum. Esto significa que los minoristas de Solana necesitan stakear al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio, y la rentabilidad puede ser inferior a la de los grandes proveedores de servicios de stake.
Madurez de la infraestructura de staking
Varios proyectos de infraestructura de staking en el ecosistema de Ethereum también están mejorando continuamente la seguridad de la red. Por ejemplo, un conocido servicio de staking exige a los operadores de nodos que reduzcan el uso de servicios en la nube convencionales y aumenten la proporción de uso de centros de datos menos conocidos, al mismo tiempo que se fomenta el apoyo a una diversidad de clientes. Además, se ha asignado específicamente el 4% de ETH para apoyar proyectos de infraestructura como la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen un nodo conjuntamente, lo que aumenta significativamente la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, se puede establecer un nodo gestionado por 4 personas, exigiendo un consenso de 3/4 para realizar operaciones, de modo que incluso si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden asumir el control de manera oportuna. Configuraciones más complejas, como la gestión por 10 personas, pueden tolerar hasta 3 nodos desconectados.
Es importante señalar que, en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "mala conducta". Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red podría colapsar. Por lo tanto, la importancia de esta infraestructura es evidente.
Actualmente, el ecosistema de Solana aún no ha desarrollado una infraestructura de stake tan madura.
Conclusión
A pesar de que la cantidad de fondos en stake de Solana se acerca a la de Ethereum, en términos de seguridad de la red, Ethereum sigue siendo ligeramente superior debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake. Sin embargo, es importante enfatizar que esto no significa que Solana sea insegura; ambos tienen un alto nivel de seguridad. La probabilidad de éxito de un ataque a ambas redes es extremadamente baja, con diferencias que pueden ser del orden del 0.001% y 0.0001%.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, esperamos ver más soluciones de seguridad innovadoras que mejoren aún más la seguridad general de las diferentes redes.