Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor mundial con L1 y Rollup funcionando en paralelo
Soluciones de Rollup L1 más simplificadas y su rendimiento y alineación
Ethereum se ha comprometido a mantener una neutralidad confiable mientras fomenta la innovación en la capa superior. Las discusiones iniciales esbozaron un "hoja de ruta centrada en Rollup", donde la red subyacente se simplificará y consolidará gradualmente para que la mayoría de las actividades puedan trasladarse a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes han demostrado que ser solo una capa de consenso y disponibilidad de datos minimizada no es suficiente: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que L2 depende en última instancia. Esto significa que se necesita una velocidad de bloque más rápida, costos de datos más bajos, mecanismos de prueba más robustos y una mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad en L1 impulsará el crecimiento de la actividad en L2, lo que se puede describir como "a medida que sube el agua, también lo hace el barco".
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, al tiempo que mejora el rendimiento original y refuerza aún más la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya se han propuesto consideraciones para migrar las actividades de la cada vez más obsoleta (y "cada vez más compleja") máquina virtual de Ethereum (EVM) a la máquina virtual nativa RISC-V, lo que promete mejorar significativamente la eficiencia de los validadores, manteniendo la interoperabilidad con los contratos tradicionales.
Estas actualizaciones remodelarán el panorama de L2. Para 2030, espero que la hoja de ruta de Ethereum, centrada en Rollups universales, se integre en dos direcciones dentro de un rango:
Rollup alineado: prioriza la integración profunda con Ethereum (por ejemplo, ordenación compartida, verificación nativa), aprovechando al máximo la liquidez de L1 bajo el supuesto de minimizar la confianza. Esta relación es mutuamente beneficiosa, ya que el Rollup alineado puede obtener directamente la composibilidad y seguridad de L1.
Rollup de rendimiento: prioriza el rendimiento y la experiencia del usuario en tiempo real, a veces logrando esto a través de capas de disponibilidad de datos alternativas (capas DA) o participantes autorizados (como ordenadores centralizados, pequeños comités de seguridad/multifirma), pero sigue utilizando Ethereum como capa de liquidación final para obtener credibilidad (o para fines de marketing).
Al diseñar estos esquemas de Rollup, cada equipo debe sopesar los siguientes tres aspectos:
Obtención de liquidez: ¿Cómo obtener y utilizar liquidez en Ethereum y posiblemente en otras soluciones Rollup? ¿Cuál es la importancia de la sincronización o la composibilidad a nivel atómico?
Fuente de seguridad: ¿En qué medida la liquidez transferida de Ethereum a Rollup debe heredar directamente la seguridad de Ethereum, o depende del proveedor de Rollup?
Expresión de ejecución: ¿cuál es la importancia de la compatibilidad con la máquina virtual de Ethereum (EVM)? Dado el surgimiento de alternativas como SVM y los populares contratos inteligentes en Rust, ¿seguirá siendo la compatibilidad con EVM importante en los próximos cinco años?
La polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. Por un lado, están los Rollup de alto rendimiento, que pueden ofrecer el máximo rendimiento y experiencia del usuario (alta capacidad de banda, baja latencia), pero tienen un bajo acoplamiento con Ethereum L1; por otro lado, están los Rollup alineados con Ethereum (por ejemplo, Rollup basados en L1, Rollup nativos, Rollup ultrasónicos), que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad confiable, pero que, debido a las limitaciones de diseño de L1, sacrifican parte del rendimiento. Los Rollup que se encuentran en un término intermedio, tratando de equilibrar ambos, pueden tener dificultades para competir y, finalmente, se inclinarán hacia uno de los dos extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
El Rollup en la esquina superior izquierda del gráfico se centra en el rendimiento: puede utilizar un ordenante centralizado, redes de disponibilidad de datos alternativas (redes DA) o una optimización específica de la aplicación para lograr un rendimiento muy superior al de las L2 convencionales (como MegaETH). Algunos Rollups orientados al rendimiento se alinearán más a la derecha en términos de conformidad (por ejemplo, al adoptar tecnologías basadas en confirmaciones rápidas como Puffer UniFi y Rise, apuntando al "objetivo ideal" en la esquina superior derecha), pero su determinación final aún depende de las especificaciones de L1. En contraste, los Rollups en la esquina inferior derecha maximizan la conformidad con Ethereum: integrando profundamente ETH en tarifas, transacciones y DeFi; solidificando el orden de transacciones y/o la verificación de pruebas en L1; y priorizando la combinabilidad sobre la velocidad bruta (por ejemplo, Taiko se está desarrollando en esta dirección, pero también está explorando confirmaciones permisivas para optimizar la experiencia del usuario). Para 2030, espero que muchos L2 "moderados" se inclinen hacia uno de los tipos de patrones mencionados anteriormente o enfrenten el riesgo de ser eliminados. Los usuarios y desarrolladores tenderán a elegir entornos de alta seguridad alineados con Ethereum (para escenarios de DeFi de alto riesgo y combinables) o redes altamente escalables personalizadas para aplicaciones (para aplicaciones de usuarios masivos). La hoja de ruta de Ethereum para 2030 sienta las bases para ambos caminos.
La definición de "alineación" es controvertida y no se ha alcanzado un consenso. En lo que respecta a este informe, lo anterior es un marco de análisis breve sobre "rendimiento" y "alineación". Los gráficos anteriores se basan en esta definición y pueden no ser aplicables a otras interpretaciones de "alineación".
¿Por qué desaparece la zona intermedia?
El efecto de red impulsará al mercado a concentrarse en menos nodos más grandes. En mercados donde el efecto de red juega un papel dominante, como en las criptomonedas, es posible que se forme un patrón donde unos pocos ganadores dominen (como hemos visto en el ámbito de CEX). Dado que el efecto de red se concentrará en las ventajas centrales de una cadena, el ecosistema tiende a integrarse en unas pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logre un rendimiento mediocre en la alineación o el rendimiento de Ethereum, probablemente no obtenga la seguridad de este último ni la usabilidad del primero.
A medida que la tecnología Rollup madura, la actividad económica se organizará en capas según el "nivel de seguridad requerido" y el "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en la cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., pueden concentrarse en cadenas que heredan la completa garantía de seguridad y neutralidad de Ethereum (o en Ethereum L1 mismo). Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación dirigidos al público en general (como Meme, comercio, redes sociales, juegos, pagos minoristas, etc.) se agruparán en cadenas que ofrezcan la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo; estas cadenas pueden requerir soluciones de aumento de rendimiento personalizadas o mecanismos de ordenación centralizados. Por lo tanto, aquellas cadenas "con velocidad aceptable pero no la más rápida, seguridad aceptable pero no óptima" verán disminuida su atractivo. Especialmente para 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estas dos categorías de escenarios, el espacio de supervivencia en esta zona intermedia será aún más limitado.
La evolución de la pila tecnológica de Ethereum
Se han planeado importantes actualizaciones en toda la capa base de Ethereum (desde la ejecución, liquidación, consenso hasta la disponibilidad de datos), con el objetivo de mejorar la escalabilidad de L1 y adaptarse mejor al modelo de desarrollo centrado en Rollup. Las mejoras clave (como se indica con flechas) aumentarán el rendimiento, reducirán la complejidad y promoverán un papel más directo de Ethereum en la operación de Rollup.
Capa de ejecución
Para 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum (que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la Máquina Virtual de Ethereum, EVM) podría ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la Máquina Virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado, que promete lograr avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y la generación de pruebas (mejoras de 50 a 100 veces). Sus instrucciones de 32/64 bits se adaptan directamente a las CPU modernas y son más eficientes en las pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar estancamientos en el progreso (como la dificultad que enfrentó la comunidad anteriormente al considerar reemplazar la EVM con eWasm), se planea adoptar un modo de doble máquina virtual: mantener la EVM para asegurar la compatibilidad hacia atrás, al mismo tiempo que se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM). Esta medida tiene como objetivo simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, al mismo tiempo que apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
¿Por qué hacer esto?
El diseño del EVM no considera las pruebas de conocimiento cero, por lo que el probador zk-EVM genera una gran cantidad de costos adicionales al simular la transición de estado, calcular el hash raíz/árbol de hashes y manejar mecanismos específicos del EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registros más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo significativamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad hacia las pruebas de conocimiento cero puede eliminar etapas ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estado, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de conocimiento cero: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y de bajo costo. En última instancia, actualizar el EVM a una máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 valide directamente la ejecución de L2 (se detalla más adelante), al mismo tiempo que aumenta el límite de rendimiento de la máquina virtual de Rollup.
Además, esto romperá el nicho de Solidity/Vyper, ampliando significativamente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de más comunidades de desarrollo principales como Rust, C/C++ y Go.
Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modo de liquidación L2 disperso a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que cambiará radicalmente la forma en que se liquidan los Rollups. Hoy en día, cada Rollup debe desplegar un contrato de verificación L1 independiente (prueba de fraude o prueba de validez), y estos contratos son altamente personalizados y están interconectados. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa (la propuesta función de precompilación EXECUTE), como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente las transiciones de estado de Rollup y verificar su corrección, esencialmente "solidificando" en la capa de protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar a "Rollup nativo", que es esencialmente un fragmento de ejecución programable (similar al diseño de NEAR). A diferencia de L2 normales, Rollups estándar o Rollups basados en L1, los bloques de Rollup nativo son validados por el motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la complejidad de la infraestructura personalizada necesaria para la simulación y el mantenimiento del EVM (como mecanismos de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero, "comités de seguridad" de múltiples firmas), simplificando enormemente el desarrollo de Rollup EVM equivalente, logrando finalmente una L2 completamente sin confianza y casi sin código personalizado. Combinado con los probadores en tiempo real de próxima generación (como Fermah, Succinct), se puede lograr la liquidación en tiempo real en L1: una vez que las transacciones de Rollup se incorporan a L1, se alcanza la finalización, sin necesidad de esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de pruebas de múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida global, Ethereum mejora la neutralidad confiable (los usuarios pueden elegir libremente el cliente de verificación) y la combinabilidad (sin preocuparse por problemas de prueba en tiempo real en el mismo slot, la combinabilidad sincrónica se simplifica enormemente). Todos los Rollups nativos (o nativos + basados en L1) utilizarán la misma función de liquidación L1, logrando una interacción estandarizada entre la prueba y los Rollups (fragmentos).
Capa de consenso
La capa de consenso de la cadena de señal de Ethereum (Beacon Chain) está siendo reconstruida como Beam Chain (pruebas planificadas para 2027-2029), con el objetivo de actualizar el mecanismo de consenso a través de tecnologías criptográficas avanzadas (incluida la capacidad de resistencia cuántica), mejorando la escalabilidad y el grado de descentralización. Entre las actualizaciones en seis direcciones de investigación, las características clave relacionadas con este artículo incluyen:
Intervalos más cortos, finalización más rápida: uno de los objetivos centrales de Beam Chain es mejorar la velocidad de finalización. Reducir la finalización actual de aproximadamente 15 minutos (2 épocas bajo el mecanismo Gasper, es decir, 32+32 intervalos de 12 segundos) a una finalización de 3 intervalos (3SF, intervalos de 4 segundos, aproximadamente 12.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
PanicSeller69
· 07-23 11:22
Siento que Ethereum no corre tan rápido como Sol.
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 07-23 11:21
¿Acaso los que hablan de 2030 y de eth en la comunidad no están despiertos?
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 07-23 11:21
ya ejecutando algoritmos de análisis de sentimiento... divergencia alcista detectada en esta narrativa l1/l2 fr
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· 07-23 11:19
2030 no quedará ni una moneda
Ver originalesResponder0
GateUser-a606bf0c
· 07-23 11:09
La última actualización fue un desastre, ¿es confiable?
Visión de Ethereum 2030: Actualización de L1 y doble Rollup para co-crear el futuro de la Cadena de bloques
Imaginando Ethereum 2030: un libro mayor mundial con L1 y Rollup funcionando en paralelo
Soluciones de Rollup L1 más simplificadas y su rendimiento y alineación
Ethereum se ha comprometido a mantener una neutralidad confiable mientras fomenta la innovación en la capa superior. Las discusiones iniciales esbozaron un "hoja de ruta centrada en Rollup", donde la red subyacente se simplificará y consolidará gradualmente para que la mayoría de las actividades puedan trasladarse a L2. Sin embargo, los desarrollos recientes han demostrado que ser solo una capa de consenso y disponibilidad de datos minimizada no es suficiente: L1 debe tener la capacidad de manejar el tráfico y las actividades, ya que esta es la base de la que L2 depende en última instancia. Esto significa que se necesita una velocidad de bloque más rápida, costos de datos más bajos, mecanismos de prueba más robustos y una mejor interoperabilidad.
El aumento de la actividad en L1 impulsará el crecimiento de la actividad en L2, lo que se puede describir como "a medida que sube el agua, también lo hace el barco".
La próxima reestructuración del mecanismo de consenso de Beam Chain tiene como objetivo lograr una velocidad de confirmación final más rápida y un umbral de validadores más bajo, al tiempo que mejora el rendimiento original y refuerza aún más la neutralidad de Ethereum. Al mismo tiempo, ya se han propuesto consideraciones para migrar las actividades de la cada vez más obsoleta (y "cada vez más compleja") máquina virtual de Ethereum (EVM) a la máquina virtual nativa RISC-V, lo que promete mejorar significativamente la eficiencia de los validadores, manteniendo la interoperabilidad con los contratos tradicionales.
Estas actualizaciones remodelarán el panorama de L2. Para 2030, espero que la hoja de ruta de Ethereum, centrada en Rollups universales, se integre en dos direcciones dentro de un rango:
Al diseñar estos esquemas de Rollup, cada equipo debe sopesar los siguientes tres aspectos:
La polarización en la línea de Rollup
Los proyectos de Rollup se están agrupando gradualmente en dos extremos. Por un lado, están los Rollup de alto rendimiento, que pueden ofrecer el máximo rendimiento y experiencia del usuario (alta capacidad de banda, baja latencia), pero tienen un bajo acoplamiento con Ethereum L1; por otro lado, están los Rollup alineados con Ethereum (por ejemplo, Rollup basados en L1, Rollup nativos, Rollup ultrasónicos), que aprovechan al máximo la seguridad, los datos y el mecanismo de consenso de Ethereum, priorizando la descentralización, la seguridad y la neutralidad confiable, pero que, debido a las limitaciones de diseño de L1, sacrifican parte del rendimiento. Los Rollup que se encuentran en un término intermedio, tratando de equilibrar ambos, pueden tener dificultades para competir y, finalmente, se inclinarán hacia uno de los dos extremos, enfrentándose al riesgo de ser eliminados.
El Rollup en la esquina superior izquierda del gráfico se centra en el rendimiento: puede utilizar un ordenante centralizado, redes de disponibilidad de datos alternativas (redes DA) o una optimización específica de la aplicación para lograr un rendimiento muy superior al de las L2 convencionales (como MegaETH). Algunos Rollups orientados al rendimiento se alinearán más a la derecha en términos de conformidad (por ejemplo, al adoptar tecnologías basadas en confirmaciones rápidas como Puffer UniFi y Rise, apuntando al "objetivo ideal" en la esquina superior derecha), pero su determinación final aún depende de las especificaciones de L1. En contraste, los Rollups en la esquina inferior derecha maximizan la conformidad con Ethereum: integrando profundamente ETH en tarifas, transacciones y DeFi; solidificando el orden de transacciones y/o la verificación de pruebas en L1; y priorizando la combinabilidad sobre la velocidad bruta (por ejemplo, Taiko se está desarrollando en esta dirección, pero también está explorando confirmaciones permisivas para optimizar la experiencia del usuario). Para 2030, espero que muchos L2 "moderados" se inclinen hacia uno de los tipos de patrones mencionados anteriormente o enfrenten el riesgo de ser eliminados. Los usuarios y desarrolladores tenderán a elegir entornos de alta seguridad alineados con Ethereum (para escenarios de DeFi de alto riesgo y combinables) o redes altamente escalables personalizadas para aplicaciones (para aplicaciones de usuarios masivos). La hoja de ruta de Ethereum para 2030 sienta las bases para ambos caminos.
La definición de "alineación" es controvertida y no se ha alcanzado un consenso. En lo que respecta a este informe, lo anterior es un marco de análisis breve sobre "rendimiento" y "alineación". Los gráficos anteriores se basan en esta definición y pueden no ser aplicables a otras interpretaciones de "alineación".
¿Por qué desaparece la zona intermedia?
El efecto de red impulsará al mercado a concentrarse en menos nodos más grandes. En mercados donde el efecto de red juega un papel dominante, como en las criptomonedas, es posible que se forme un patrón donde unos pocos ganadores dominen (como hemos visto en el ámbito de CEX). Dado que el efecto de red se concentrará en las ventajas centrales de una cadena, el ecosistema tiende a integrarse en unas pocas plataformas de "maximización del rendimiento" y "maximización de la seguridad". Un Rollup que solo logre un rendimiento mediocre en la alineación o el rendimiento de Ethereum, probablemente no obtenga la seguridad de este último ni la usabilidad del primero.
A medida que la tecnología Rollup madura, la actividad económica se organizará en capas según el "nivel de seguridad requerido" y el "costo de obtener seguridad". Aquellos escenarios que no pueden soportar riesgos de liquidación o gobernanza, como DeFi a nivel institucional, grandes tesorerías en la cadena, mercados de colaterales de alto valor, etc., pueden concentrarse en cadenas que heredan la completa garantía de seguridad y neutralidad de Ethereum (o en Ethereum L1 mismo). Por otro lado, aquellos escenarios de aplicación dirigidos al público en general (como Meme, comercio, redes sociales, juegos, pagos minoristas, etc.) se agruparán en cadenas que ofrezcan la mejor experiencia de usuario y el costo más bajo; estas cadenas pueden requerir soluciones de aumento de rendimiento personalizadas o mecanismos de ordenación centralizados. Por lo tanto, aquellas cadenas "con velocidad aceptable pero no la más rápida, seguridad aceptable pero no óptima" verán disminuida su atractivo. Especialmente para 2030, si la interoperabilidad entre cadenas permite que los activos fluyan libremente entre estas dos categorías de escenarios, el espacio de supervivencia en esta zona intermedia será aún más limitado.
La evolución de la pila tecnológica de Ethereum
Se han planeado importantes actualizaciones en toda la capa base de Ethereum (desde la ejecución, liquidación, consenso hasta la disponibilidad de datos), con el objetivo de mejorar la escalabilidad de L1 y adaptarse mejor al modelo de desarrollo centrado en Rollup. Las mejoras clave (como se indica con flechas) aumentarán el rendimiento, reducirán la complejidad y promoverán un papel más directo de Ethereum en la operación de Rollup.
Capa de ejecución
Para 2030, el entorno de ejecución actual de Ethereum (que utiliza una arquitectura de 256 bits y el diseño tradicional de la Máquina Virtual de Ethereum, EVM) podría ser reemplazado o mejorado por máquinas virtuales más modernas y eficientes. Vitalik ha propuesto actualizar la Máquina Virtual de Ethereum a una arquitectura basada en RISC-V. RISC-V es un conjunto de instrucciones modular y simplificado, que promete lograr avances significativos en la eficiencia de la ejecución de transacciones y la generación de pruebas (mejoras de 50 a 100 veces). Sus instrucciones de 32/64 bits se adaptan directamente a las CPU modernas y son más eficientes en las pruebas de conocimiento cero. Para reducir el impacto de la iteración tecnológica y evitar estancamientos en el progreso (como la dificultad que enfrentó la comunidad anteriormente al considerar reemplazar la EVM con eWasm), se planea adoptar un modo de doble máquina virtual: mantener la EVM para asegurar la compatibilidad hacia atrás, al mismo tiempo que se introduce una nueva máquina virtual RISC-V para manejar nuevos contratos (similar a la solución de compatibilidad de Arbitrum Stylus para contratos WASM + EVM). Esta medida tiene como objetivo simplificar y acelerar significativamente la capa de ejecución, al mismo tiempo que apoya la escalabilidad de L1 y la capacidad de soporte de Rollup.
¿Por qué hacer esto?
El diseño del EVM no considera las pruebas de conocimiento cero, por lo que el probador zk-EVM genera una gran cantidad de costos adicionales al simular la transición de estado, calcular el hash raíz/árbol de hashes y manejar mecanismos específicos del EVM. En comparación, la máquina virtual RISC-V utiliza una lógica de registros más simple, lo que permite modelar y generar pruebas directamente, reduciendo significativamente las restricciones necesarias. Su amigabilidad hacia las pruebas de conocimiento cero puede eliminar etapas ineficientes como el cálculo de gas y la gestión de estado, beneficiando enormemente a todos los Rollups que utilizan pruebas de conocimiento cero: la generación de pruebas de transición de estado será más simple, rápida y de bajo costo. En última instancia, actualizar el EVM a una máquina virtual RISC-V puede mejorar el rendimiento general de las pruebas, haciendo posible que L1 valide directamente la ejecución de L2 (se detalla más adelante), al mismo tiempo que aumenta el límite de rendimiento de la máquina virtual de Rollup.
Además, esto romperá el nicho de Solidity/Vyper, ampliando significativamente el ecosistema de desarrolladores de Ethereum y atrayendo la participación de más comunidades de desarrollo principales como Rust, C/C++ y Go.
Capa de liquidación
Ethereum planea pasar de un modo de liquidación L2 disperso a un marco de liquidación unificado e integrado de forma nativa, lo que cambiará radicalmente la forma en que se liquidan los Rollups. Hoy en día, cada Rollup debe desplegar un contrato de verificación L1 independiente (prueba de fraude o prueba de validez), y estos contratos son altamente personalizados y están interconectados. Para 2030, Ethereum podría integrar una función nativa (la propuesta función de precompilación EXECUTE), como un validador de ejecución L2 general. EXECUTE permite a los validadores de Ethereum volver a ejecutar directamente las transiciones de estado de Rollup y verificar su corrección, esencialmente "solidificando" en la capa de protocolo la capacidad de validar cualquier bloque de Rollup.
Esta actualización dará lugar a "Rollup nativo", que es esencialmente un fragmento de ejecución programable (similar al diseño de NEAR). A diferencia de L2 normales, Rollups estándar o Rollups basados en L1, los bloques de Rollup nativo son validados por el motor de ejecución de Ethereum.
EXECUTE elimina la complejidad de la infraestructura personalizada necesaria para la simulación y el mantenimiento del EVM (como mecanismos de prueba de fraude, circuitos de prueba de conocimiento cero, "comités de seguridad" de múltiples firmas), simplificando enormemente el desarrollo de Rollup EVM equivalente, logrando finalmente una L2 completamente sin confianza y casi sin código personalizado. Combinado con los probadores en tiempo real de próxima generación (como Fermah, Succinct), se puede lograr la liquidación en tiempo real en L1: una vez que las transacciones de Rollup se incorporan a L1, se alcanza la finalización, sin necesidad de esperar el período de ventana de prueba de fraude o el cálculo de pruebas de múltiples períodos. Al construir la capa de liquidación como una infraestructura compartida global, Ethereum mejora la neutralidad confiable (los usuarios pueden elegir libremente el cliente de verificación) y la combinabilidad (sin preocuparse por problemas de prueba en tiempo real en el mismo slot, la combinabilidad sincrónica se simplifica enormemente). Todos los Rollups nativos (o nativos + basados en L1) utilizarán la misma función de liquidación L1, logrando una interacción estandarizada entre la prueba y los Rollups (fragmentos).
Capa de consenso
La capa de consenso de la cadena de señal de Ethereum (Beacon Chain) está siendo reconstruida como Beam Chain (pruebas planificadas para 2027-2029), con el objetivo de actualizar el mecanismo de consenso a través de tecnologías criptográficas avanzadas (incluida la capacidad de resistencia cuántica), mejorando la escalabilidad y el grado de descentralización. Entre las actualizaciones en seis direcciones de investigación, las características clave relacionadas con este artículo incluyen: