Desafíos nuevos en el ecosistema de Bitcoin: eliminación de las restricciones de OP_Return
El software principal de Bitcoin ha propuesto recientemente un cambio significativo: eliminar el límite en el tamaño de las salidas OP_Return. Esta propuesta ha generado un amplio debate en la industria, ya que OP_Return es un tipo de salida especial que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin.
Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso. Los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan tales transacciones. Los que apoyan la retención del límite creen que esto ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras.
Sin embargo, la oleada de Ordinals que surgió a principios de 2023 ha demostrado que existe una demanda para almacenar imágenes en la cadena de bloques. Ordinals almacena imágenes a través de los scripts de entrada de gastos de Taproot, este método es más económico en ciertos casos que usar OP_Return. Según estadísticas, Ordinals ha generado más de 88 millones de inscripciones, produciendo aproximadamente 660 millones de dólares en tarifas de transacción.
Existen diferentes opiniones en la industria sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Algunos creen que si la intención del creador es el entretenimiento personal o la especulación para obtener ganancias, entonces estas acciones no deberían considerarse spam. Pero si el objetivo es atacar maliciosamente a otros, eso ciertamente puede ser considerado spam.
Desde una perspectiva económica, las empresas que cotizan en bolsa en la industria de la minería de Bitcoin generalmente dan la bienvenida a los ingresos adicionales que traen los Ordinals. En una industria tan competitiva, esto se considera una fuente de ingresos importante. Por lo tanto, la opinión de que los Ordinals son información basura que debería ser filtrada es difícil de obtener el apoyo de estos equipos de gestión profesional.
La retención de la restricción OP_Return podría llevar a los mineros a establecer empresas que reciban directamente transacciones no estándar, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría tener un impacto negativo en la red Bitcoin, como dañar la tecnología de bloques compactos, aumentar la latencia de propagación de bloques y agravar la centralización de la minería.
Para los operadores de nodos, si se supone que la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return podría facilitar la ejecución de un nodo completo. Las salidas OP_Return no inflan el conjunto de UTXO y no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el tamaño de los bloques que contienen salidas OP_Return suele ser menor que el límite máximo.
La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. El objetivo central de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son la base del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para ingresar a la blockchain, los usuarios deben ofrecer más que los demás, que es actualmente el único modelo viable para prevenir el spam.
En resumen, eliminar la restricción de OP_Return puede ser una medida necesaria para enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Esto ayuda a garantizar el funcionamiento efectivo del pool de memoria local y del sistema de transmisión de transacciones p2p público. Aunque esto puede presentar algunos desafíos, a largo plazo, podría hacer que la red Bitcoin sea más fuerte y adaptable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
7
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-7a732514
· hace11h
¿La zona de inscripción va a To the moon?
Ver originalesResponder0
MissedAirdropBro
· hace11h
Es el viejo tema que solo se ama negociar en un bull run.
Ver originalesResponder0
BTCBeliefStation
· hace11h
¡Eso es! ¡Sé un poco más rebelde!
Ver originalesResponder0
NftMetaversePainter
· hace11h
las restricciones de capacidad topológica son realmente arcaicas...deja que la cadena respire algorítmicamente
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· hace11h
Todavía hay que estar alerta ante la información basura.
Ver originalesResponder0
DeFiVeteran
· hace11h
¿Puede funcionar sin subir?
Ver originalesResponder0
FarmHopper
· hace11h
El debate sobre si se debe almacenar JPG nunca termina.
La red de Bitcoin podría eliminar el límite de OP_Return, lo que ha suscitado una nueva discusión sobre las inscripciones de Ordinals.
Desafíos nuevos en el ecosistema de Bitcoin: eliminación de las restricciones de OP_Return
El software principal de Bitcoin ha propuesto recientemente un cambio significativo: eliminar el límite en el tamaño de las salidas OP_Return. Esta propuesta ha generado un amplio debate en la industria, ya que OP_Return es un tipo de salida especial que permite almacenar datos no transaccionales en la blockchain de Bitcoin.
Actualmente, los nodos principales de Bitcoin no retransmiten transacciones que superen el límite, pero esta no es una regla de consenso. Los nodos aún aceptarán bloques válidos que contengan tales transacciones. Los que apoyan la retención del límite creen que esto ayuda a prevenir el spam y desean que Bitcoin se utilice únicamente para transacciones financieras.
Sin embargo, la oleada de Ordinals que surgió a principios de 2023 ha demostrado que existe una demanda para almacenar imágenes en la cadena de bloques. Ordinals almacena imágenes a través de los scripts de entrada de gastos de Taproot, este método es más económico en ciertos casos que usar OP_Return. Según estadísticas, Ordinals ha generado más de 88 millones de inscripciones, produciendo aproximadamente 660 millones de dólares en tarifas de transacción.
Existen diferentes opiniones en la industria sobre si estas imágenes deben considerarse como spam. Algunos creen que si la intención del creador es el entretenimiento personal o la especulación para obtener ganancias, entonces estas acciones no deberían considerarse spam. Pero si el objetivo es atacar maliciosamente a otros, eso ciertamente puede ser considerado spam.
Desde una perspectiva económica, las empresas que cotizan en bolsa en la industria de la minería de Bitcoin generalmente dan la bienvenida a los ingresos adicionales que traen los Ordinals. En una industria tan competitiva, esto se considera una fuente de ingresos importante. Por lo tanto, la opinión de que los Ordinals son información basura que debería ser filtrada es difícil de obtener el apoyo de estos equipos de gestión profesional.
La retención de la restricción OP_Return podría llevar a los mineros a establecer empresas que reciban directamente transacciones no estándar, eludiendo el pool de memoria pública. Esto podría tener un impacto negativo en la red Bitcoin, como dañar la tecnología de bloques compactos, aumentar la latencia de propagación de bloques y agravar la centralización de la minería.
Para los operadores de nodos, si se supone que la blockchain está llena, aumentar el uso de OP_Return podría facilitar la ejecución de un nodo completo. Las salidas OP_Return no inflan el conjunto de UTXO y no disfrutan del descuento de testigos, por lo que el tamaño de los bloques que contienen salidas OP_Return suele ser menor que el límite máximo.
La clave para prevenir el spam está en las tarifas de transacción. El objetivo central de Bitcoin es resistir la censura, y las tarifas de transacción son la base del modelo de seguridad para lograr este objetivo. Para ingresar a la blockchain, los usuarios deben ofrecer más que los demás, que es actualmente el único modelo viable para prevenir el spam.
En resumen, eliminar la restricción de OP_Return puede ser una medida necesaria para enfrentar la realidad económica y mantener la competitividad. Esto ayuda a garantizar el funcionamiento efectivo del pool de memoria local y del sistema de transmisión de transacciones p2p público. Aunque esto puede presentar algunos desafíos, a largo plazo, podría hacer que la red Bitcoin sea más fuerte y adaptable.