Las tres etapas de la seguridad de la red L2: la evolución de cero a dos
La comunidad de Ethereum ha estado discutiendo las tres etapas de la seguridad de la red L2. Esto no solo se relaciona con el funcionamiento estable de la red principal de Ethereum y la red L2, sino que también está estrechamente relacionado con el estado de desarrollo real de la red L2. Recientemente, los miembros de la comunidad han propuesto estándares para la etapa 2 de la red L2, lo que ha provocado una profunda reflexión y respuesta por parte de los cofundadores de Ethereum.
Las tres etapas de la seguridad de la red L2
La seguridad de los rollups de Ethereum se puede dividir en tres fases según el grado de control del comité de seguridad sobre los componentes sin confianza:
Fase 0: El comité de seguridad tiene el control total. Aunque puede haber un sistema de prueba, el comité de seguridad puede anularlo con una simple mayoría de votos.
Fase 1: El comité de seguridad necesita la aprobación del 75% para sobrescribir el sistema operativo. Debe haber un número suficiente de miembros fuera de la organización principal para prevenir colusión.
Fase 2: El Comité de Seguridad solo puede actuar en casos de errores comprobables y solo puede seleccionar una de las respuestas propuestas, no puede responder arbitrariamente.
Estas tres etapas se pueden representar mediante la "participación de voto" del comité de seguridad:
Fase 0: El Comité de Seguridad tiene el 100% del control.
Etapa 1: El comité de seguridad necesita una mayoría del 75%
Fase 2: El comité de seguridad solo intervendrá de manera limitada en caso de que se demuestre un error.
El mejor momento para la transición de fase
El mejor momento para que una red L2 pase de una etapa a la siguiente depende del nivel de confianza en el sistema de pruebas. La única razón razonable para no entrar inmediatamente en la etapa 2 es la duda sobre la existencia del sistema de pruebas. Cuanta más confianza se tenga en el sistema de pruebas, más se debe impulsar la red hacia etapas superiores.
Análisis de modelos matemáticos
A través de un modelo matemático simplificado, podemos cuantificar la seguridad en diferentes etapas. Supongamos:
Cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de falla independiente.
La fase 0 requiere una mayoría de 4/7, la fase 1 requiere una mayoría de 6/8
Existe un sistema de prueba integral
Según estas suposiciones, podemos calcular la probabilidad de falla del sistema en diferentes probabilidades de falla del sistema de prueba en cada etapa. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de prueba, la mejor etapa se desplaza de 0 a 1 y luego a 2.
Consideraciones reales
Sin embargo, las suposiciones del modelo simplificado no se ajustan completamente a la realidad:
Los miembros del comité de seguridad pueden tener fallos de patrón comunes
El sistema de pruebas puede estar compuesto por múltiples sistemas independientes.
Estos factores hacen que la Fase 1 y la Fase 2 sean más atractivas de lo que predice el modelo.
Conclusión
Desde un punto de vista teórico, la existencia de la fase 1 puede no ser muy razonable; parece más ideal pasar directamente de la fase 0 a la fase 2. Sin embargo, para hacer frente a situaciones de emergencia, se puede otorgar a los miembros del comité de seguridad la autoridad para retrasar los retiros.
Al mismo tiempo, entrar en la fase 2 demasiado pronto también podría ser un error, especialmente si esto afecta al fortalecimiento del sistema de pruebas subyacente. Idealmente, debería haber proveedores de datos dedicados que muestren la auditoría del sistema de pruebas y los indicadores de madurez, al mismo tiempo que muestran en qué fase se encuentra actualmente.
En general, la evolución de la seguridad de las redes L2 es un proceso complejo que requiere encontrar un equilibrio entre los modelos teóricos y las consideraciones prácticas para garantizar la estabilidad y la confiabilidad de la red.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
8
Compartir
Comentar
0/400
Blockblind
· hace7h
¿Y la Etapa 2? ¿Por qué aún no está terminada?
Ver originalesResponder0
MetaReckt
· hace8h
La seguridad también tiene v1 y v2.
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhang
· hace8h
Principalmente, hay que ver cómo lo maneja el comité al final.
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· hace8h
v酱 también entiende esta idea
Ver originalesResponder0
HodlKumamon
· hace8h
Verdadero· solo se puede pasar de 0 a 2 al sumergirse en el mundo de la encriptación hasta quedarse calvo.
Ver originalesResponder0
LiquidatedAgain
· hace8h
Los tontos de la banca en línea han vuelto. Las tres fases no pueden detener la Liquidación en tiempos de Gran caída.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· hace8h
tanto quiere seguridad como teme ser atrapado, corre hacia la primera etapa primero.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· hace8h
Este trabajo no está muy bien... ¿No se da el 70% de los votos?
La evolución de la seguridad en las redes L2: tres etapas de evolución desde el control total hasta la intervención limitada.
Las tres etapas de la seguridad de la red L2: la evolución de cero a dos
La comunidad de Ethereum ha estado discutiendo las tres etapas de la seguridad de la red L2. Esto no solo se relaciona con el funcionamiento estable de la red principal de Ethereum y la red L2, sino que también está estrechamente relacionado con el estado de desarrollo real de la red L2. Recientemente, los miembros de la comunidad han propuesto estándares para la etapa 2 de la red L2, lo que ha provocado una profunda reflexión y respuesta por parte de los cofundadores de Ethereum.
Las tres etapas de la seguridad de la red L2
La seguridad de los rollups de Ethereum se puede dividir en tres fases según el grado de control del comité de seguridad sobre los componentes sin confianza:
Fase 0: El comité de seguridad tiene el control total. Aunque puede haber un sistema de prueba, el comité de seguridad puede anularlo con una simple mayoría de votos.
Fase 1: El comité de seguridad necesita la aprobación del 75% para sobrescribir el sistema operativo. Debe haber un número suficiente de miembros fuera de la organización principal para prevenir colusión.
Fase 2: El Comité de Seguridad solo puede actuar en casos de errores comprobables y solo puede seleccionar una de las respuestas propuestas, no puede responder arbitrariamente.
Estas tres etapas se pueden representar mediante la "participación de voto" del comité de seguridad:
Fase 0: El Comité de Seguridad tiene el 100% del control. Etapa 1: El comité de seguridad necesita una mayoría del 75% Fase 2: El comité de seguridad solo intervendrá de manera limitada en caso de que se demuestre un error.
El mejor momento para la transición de fase
El mejor momento para que una red L2 pase de una etapa a la siguiente depende del nivel de confianza en el sistema de pruebas. La única razón razonable para no entrar inmediatamente en la etapa 2 es la duda sobre la existencia del sistema de pruebas. Cuanta más confianza se tenga en el sistema de pruebas, más se debe impulsar la red hacia etapas superiores.
Análisis de modelos matemáticos
A través de un modelo matemático simplificado, podemos cuantificar la seguridad en diferentes etapas. Supongamos:
Según estas suposiciones, podemos calcular la probabilidad de falla del sistema en diferentes probabilidades de falla del sistema de prueba en cada etapa. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de prueba, la mejor etapa se desplaza de 0 a 1 y luego a 2.
Consideraciones reales
Sin embargo, las suposiciones del modelo simplificado no se ajustan completamente a la realidad:
Estos factores hacen que la Fase 1 y la Fase 2 sean más atractivas de lo que predice el modelo.
Conclusión
Desde un punto de vista teórico, la existencia de la fase 1 puede no ser muy razonable; parece más ideal pasar directamente de la fase 0 a la fase 2. Sin embargo, para hacer frente a situaciones de emergencia, se puede otorgar a los miembros del comité de seguridad la autoridad para retrasar los retiros.
Al mismo tiempo, entrar en la fase 2 demasiado pronto también podría ser un error, especialmente si esto afecta al fortalecimiento del sistema de pruebas subyacente. Idealmente, debería haber proveedores de datos dedicados que muestren la auditoría del sistema de pruebas y los indicadores de madurez, al mismo tiempo que muestran en qué fase se encuentra actualmente.
En general, la evolución de la seguridad de las redes L2 es un proceso complejo que requiere encontrar un equilibrio entre los modelos teóricos y las consideraciones prácticas para garantizar la estabilidad y la confiabilidad de la red.