- Tema
28k Popularidad
9k Popularidad
3k Popularidad
15k Popularidad
60k Popularidad
31k Popularidad
2k Popularidad
93k Popularidad
26k Popularidad
26k Popularidad
- Anclado
28k Popularidad
9k Popularidad
3k Popularidad
15k Popularidad
60k Popularidad
31k Popularidad
2k Popularidad
93k Popularidad
26k Popularidad
26k Popularidad
¿Qué pasó con Blast después de que el "portador de la bandera" ecológica Fantasy.top se marchó?
Autor: KarenZ, Foresight News
En la madrugada del 15 de julio, hora de Beijing, el juego de cartas descentralizado de la ecología Blast, Fantasy.top, anunció que se trasladará a la ecología Base y que apoyará a los usuarios para que migren sus activos a la red Base.
Cuando la noticia salió, la reacción de la comunidad no fue de pesar, sino de una especie de "por fin" — como si el final ya estuviera escrito y se hubiera pasado a la última página.
Fantasy.top: El "abanderado" de Blast Ecología
Fantasy.top es un juego de cartas sociales descentralizado basado en la red Blast, que convierte el rendimiento en redes sociales de KOL en el ámbito de las criptomonedas en cartas NFT, atrayendo a una gran cantidad de usuarios a través de mecanismos de gamificación. Desde su lanzamiento en la red principal el 1 de mayo de 2024, Fantasy.top se ha convertido rápidamente en el proyecto estrella del ecosistema Blast.
Según las estadísticas de DeFiLlama, en las últimas 24 horas, Fantasy.top contribuyó con el 83% de los ingresos del protocolo de Blast (aproximadamente 10,566 dólares); en la última semana representó el 78%, y en el último mes el 56%. Según datos de Nansen, en los últimos 6 meses, Fantasy.top es la tercera aplicación con el mayor número de transacciones de usuarios en la red de Blast.
La existencia de Fantasy.top es un pilar importante para mantener la "actividad" del ecosistema Blast. Y ahora su migración, sin duda, agrava la ya fría situación de Blast.
No solo Fantasy.top: la "oleada de éxodos" del ecosistema Blast
De hecho, Fantasy.top no es el primer proyecto en huir de Blast. A partir de los datos generales y numerosos casos de éxodo, podemos ver claramente la pérdida de proyectos y usuarios en el ecosistema de Blast, así como la tendencia a la decadencia de Blast.
En términos de datos, según DeFiLlama, el total de valor bloqueado en el ecosistema DeFi de Blast actualmente es de solo 87 millones de dólares, habiendo disminuido más del 95% desde su pico de 2.2 mil millones de dólares. Además, según datos de Nansen, las direcciones activas diarias en la red Blast alcanzaron más de 180,000 a finales de junio de 2024, pero desde entonces han disminuido drásticamente, manteniéndose en un rango de 2,000 a 5,000 en los últimos meses. Además, el número de contratos desplegados diariamente ha caído a cifras de dos dígitos o poco más de tres dígitos, y la cantidad de tokens desplegados ha llegado a ser de un solo dígito, lo que también indica una disminución en el entusiasmo de los desarrolladores.
Fuente: Nansen
Casos típicos de migración de proyectos
Blast BIG BANG proyecto premiado Baseline: también se migrará al ecosistema Base en el futuro.
Estos casos apuntan a una conclusión: Blast enfrenta desafíos severos en la atracción y retención de proyectos. A pesar de haber sido muy esperado como "Layer 2 nativo de ingresos de Ethereum", su desarrollo ecológico claramente no ha cumplido con las promesas iniciales.
Blast ecosistema recientes controversias
Recientemente, las señales negativas o las controversias del ecosistema Blast han agravado aún más la preocupación del mercado hacia él:
En mayo de 2025, Blast anunció que no renovará su contrato de servicio con Safe, aunque se podrá acceder a la billetera multifirma a través del front-end de BrahmaFi o de un front-end autohospedado. Pacman explicó que hay muchas razones, siendo una de ellas que ya existen muchas alternativas que apoyan a Blast. Sin embargo, esta decisión ha sido interpretada externamente como una contracción de la infraestructura ecológica.
El mes siguiente, Blast Ecological DEX Thruster anunció su decisión de detener gradualmente las operaciones de Thruster. La explicación oficial de Thruster indica que esta es el resultado de una evaluación integral del estado actual de Thruster, sus expectativas, el ecosistema circundante y las perspectivas futuras. Esto también refleja indirectamente la falta de confianza de los desarrolladores en el ecosistema de Blast.
Como resultado de los eventos mencionados, el proyecto SocialFi de Blast, EarlyFans, anteriormente declaró: "Dado que Blast no renovará el acuerdo de servicios con Safe y que Thruster ha cesado operaciones, el riesgo de mantener los activos en la red de Blast es cada vez mayor, y se retiró el LP de los tokens EARLY de Thruster (valor de 70,000 dólares)." Por supuesto, al final, EarlyFans pasó a un "modo de mantenimiento" y se enfocó en desarrollar una aplicación móvil completamente nativa 8020.
Una serie de reacciones en cadena indica que la base de confianza del ecosistema Blast se está desmoronando. Cuando se rompen las colaboraciones en infraestructura y se detienen las aplicaciones clave, los desarrolladores y los usuarios naturalmente optan por redes más estables.
¿Por qué Blast pasó de ser el centro de atención a la decadencia?
Detrás de la caída de Blast desde la cima, está la combinación de múltiples factores:
Gran enfriamiento de los NFT: Blast y Blur están profundamente vinculados, el enfriamiento del mercado de NFT ha tenido un gran impacto en Blast.
Desajuste entre la economía de puntos y la demanda real: Blast utiliza "minería al depositar" y "intercambio de puntos por airdrops" para aumentar rápidamente el TVL, pero muchas direcciones solo vienen para acumular puntos, y la capa del protocolo carece de razones para que los usuarios se queden.
Precio de los tokens: Los precios de BLAST y BLUR han caído más del 90% desde sus picos históricos, lo que ha golpeado seriamente la confianza de los inversores y desarrolladores. En el mercado de criptomonedas, el precio de los tokens suele formar un ciclo positivo con la actividad del ecosistema, y la continua debilidad de los precios ha debilitado aún más la atractividad de Blast.
Cuarta, escasez de biodiversidad: el ecosistema DApp de Blast es mucho menos diverso que el de competidores como Base. La mayoría de los usuarios solo cruzan cadenas para ganar puntos de airdrop, y su disposición a participar realmente en la interacción de aplicaciones es extremadamente baja, lo que lleva a una continua disminución de la actividad en la red.
Cinco, sobregiro narrativo y competencia: "los ingresos nativos" solían ser el punto de venta central de Blast, pero cuando el mercado perdió el interés por su narrativa y el ecosistema no pudo presentar aplicaciones innovadoras, fue inevitable ser superado por los competidores.
Resumen
La salida de Fantasy.top es, sin duda, un epílogo de la disminución de la atracción del ecosistema Blast. Cuando los incentivos de puntos ya no son universales y la narrativa pierde frescura, los desarrolladores naturalmente se dirigirán a redes más estables, con mayor liquidez y usuarios más reales.
Al revisar el auge y la caída de Blast, aunque sus fundadores atrajeron a un grupo de excelentes desarrolladores gracias a un marketing temprano, no lograron construir la infraestructura que sostuviera el desarrollo sostenible del ecosistema y la lealtad del usuario. Esto también vuelve a confirmar la cruel ley del mundo cripto: depender de especulaciones a corto plazo y tácticas de tráfico puede ganar atención temporal, pero solo al resolver verdaderamente las necesidades del usuario y construir un ecosistema saludable se puede mantener una posición en una competencia intensa.
La migración de Blast a Base no es solo una elección de un solo proyecto, sino una necesidad para la "desinflación" de la pista Layer2.