La IA necesita Activos Cripto, y no TradFi

Autor: Liu Honglin

En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado a pasos agigantados. Modelos grandes, agentes e sistemas automatizados han surgido uno tras otro, desde la generación de contenido hasta la escritura de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el trading algorítmico, la IA está pasando gradualmente de ser una "herramienta" a convertirse en un "actor". Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a discutir con entusiasmo la posibilidad de "IA + blockchain": utilizar IA para optimizar contratos inteligentes, mejorar la precisión del control de riesgos, asistir en el análisis en cadena, etc.

Pero pocas personas piensan al revés: ¿necesita la IA en sí misma blockchain?

Si consideramos la IA como un participante que se está alejando gradualmente del control humano y posee la capacidad de actuar de manera autónoma, prácticamente no puede avanzar en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue preparado para las máquinas.

El sistema financiero está diseñado para "las personas", mientras que la IA no es "una persona".

El sistema de cuentas es la base del sistema financiero moderno. Ya sea que desees abrir una cuenta bancaria, comprar un fondo o utilizar servicios de pago, siempre hay un requisito previo: la verificación de identidad. Debes presentar tu documento de identidad, comprobante de residencia, número de teléfono e incluso puede que necesites una grabación en video cara a cara para completar la verificación KYC. El objetivo principal de estos procesos es hacer que el sistema crea que eres una "persona natural" o "persona jurídica" concreta, identificable y capaz de asumir responsabilidades legales.

Pero la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, no tiene documento de identidad, no tiene número de identificación fiscal, y no existe la "capacidad de firmar" ni la "capacidad jurídica". La IA no puede abrir una cuenta bancaria, no puede registrar una empresa, y mucho menos puede convertirse en contraparte o sujeto de una transacción de forma independiente. Esto significa que no puede recibir dinero, no puede pagar, y no puede poseer activos. En una frase, se puede resumir así: la IA en el sistema financiero actual es un "fantasma no humano", sin personalidad financiera.

Esta no es una cuestión filosófica, sino el límite del sistema real.

Haces que un agente de IA compre un derecho de uso de un servidor, invoque una API e incluso participe en transacciones en el mercado secundario, primero debe tener un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con la normativa está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "una herramienta subsidiaria de nadie", sino un agente relativamente independiente, está condenada a ser "rechazada" en esta estructura.

La blockchain proporciona protocolos financieros accesibles para las máquinas.

La principal diferencia entre los sistemas de blockchain y los sistemas financieros tradicionales es que no le importa quién eres. Puedes ser una persona, un script, un programa, e incluso un agente inteligente automatizado "siempre en línea". Siempre que puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes recibir pagos en la cadena, pagar, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso.

Es decir, la blockchain es naturalmente adecuada para que los «usuarios no humanos» participen en actividades económicas.

Por ejemplo: un modelo de IA desplegado en la blockchain que obtiene datos a través de almacenamiento descentralizado (como Arweave), luego utiliza un mercado de poder de cómputo descentralizado (como Akash) para obtener recursos de ejecución, y después de completar la tarea, recibe una recompensa a través de un contrato inteligente (liquidación en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria, ni la intervención de ninguna "persona".

Esto suena como una novela de ciencia ficción del futuro, pero de hecho ya se ha implementado en forma preliminar en algunos proyectos. Proyectos como Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden proporcionar servicios a otros Agentes, cómo realizar transacciones de manera autónoma y coordinarse. Esta forma económica de "máquina a máquina (M2M)" ha pasado de ser un concepto a estar en la fase de pruebas prácticas.

La IA ya no es un modelo que dependa de la alimentación humana, sino un ciclo que puede obtener recursos, proporcionar servicios, generar ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena.

¿Por qué el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este tipo de escenario?

Porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano".

El proceso de transacción en un sistema de pago tradicional implica que alguien lo inicie, alguien lo apruebe y alguien lo supervise. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en «quién» está haciendo qué, en lugar de «si este programa es estable». Es difícil imaginar una billetera de IA abriendo una cuenta bancaria mediante reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias.

Esto significa que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesitan estar "ancladas" a una persona o empresa para ser operadas. Esto no solo es ineficiente, sino que también conlleva un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan las ganancias? Estas preguntas no tienen respuesta hoy en día, mientras que en la cadena, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.

Moneda estable: la "moneda dura" del mundo AI

Muchas personas piensan que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que la IA necesita es una moneda de liquidación estable. Imagina que cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, preferiría intercambiar en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.

Este es el importante significado de las stablecoins. USDT, USDC o futuras stablecoins de yuan renminbi compatibles, proporcionan una herramienta financiera que puede fluir libremente en la cadena y mantener la estabilidad del valor, siendo la "moneda fuerte" en el mundo de la IA.

Actualmente, algunos proyectos están intentando permitir que las llamadas de servicio entre IA se liquidan en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". A medida que aumenta la liquidez de las stablecoins en la cadena, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.

¿Un paso más allá: la forma de "persona jurídica" de la IA en la cadena?

Incluso podemos prever que ciertos sistemas de IA en el futuro ya no estarán vinculados a una empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolos en cadena.

Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad en la cadena. No necesitan registro legal ni estar registrados en un país determinado, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando así una verdadera "persona jurídica digital" o "persona jurídica de IA".

La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero sí hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código.

En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre la IA.

Riesgos y desafíos: aún no estamos preparados

Por supuesto, todo esto no está exento de desafíos.

Los problemas de custodia de claves en billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son nuevos desafíos que debemos enfrentar.

Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio actual casi no proporciona un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se descontrola o es atacada, ¿quién es responsable, quién es el que rinde cuentas? Todo esto requiere una nueva estructura legal, consenso social y medios de gobernanza técnica para ser abordado.

Pero al menos hemos visto un camino en algunos proyectos pioneros: no se trata de parchear sistemas antiguos para acomodar la IA, sino de construir un conjunto de "infraestructura financiera para máquinas" más adecuada para llevar a cabo el comportamiento de la IA.

Esta infraestructura necesita identidad en cadena, cuentas encriptadas, pagos con stablecoins, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3.

Escrito al final

El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos rechazados por el sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.

Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la blockchain y las criptomonedas podrían estar construyendo una "base financiera preparada para las máquinas".

La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la blockchain resuelve mejor.