La Dificultad y la Salida del Ecosistema de Airdrop en Web3

Recientemente, la estrategia de airdrop en el ámbito de las criptomonedas ha evolucionado de ser el antiguo "mito de la riqueza repentina" a convertirse en un campo de juego lleno de controversias. La crisis de confianza entre los proyectos y los usuarios, el desequilibrio en los mecanismos de distribución, la proliferación de ataques de brujas y las dificultades de supervivencia de los participantes, conforman conjuntamente el complejo panorama del ecosistema de airdrop actual. Este artículo tomará algunos eventos recientes controvertidos como ejemplo para explorar los problemas existentes en el ecosistema de airdrop de Web3 y posibles soluciones.

Uno, la controversia provocada por el desequilibrio en el mecanismo de asignación

El total de airdrop de un proyecto de blockchain representa el 15.8% del suministro inicial, pero los usuarios de la red de prueba solo obtienen el 1.65%, mientras que los poseedores de NFT representan el 6.9%. Seis grandes tenedores de NFT dividen un total de 306 millones de dólares en tokens a través de una serie de NFT escasos, con la mayor ganancia de una sola dirección alcanzando los 55.77 millones de dólares. Fenómenos similares también se observan en otros proyectos: el 1.3% de las direcciones obtienen el 23.9% de la participación en tokens, con una diferencia de 100 veces entre las recompensas más bajas y más altas. Esta "desigualdad de riqueza" expone dos grandes problemas en el mecanismo de airdrop:

1. Recursos inclinados hacia el capital: Los poseedores de NFT son en su mayoría inversores con un fuerte capital inicial, mientras que los usuarios de la red de prueba que contribuyen a la actividad en la cadena se convierten en "beneficiarios de asistencia social".
2. Reglas no transparentes: Algunos proyectos no han hecho públicas las detalles del algoritmo de airdrop, e incluso han asignado tokens a los titulares de NFT que no participaron en el ecosistema, lo que ha generado dudas.

Además, algunos proyectos han recurrido a estrategias de airdrop centradas en indicadores clave como "tiempo de retención de capital" y "asignación de activos de riesgo". Aunque este enfoque ha mitigado en cierta medida los ataques de brujas, también ha llevado a una desactivación de los incentivos para los usuarios comunes, creando un ciclo vicioso en el que "cuanto mayor es el umbral de capital, mayores son los beneficios".

Dos, la crisis de confianza del usuario se intensifica

La falta de equidad y transparencia en las reglas del Airdrop ha llevado a una grave crisis de confianza entre los usuarios:

1. Inversión de los ingresos: los participantes de la red de pruebas de un proyecto invierten grandes recursos, pero solo obtienen un escaso retorno. Mientras tanto, los usuarios de depósitos anticipados se ven obligados a bloquear sus fondos o enfrentarse a pérdidas por rescate anticipado.

2. Ola de ventas: Tras el airdrop de varios proyectos, muchos usuarios optaron por vender inmediatamente los tokens, lo que llevó a una drástica disminución de la actividad en el ecosistema.

3. Doble estándar en las reglas: algunos proyectos aplican diferentes estándares para diferentes grupos de usuarios, lo que provoca controversia.

4. Medidas contra brujas que causan daños colaterales: un proyecto bloqueó muchas direcciones a través de denuncias de la comunidad, pero erróneamente identificó a muchos usuarios reales, lo que generó controversia.

Tres, el dilema de supervivencia de los participantes

Con la evolución del ecosistema de airdrop en Web3, el entorno de supervivencia de los participantes en los airdrops se vuelve cada vez más difícil:

1. Aumento de costos: Las estrategias de bajo costo y alto rendimiento de los primeros días están quedando obsoletas, siendo reemplazadas por altos costos de participación y reglas complejas.

2. Devaluación del valor de interacción: El peso del comportamiento de interacción de alta frecuencia en el Airdrop se reduce, lo que dificulta que los usuarios comunes obtengan beneficios significativos a través de operaciones de bajo costo.

3. Aumento del umbral de capital: los usuarios con recursos abundantes obtienen mayores recompensas al poseer activos de alto riesgo o NFT, lo que reduce el espacio de ganancias para los usuarios comunes.

Cuarta, la manera de romper el estancamiento: reconstruir el consenso de equidad

Para resolver los problemas que enfrenta el actual ecosistema de airdrop, es necesario establecer un mecanismo de airdrop más científico y razonable:

1. De "cantidad" a "calidad": incluir la contribución de los usuarios al proyecto en los estándares de Airdrop, fomentando la participación profunda de los usuarios en el ecosistema del proyecto.

2. De "puntual" a "continuo": combinar el Airdrop con los objetivos de desarrollo a largo plazo del proyecto, motivando a los usuarios a crecer junto con el proyecto.

3. De "centralizado" a "descentralizado": utilizar la tecnología blockchain para establecer un mecanismo de airdrop transparente y público, aumentando la confianza del usuario.

Las medidas específicas pueden incluir:

• Auditoría de algoritmos: Publicar parámetros de airdrop, introducir reglas de verificación de auditoría de terceros para la razonabilidad.
• Gobernanza comunitaria: Publicar anticipadamente los estándares anti-brujería y abrir la discusión comunitaria, introduciendo un mecanismo de votación para que los usuarios participen en el diseño de reglas.
• Distribución por tramos: ajusta dinámicamente las recompensas según la duración de la participación y el grado de contribución, limitando el monopolio de los grandes poseedores.
• Valor a largo plazo vinculado: vincular el airdrop con derechos de gobernanza, incentivando a los usuarios a participar continuamente en el desarrollo del proyecto.
• Empoderamiento técnico para la verificación justa: explorar la autenticación multidimensional y la tecnología de pruebas de cero conocimiento, verificando la identidad real mientras se protege la privacidad.

Conclusión

La reforma del mecanismo de airdrop requiere el esfuerzo conjunto de los proyectos, los usuarios y todo el ecosistema. A través del establecimiento de reglas transparentes, la promoción de la gobernanza comunitaria y la iteración tecnológica, el airdrop puede regresar a su esencia de "prioridad para los contribuyentes", lo que permitirá redefinir la base de confianza del ecosistema Web3. Solo haciendo que los creadores de valor compartan el valor se puede verdaderamente reflejar el espíritu de descentralización y promover el desarrollo saludable de toda la industria.