Evolución del panorama de Ethereum L2 y las cadenas públicas

1. Distribución del TVL y volumen de transacciones de DeFi

Los datos muestran que el TVL total de DeFi de Arbitrum y Optimism, (TVL), y su volumen de transacciones están mejorando gradualmente en sus clasificaciones. Actualmente, el TVL de Arbitrum ocupa el quinto lugar, solo detrás de Ethereum, una plataforma de intercambio, Tron y Polygon, superando a cadenas públicas como Avalanche y Solana. Optimism, por su parte, ocupa el octavo lugar, también superando a la mayoría de las cadenas públicas.

Desde el volumen de transacciones DeFi en 24 horas, Arbitrum ocupa el tercer lugar y Optimism el quinto, superando a la mayoría de las cadenas públicas. Esto refleja en cierta medida la actividad de las cadenas L2.

2. Desarrollo de proyectos ecológicos

El ecosistema de proyectos DeFi, NFT y GameFi en Arbitrum y Optimism ya está prácticamente completo. Muchos protocolos DeFi de renombre como Aave, cierto DEX, Synthetix, Perpetual, entre otros, ya ofrecen servicios en L2.

Al mismo tiempo, algunos proyectos nativos de L2 también muestran potencial. Por ejemplo, el proyecto de ecosistema de juegos en Arbitrum, la red magic ( TreasureDAO ), está intentando construir una versión de Nintendo en web3; el proyecto DeFi GMX ha superado los 70 mil millones de dólares en volumen de transacciones acumulado en Arbitrum.

Según los datos, hay 39 proyectos en Arbitrum con más de 10,000 direcciones de usuario, y 24 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales. En Optimism, hay 32 proyectos con más de 10,000 direcciones de usuario, y 20 proyectos con más de 10,000 direcciones activas mensuales.

En general, la escala de desarrollo de los proyectos del ecosistema L2 ha superado a la de la mayoría de las cadenas de bloques públicas. Con la futura reducción de costos y el aumento de la capacidad de procesamiento, se espera que la velocidad de desarrollo de su ecosistema se acelere aún más.

3. Número de direcciones activas

Desde los datos de usuarios activos diarios, una plataforma de intercambio, Ethereum y Solana todavía superan a Arbitrum y Optimism, mientras que Avalanche se encuentra en la misma escala que las dos últimas.

Desde una perspectiva de tendencias, la actividad diaria de Ethereum ha mostrado un leve aumento en los últimos seis meses; una plataforma de intercambio se ha mantenido relativamente estable; Solana ha disminuido recientemente; Avalanche ha mostrado una tendencia a la baja en los últimos seis meses. En comparación, la actividad diaria de Optimism y Arbitrum ha mostrado una clara tendencia al alza, siendo la primera de menos de 10,000 hace seis meses a alrededor de 30,000-40,000, y la segunda de alrededor de 15,000 a aproximadamente 40,000-50,000.

Con la evolución de la tecnología, especialmente con el lanzamiento de EIP-4844, el número de usuarios activos diarios de L2 aún tiene margen para mejorar. En los próximos 2-5 años, es posible que haya cambios significativos en el ranking de usuarios activos diarios de L2.

4. Cantidad de transacciones

Actualmente, el número diario de transacciones de Ethereum está alrededor de 1 millón, mientras que Arbitrum y Optimism están alrededor de 360,000 y 350,000 respectivamente. En el último año, el volumen de transacciones de L2 ha mostrado una tendencia ascendente, mientras que la red principal de Ethereum se ha mantenido relativamente estable. Se espera que el número de transacciones de L2 pronto se estabilice a largo plazo por encima de Ethereum L1.

Es importante tener en cuenta que la cantidad de transacciones no refleja completamente el nivel de actividad de la cadena. Las tarifas bajas pueden generar una gran cantidad de transacciones de baja calidad. Para evaluar la calidad de las transacciones, también se deben considerar indicadores como el número de dApps activas en el ecosistema, el número de usuarios activos reales y el volumen de interacciones.

5. Tarifas de transacción

Actualmente, el costo de enviar Ether y cambiar tokens en L2 es bastante barato, variando de unos pocos centavos a unos pocos dimes. En comparación con L1, el costo de enviar Ether se ha reducido en más de 10 veces.

A excepción de Solana, las otras cadenas de bloques públicas no tienen ventajas significativas en cuanto a las tarifas de transacción en comparación con L2. Actualmente, las tarifas de Arbitrum y Optimism están al mismo nivel que Avalanche, y son más bajas que muchas otras cadenas de bloques públicas.

Lo más importante es que los costos de Optimistic Rollup y ZK Rollup tienen un margen de reducción de decenas de veces. Esto depende principalmente de la implementación futura de EIP-4844 y danksharding. Una vez que estas tecnologías se implementen, se espera que los costos de L2 disminuyan considerablemente, posiblemente incluso más bajos que la mayoría de las cadenas de bloques monolíticas.

6. TPS( número de transacciones por segundo )

Actualmente, los datos de TPS que se autodenominan en el mercado a menudo son exagerados. Tomando como referencia el intercambio de tokens de Uniswap V2, el TPS de Ethereum es de aproximadamente 9, el de Polygon es de aproximadamente 48, el de Avalanche es de aproximadamente 32, el de cierta plataforma de intercambio es de aproximadamente 195, y el de Solana es de aproximadamente 273.

Según cálculos teóricos, el TPS de Ethereum L2 puede alcanzar entre 1000 y 4000, y si se implementan EIP-4844 y danksharding, se espera que supere las 100,000 TPS. Aunque en la operación real puede que no se logren de inmediato los valores teóricos, es posible que pueda competir con cadenas de bloques monolíticas de alto rendimiento. Con la evolución de la tecnología, el TPS de L2 aumentará significativamente, y sumado a la seguridad y el efecto de red de Ethereum, L2 podría poner fin a la competencia entre cadenas de bloques en algún momento del futuro.

Perspectivas para el futuro

Con la madurez gradual del ecosistema L2, se espera que los indicadores de TVL, usuarios activos y volumen de transacciones reales de Arbitrum y Optimism superen poco a poco a la mayoría de las cadenas públicas. En el futuro, es muy probable que haya un patrón de coexistencia de múltiples cadenas, pero Ethereum y su red L2 tienen la esperanza de convertirse en el ecosistema principal, al mismo tiempo que habrá algunas cadenas y ecosistemas más grandes, así como algunas cadenas de nicho que se centran en campos específicos.

L2 se convertirá en un competidor importante para otras cadenas de bloques. Si L2 finalmente prevalece, fortalecerá aún más el efecto de red del ecosistema de Ethereum, consolidando su posición de liderazgo en el ámbito de los contratos inteligentes y Web3.

Por supuesto, el futuro aún tiene variables. Por ejemplo, podría surgir repentinamente un nuevo paradigma tecnológico disruptivo que aborde el problema de la escalabilidad de blockchain desde diferentes enfoques. Aunque la probabilidad no es alta, vale la pena prestarle atención.

En general, el verdadero desenlace del panorama de blockchain solo se aclarará cuando Web3 explote realmente a gran escala. Actualmente, Web3 aún se encuentra en una etapa de nicho, y el grupo de usuarios reales es relativamente limitado. El desarrollo futuro aún presenta muchas posibilidades.

![¿Cómo se divide el mundo de Web3? Un análisis de la evolución del panorama de Ethereum Layer2 y las cadenas públicas](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01