Elecciones presidenciales de EE. UU. en plena efervescencia: el intenso enfrentamiento entre Harris y Trump

Recientemente, las elecciones presidenciales en Estados Unidos han entrado en una fase intensa, con la candidata demócrata Harris y el candidato republicano Trump compitiendo ferozmente. Ambos candidatos tienen características distintivas en sus debates, propuestas políticas y estrategias de campaña, lo que ha generado un amplio interés en los mercados y entre los votantes.

El rendimiento del debate superó las expectativas

El 10 de septiembre, Harris y Trump se enfrentaron cara a cara por primera vez en un debate de candidatos presidenciales. Este debate podría ser el único antes de las elecciones, por lo que ha recibido mucha atención. El mercado en general considera que la actuación de Harris fue impresionante, superando las expectativas externas, mientras que la reacción hacia Trump fue tibia.

Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de apuestas a favor de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato a favor de Trump cayó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la brecha entre ambos. Este cambio refleja que más personas tienen confianza en la victoria de Harris, confirmando que su desempeño en el debate superó las expectativas del mercado.

Harris se destacó en varios temas. En el asunto del aborto, enfrentó directamente las preocupaciones de las votantes, mostrando una fuerte empatía y compasión. En la discusión sobre temas raciales, demostró una profunda comprensión y apoyo hacia las minorías al compartir experiencias personales. Además, Harris enfatiza la importancia de los planes de desarrollo futuro y busca diferenciarse de Biden, transmitiendo un sentido de esperanza de inyectar nueva energía y promover el cambio.

En comparación, el desempeño de Trump en el debate fue relativamente inferior. Se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil. Aunque estos temas son importantes, su discurso careció de innovación, lo que podría dificultar atraer a los votantes moderados.

Después del debate, Harris aprovechó el impulso y en las redes sociales invitó a Trump a otro debate televisado, intentando ganar más votos a través de una segunda contienda.

Incidente de tiroteo en la oficina de campaña

La policía de EE. UU. informó el 24 de septiembre que la oficina de campaña de Harris en Arizona fue objeto de un tiroteo. Se notaron cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. El tiroteo ocurrió durante la noche, y no había nadie en la oficina en el momento del incidente, por lo que no hubo heridos. Tras una investigación preliminar, la policía determinó que se trataba de un posible delito contra la propiedad.

En relación a este incidente, existen dos interpretaciones diferentes en el mercado: una opinión sostiene que podría ser una acción de represalia iniciada por los partidarios de Trump; otra afirmación sugiere que podría ser una obra auto-dirigida por Harris, con el propósito de desviar la atención pública y confundir la percepción.

Fondos y gastos de campaña

Los últimos documentos de declaración federal muestran que los gastos diarios de Harris y su equipo de campaña superan con creces los gastos de campaña de Trump y el Partido Republicano. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares.

En la recaudación de fondos para la campaña, Harris también lleva una clara ventaja. Según los datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares hasta ahora. En comparación, el equipo de campaña de Trump solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, además de 25 millones de dólares donados por el Comité de Acción Política de Hacer a América Grande de Nuevo, lo que eleva el total de fondos de campaña de Trump a 295 millones de dólares hasta finales de agosto.

Más fondos han dado un impulso a la campaña de Harris. Este dinero ayudará a Harris a expandir su equipo de campaña a nivel nacional, aumentar la inversión en publicidad, llevar a cabo más encuestas e investigaciones, y apoyar más eventos como reuniones y visitas a domicilio.

El trasfondo y la controversia de Harris

Harris tiene múltiples ventajas: antecedentes de minoría étnica, origen de una familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de prestigio, abogada profesional y primera mujer fiscal general de California. Nació en una familia inmigrante con altos niveles de educación, su padre es un afroamericano de origen jamaicano y su madre es una bióloga de origen indio.

A pesar de que Harris tiene un brillante currículum personal, también existen muchas controversias. Durante su tiempo como fiscal de San Francisco, fue acusada de obstruir la revisión de casos de abuso infantil; además, fue criticada por cuestiones como la "ley de ausencia escolar" y la "ley de compras a cero dólares". Sus acciones de campaña también han generado controversia, como la adopción de un nombre chino para atraer a los votantes de origen chino y las acusaciones de ser desagradecida hacia la familia Biden. Al mismo tiempo, Harris es considerada una política extremadamente anti-china y anti-asiática; durante su tiempo como senadora, hizo numerosas declaraciones contundentes sobre China y promovió algunas leyes importantes relacionadas con el país.

Comparación de propuestas políticas

Después del debate presidencial de septiembre, la ventaja en las encuestas de Harris se amplió, liderando a Trump por un 1.6%. Actualmente, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales en los campamentos ya determinados, mientras que Trump tiene alrededor de 219 votos electorales.

Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, es probable que el impacto del enfoque "moderado" de Harris en el mercado sea menor que el de Trump. Harris subsidia a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que es desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo también respaldará al dólar. Además, su política de aumento de impuestos ejerce presión sobre las acciones estadounidenses. En cambio, las políticas de Trump son relativamente favorables para las acciones estadounidenses, las materias primas cíclicas y Bitcoin, pero pueden tener un efecto de intervención sobre el dólar.

En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones en Estados Unidos utilizan el "sistema del Colegio Electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en cada estado actualmente, la situación electoral en los estados oscilantes es más intensa que nunca.